Приговор № 1-184/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019

К делу №1-184/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 24 сентября 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздова Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, осуждавшегося: ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 12 дней; ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 162, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 лет. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания сроком 11 месяцев 12 дней по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, назначено к отбытию 6 лет 4 месяца. Освобожден, по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, в лесополосе, произрастающей вдоль <адрес>, среди сорной растительности, ФИО1 обнаружил дикорастущий куст растения конопля, оборвал с него листья, поместил их полимерный пакет, который спрятал в лесополосе, в траве, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел в лесополосу, достал спрятанный им пакет и убедившись, что листья растения конопля высохли, измельчил их. Измельченную растительную массу ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет, который положил в правый карман надетых на нем брюк. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, у <адрес> Краснодарского края, ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в наркологическое отделение «ГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ», для проведения медицинского освидетельствования. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения и он был доставлен в помещение УПП № ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, №, где ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут, при проведении личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре <данные изъяты> составила <данные изъяты> грамма. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером (л.д.73-74).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью. Из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1 следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в лесополосе, расположенной вдоль <адрес> Краснодарского края, в районе <данные изъяты>», среди сорной растительности он обнаружил куст конопли и оборвал с него листья, которые поместил в полимерный пакет. Пакет ФИО1 спрятал в лесополосе, чтобы конопля высохла. ФИО1 хотел использовать коноплю для личного употребления, чтобы избавиться от алкогольной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 пришел в лесополосу, взял спрятанный им пакет с коноплей, убедился, что листья конопли высохли, измельчил их и, положив пакет с коноплей в правый боковой карман надетых на нем брюк, направился домой. В районе <адрес>, ФИО1 задержали сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. После медицинского освидетельствования ФИО1 доставили в помещение УПП № ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес> № для составления административного протокола. В помещении УПП №, в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у ФИО1 полимерный пакет с измельченными листьями конопли, а так же произвели смывы с рук ФИО1 В присутствии понятых, ФИО1 пояснил, где и когда он приобрел коноплю для личного употребления.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, в кабинете УПП № ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес> №, они принимали участие, в качестве понятых, при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать имеющиеся при нем предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению. ФИО1, пояснил, что в правом боковом кармане надетых на нем брюк, находится полимерный пакет с коноплей, которую он сорвал в середине ДД.ММ.ГГГГ года в лесополосе, расположенной вдоль <адрес>, в районе <данные изъяты>». Так же ФИО1 пояснил, что листья конопли он поместил в полимерный пакет и спрятал в лесополосе, чтобы они высохли. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО1 пришел в лесополосу, взял пакет с коноплей, положил его в правый боковой карман надетых на нем брюк и направился домой, чтобы там выкурить коноплю. В районе <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. При проведении досмотра, в правом боковом кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен полупрозрачный полимерный пакет с сухой, измельченной растительной массой зеленого цвета. Обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет с растительной массой был изъят сотрудником полиции, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой были приклеены к пояснительной записке и опечатаны печатью № «Для пакетов» ОМВД России по Тихорецкому <адрес> с подписями понятых, ФИО1 и сотрудника полиции. Затем в их присутствии, сотрудником полиции были произведены смывы с кистей рук ФИО1 разными спиртовыми салфетками. Салфетки со смывами с рук ФИО1 и чистая салфетка были помещены в отдельные прозрачные полимерные пакеты. Горловина каждого из пакетов, в которых находились спиртовые салфетки, были обвязаны нитями, концы которых были приклеены к пояснительным запискам и опечатаны печатью № ОМВД России по Тихорецкому <адрес> с подписями понятых, ФИО1 и сотрудника полиции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1, был проведен осмотр места происшествия – участка лесополосы, произрастающей вдоль <адрес> Краснодарского края, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оборвал листья с дикорастущего куста растения конопля (том 1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД ОМВД России по Тихорецкому району были осмотрены документы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства (том 1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району был осмотрен полимерный пакет зеленого цвета с марихуаной, изъятой у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и полимерный пакет со смывами с рук ФИО1 (том 1 л.д. 67-69);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: каннабис (марихуана), две спиртовые салфетки со смывами с правой и с левой руки ФИО1, контрольная салфетка (том 1 л.д.70);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, в полимерном пакете, по уголовному делу № в отношении ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре <данные изъяты> составила <данные изъяты> грамма. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> грамма (том 1 л.д. 73-74);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО1, наркотически-активный компонент растения конопли -тетрагидроканнабинол не обнаружен. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности спиртовых салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, был обнаружен наркотически-активный компонент растения конопли - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д. 78-79).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, давал последовательные показания об обстоятельствах содеянного.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (том 1 л.д. 86-88).

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 на учете у врача-психиатра не зарегистрирован, у врача-нарколога не состоит (л.д.123-124).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а именно <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 12 дней; ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 162, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 лет. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания сроком 11 месяцев 12 дней по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, назначено к отбытию 6 лет 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, не представляющего исключительной опасности для общества, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку, оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, на основании пункта «<данные изъяты>» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: