Приговор № 1-57/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 1-57/2026

Дело № 1-57/2026

(12601940007003140)

УИД 18RS0016-01-2026-000194-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2026 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сунцова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бутолиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя –заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Семенова Н.С.,

подсудимого ФИО6., его защитника – адвоката Бушмакина А.В., представившего удостоверение № 1544 и ордер № 568 от 05 мая 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 октября 2017 года по 14 августа 2025 года ФИО6. являлся владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья № № и имел разрешение на ношение и хранение данного ружья по месту своего жительства и регистрации по адресу: <адрес>

В указанный период времени ФИО6 имея разрешение на ношение и хранение охотничьего ружья и патронов к нему, приобрел в специализированном магазине <данные изъяты>

14 августа 2025 года охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье № № было изъято у ФИО6 сотрудниками Глазовского МОЛРР Управления Росгвардии по Удмуртской Республике в связи с аннулированием разрешения на его хранение и ношение.

После чего, в период времени 14 августа 2025 года по 18 февраля 2026 года у ФИО6., находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что незаконный оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО6. в период времени с 14 августа 2025 года по 18 февраля 2026 года, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – <данные изъяты>) <данные изъяты>.

18 февраля 2026 года в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии со ст. ст. 2, 6, 7, 8, 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками полиции МО МВД России «Кезский» в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята одна банка с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления <данные изъяты> массой 376 грамм, незаконно хранимая ФИО6

Согласно заключению эксперта № от 26 февраля 2026 года представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, массой 376 грамм.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО6 нарушил ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия».

В соответствии с п. 54 раздела ХI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 18 февраля 2026 года ФИО6. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в гараже обнаружил <данные изъяты> промышленного изготовления, которые решил незаконно приобрести и хранить.

После чего, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, ФИО6. в нарушение требований ст. 22 и ст. 27 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, зная, что оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, забрал данные <данные изъяты> себе, унеся их в квартиру по месту своего проживания, тем самым незаконно приобрел их.

Затем ФИО6. в неустановленный период времени, но не позднее 18 февраля 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> о том, что в его квартире имеются <данные изъяты> (.22LR), промышленного изготовления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не соблюдая порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. 22 и ст. 27 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, стал незаконно хранить по указанному адресу <данные изъяты>.

18 февраля 2026 года в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии со ст. ст. 2, 6, 7, 8, 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками полиции МО МВД России «Кезский» в помещении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты 11 штук длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения (.22LR), промышленного изготовления, незаконно приобретенные и хранимые ФИО6

Согласно заключению эксперта № от 04 марта 2026 года представленные на исследование патроны в количестве <данные изъяты>), промышленного изготовления, для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм. – винтовок моделей: <данные изъяты> Патроны для производства выстрелов пригодны.

Своими действиями ФИО6 нарушил ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, патрон – устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 18 февраля 2026 года ФИО6. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в гараже обнаружил огнестрельное оружие - нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, изготовленное (переделанное) из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели <данные изъяты> калибра 4,5 мм., промышленного изготовления, которое решил незаконно приобрести и хранить.

После чего, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО6 в нарушение требований ст.ст 6, 16, 22, 27 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, зная, что оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, забрал данное огнестрельное оружие себе, положив в гараж, тем самым незаконно приобрел его.

Затем ФИО6. в неустановленный период времени, но не позднее 18 февраля 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> зная о том, что в гараже, расположенного на придомовой территории указанной квартиры имеется огнестрельное оружие - нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, изготовленное (переделанное) из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели <данные изъяты> калибра 4,5 мм., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не соблюдая порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст.ст. 6, 16, 22, 27 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, стал незаконно хранить по указанному адресу огнестрельное оружие - нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, изготовленное (переделанное) из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели <данные изъяты>, калибра 4,5 мм., промышленного изготовления.

18 февраля 2026 года в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в помещении гаража, расположенного на придомовой территории квартиры по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие - нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, изготовленное (переделанное) из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели <данные изъяты>., промышленного изготовления, незаконно приобретенное и хранимое ФИО6

Согласно заключению эксперта № от 04 марта 2026 года поступивший на экспертизу объект в виде пневматической винтовки без приклада, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным (переделанным) из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели ИЖ-38, калибра 4,5 мм., промышленного изготовления в 1988 году на ГП «Ижевский механический завод» за №, путем внесения самодельным способом изменений в ее конструкцию, а именно: укорачивания ствола дол остаточной длины 257 мм., растачивания патронника под патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения; установки втулки с двумя выступами (бойка) в выпускной клапан в ствольной коробке; отделения приклада от ложи в районе шейки рукоятки. Данное оружие для производства отдельных выстрелов длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения (.22LR), пригодно.

В судебном заседании подсудимый ФИО6. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании.

Так, давая показания в качестве подозреваемого 13 марта 2026 года, ФИО6. показал, что по адресу: <адрес> проживает с супругой ФИО8 в настоящее время официально трудоустроен. 10 октября 2022 года Глазовским МО ЛРР Управления Росгвардии по УР ему было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия серии № со сроком действия до 10.10.2027, то есть на 5 лет. Он имел огнестрельное оружие модели <данные изъяты>, №. 09.07.2025 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с конфискацией длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия модели № №, то есть за незаконное хранение указанного охотничьего оружия, которое он приобрел в магазине «Универмаг» в 1990-е годы, когда продажа осуществлялась еще без разрешения органов внутренних дел. Ввиду чего в последующем 14.08.2025 года разрешение на хранение и ношение оружия № было аннулировано. При аннулировании разрешения он по требованию инспектора Росгвардии добровольно сдал охотничье ружье модели <данные изъяты>, № и №. При этом в то время, когда у него имелось указанное выше разрешение, он в <адрес> в 2022 году в специализированном магазине приобрел одну банку с порохом, которую убрал в сейф, в котором хранил охотничье ружье модели <данные изъяты> и им не пользовался, снаряжением патронов не занимался. При сдаче оружия модели <данные изъяты>, № и <данные изъяты> сотрудник Росгвардии попросил его выдать ему оставшиеся у него оружие, боеприпасы. Он сказал сотруднику, что кроме охотничьего ружья модели <данные изъяты>, у него более какого-либо оружия, боеприпасов и иных запрещенных веществ нет. При этом может сказать, что в доме в прихожей в шкафу во втором ящике сверху он хранил патроны мелкокалиберные 5,6 мм. в количестве 11 штук, которые около 6-7 лет передал ему его знакомый ФИО2 который умер около 6 лет назад, проживал он в <адрес>, точный адрес не знает, но визуально может показать, передал с целью хранения. Об указанных патронах он сотруднику Росгвардии не сказал, так как забыл о их существовании. В кухне квартиры расположен небольшой шкаф из четырех ящиков, в нижнем ящике которого он хранил затвор, который также был передан ему ФИО2 с целью хранения. В сенях квартиры у него расположен металлический сейф, в котором ранее до аннулирования разрешения он хранил охотничье ружье и банку с порохом, о которой говорил выше. При этом может сказать, что банка с порохом находилась на дне сейфа, прикрыта была одеждой. Порох он также не выдал сотруднику Росгвардии, так как забыл о нем. Может сказать, что во время действия разрешения на хранение и ношение оружия он хранил указанный сейф в квартире. После того, как разрешение было аннулировано, он вынес сейф в сени квартиры. Кроме того, в гараже на крючке под верхней одеждой у него хранилось охотничье ружье 20 калибра, марку которого он не знает, патронташ с патронами к указанному ружью в количестве 18 штук, 1 гильзы и пневматическая винтовка, наименование которой он также не знает. Указанные предметы принадлежат не ему, их ему также передал ФИО2 с целью хранения. Так, около 6-7 лет назад, когда его не было, он находился на работе, к нему домой приезжал ФИО2, который оставил в гараже его квартиры мешок с вышеописанными затвором, патронами мелкокалиберными 5,6 мм. в количестве 11 штук, охотничьим ружьем 20 калибра, патронташем с патронами к указанному ружью в количестве 18 штук и 1 гильзы, пневматической винтовкой, а также два самодельных приспособления для снаряжения охотничьих патронов. Об этом ему сказал сам ФИО2 при их встрече. Он же об этом даже не знал, узнал, что в гараже должен быть указанный мешок от самого ФИО2 По истечению примерно 2 месяцев после их встречи с ФИО2 он начал прибираться в гараже и лишь тогда увидел вышеописанный мешок, о котором ему говорил последний. В ходе общения с ФИО2 он пояснил ему, что оставил мешок с указанными предметами в связи с тем, что у него имеется разрешение на хранения оружия. Предполагает, что у последнего разрешения на хранение указанных предметов не было. Обнаружив мешок с указанными предметами, он ружье с патронташем повесил на крючок с верхней одеждой в гараже, патроны мелкокалиберные и затвор занес домой, а два самодельных приспособления для снаряжения охотничьих патронов положил в ящик для инструментов в гараже, ими также не пользовался, даже не знал, для какого калибра они предназначены. Он надеялся, что ФИО2 их заберет, так как при встрече с последним он просил его об этом, но ФИО2. не успел их забрать, так как умер. В течение 6-7 лет, что указанные предметы находились у него, он ими не пользовался, никому не передавал.

18 февраля 2026 года около 17 час. 00 мин. к моему дому приехали ранее не знакомые ему мужчины 5 человек. Он вышел на улицу, трое мужчин ему представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения сотрудников МО МВД России «Кезский». Одного сотрудника полиции он запомнил, его фамилия была ФИО1. Сотрудники полиции предъявили ему постановление Верховного суда Удмуртской Республики и сообщили, что будет проводиться осмотр его квартиры и надворных построек по адресу: <адрес> Далее в качестве понятых были записаны двое гражданских лиц, которые находились с сотрудниками полиции. Указанных граждан он видел впервые, в родственных связях с ними не состоит. Затем один из сотрудников полиции огласил их права, обязанности и способ проведения обследования его квартиры, надворных построек. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать при наличии у него запрещенные вещества, предметы, оружие, боеприпасы и т.д. сотрудникам полиции он сообщил, что по месту его жительства ничего из вышеперечисленного не имеется, в том числе ружье, гильзы, капсюли, патроны и порох и др., так как он ранее уже выдал их сотрудникам Росгвардии с 2025 году. Про предметы, переданные ему ранее ФИО2, он на тот момент и не думал. После чего все сотрудники полиции и понятые прошли в квартиру, где в прихожей в шкафу во втором ящике сверху обнаружили патроны мелкокалиберные 5,6 мм. в количестве 11 штук. В кухне квартиры в нижнем ящике шкафа обнаружили ржавый металлический предмет, похожий на затвор, а в сенях квартиры в металлическом сейфе обнаружили банку с порохом. Далее прошли в гараж, где обнаружили на крючке под верхней одеждой охотничье ружье 20 калибра, патронташ с патронами к указанному ружью в количестве 18 штук и 1 гильзу, и пневматическую винтовку. Обнаруженные предметы сотрудниками полиции были изъяты. По окончанию обследования его квартиры и надворных построек, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. 12 марта 2026 года сотрудники полиции снова приехали к нему домой, и он добровольно выдал им два самодельных приспособления для снаряжения охотничьих патронов, которыми он не пользовался. Может сказать, что ему технология снаряжения патронов не известна, он этим никогда не занимался. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д.137-141).

Допрошенный 16 марта 2026 года в качестве подозреваемого ФИО6. свои ранее данные показания подтвердил в полном объеме. Указал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. 151-155).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО6. в присутствии защитника ФИО9 указал на квартиру и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> показав, что по указанному адресу он хранил порох, затвор, охотничье ружье, пневматическое ружье, устройство для заряда патронов, патроны малокалиберные, охотничьи патроны, до изъятия их сотрудниками полиции 18.02.2026. Далее ФИО6 указал на дальний правый угол гаража, расположенного по указанному выше адресу, и показал, что в указанном месте он обнаружил мешок, оставленный ему ФИО2 в котором находилось ружье охотничье, пневматическое ружье, затвор, устройство для заряда патронов, патронташ с охотничьими патронами и коробка с малокалиберными патронами. Затем подозреваемый указал на дальний правый угол второго гаража, расположенного по указанному выше адресу, и показал, что на крючках для хранения верхней одежды до 18.02.2026 он хранил охотничье ружье, пневматическое ружье, патронташ с патронами и устройство для заряда патронов. Далее ФИО6. указал на второй сверху ящик шкафа, расположенного в прихожей квартиры, и показал, что до 18.02.2026 он хранил в нем малокалиберные патроны в количестве 11 штук. Затем подозреваемый указал на второй нижний ящик шкафа, расположенного в кухне квартиры, показав, что до 18.02.2026 хранил в нем затвор. Далее ФИО6 указал на сейф, стоящий в сенях квартиры, и показал, что до 18.02.2026 хранил в нем банку с порохом (л.д. 158-166).

Так, давая показания в качестве обвиняемого, ФИО6 показал, что с предъявленным обвинением согласен, вину в хранении пороха, приобретении и хранении оружия и патронов признает полностью. К ранее данным показаниям желает дополнить, что ФИО2 в сентябре 2018 года при личной встрече сообщил ему о том, что в его гараже он оставил мешок, при этом, что именно было в мешке, не сказал. В последующем примерно через день после их встречи в гараже по месту своего жительства он действительно обнаружил мешок, в котором находилось: пневматическое ружье, 11 малокалиберных патронов, затвор, охотничье ружье, патронташ с патронами к охотничьему ружью, устройство для снаряжения патронов. Через несколько дней после обнаружения указанных предметов по месту своего жительства, он встретил ФИО2., которого попросил забрать их, на что последний пообещал это сделать, но не успел, так как скончался в октябре 2018 года. В содеянном раскаивается (л.д. 174-175).

Оглашенные показания ФИО6. подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что вину в совершении двух преступлений признает в полном объеме, раскаивается. Проживает совместно с супругой, имеет официальный источник дохода.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена совокупностью исследованных доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО10 ФИО1 ФИО3., ФИО4., ФИР6., ФИО5., ФИО8., специалиста ФИО11.

Так, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с начала 2025 года проходит службу в Росгвардии в должности инспектора лицензионно-разрешительной работы. В его обязанности входит осуществление контроля за гражданским огнестрельным оружием. 14.08.2025 года им было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> В тот же день он выехал по месту жительства последнего с целью изъятия у него оружия. При встрече с ФИО6. он ознакомил его с заключением об аннулировании разрешения, далее попросил последнего выдать имеющиеся у него огнестрельное оружие, патроны, порох, капсюля. Далее ФИО6. вынес из своего дома ружье марки <данные изъяты> № и патроны в количестве 5 штук к указанному ружью. Также в ходе их диалога ФИО6 был предупрежден об уголовной ответственности в случае хранения оружия, взрывчатых веществ (пороха) после аннулирования разрешения, на что последний пояснил, что более в его доме ничего нет (л.д. 128-129).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в начале февраля 2026 года в группу уголовного розыска МО МВД России «Кезский» поступила оперативная информация о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, хранит по месту своего жительства оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. После чего сотрудниками уголовного розыска было заведено оперативно-розыскное дело, вынесено постановление в Верховный суд Удмуртской Республики с ходатайством о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО6 17.02.2026 указанное ходатайство Верховным судом Удмуртской Республики было удовлетворено в полном объеме. После чего, 18.02.2026 было принято решение о проведении указанного выше оперативно-розыскного мероприятия. В тот же день около 17 час. 00 мин. был осуществлен выезд по месту жительства ФИО6. по адресу: <адрес> с целью проведения обследования квартиры и надворных построек, занимающих последним. По указанному адресу выехали он, старший оперуполномоченный группы уголовного розыска МО МВД России «Кезский» ФИО3, оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО4. В качестве понятых для участия в обследовании квартиры были приглашены ФИО5 и ФИР6. По приезде к дому ФИО6. во двор вышел сам ФИО6, которому они представились, показали свои служебные удостоверения и постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным постановлением ФИО6 ознакомился. После чего они все прошли в квартиру последнего с целью проведения ее обследования. В обследовании квартиры и надворных построек принимали участие он, понятые, оперуполномоченный ФИО3 и оперуполномоченный ФИО4 ФИО3 производил заполнение бланка акта обследования. Обследование квартиры и надводных построек началось в 17 час. 05 мин. ФИО6 были разъяснены его права и обязанности. После чего в присутствии понятых последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства. ФИО6. пояснил, что он не имеет на хранении в своей квартире и надворных постройках запрещенных предметов и веществ. Так, в ходе обследования в прихожей во втором сверху ящике шкафа, расположенного слева, они обнаружили металлическую коробку небольшого размера, в которой находилось 11 малокалиберных патронов. Указанные патроны были изъяты. Далее прошли в кухню, где в нижнем ящике шкафа был обнаружен затвор, который также был изъят. Более в квартире ничего запрещенного обнаружено не было, поэтому в последующем они продолжили проводить обследование уже в надворных постройках. Они прошли в сени, через которые осуществляется выход в стайку, где был обнаружен сейф. Они попросили ФИО6 открыть сейф. При осмотре сейфа, внизу в левом углу была обнаружена небольшая пластиковая банка, внутри которой находилось сыпучее вещество темного цвета, похожее на порох. Указанная банка с содержимым была изъята. Далее они прошли в гараж, где в правом дальнем углу на крючках, установленных в стене для хранения верхней одежды, они обнаружили ружье двуствольное, патронташ с патронами в количестве 18 штук и 1 гильзой, пневматическое ружье с признаками переделки. Указанные предметы также были изъяты. Патронташ с патронами, гильзой и коробка с малокалиберными патронами были упакованы в один сверток из полимерного пакета, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати «№…». Ружье было упаковано в сверток из мешка, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати «№…». Пневматическая винтовка с признаками переделки была упакована в сверток из мешка, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати «№…». Затвор был упакован в сверток из бумажного листа, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати «№…». Банка с сыпучим веществом темного цвета была упакована в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати «№…». В ходе обследования ФИО6 пояснил, что банка с сыпучим веществом темного цвета, похожего на порох, принадлежит ему, он приобретал его в 2022 году, когда у него имелось разрешение на хранение и ношение оружия. Остальные изъятые предметы ему не принадлежат, они были переданы ему его знакомым ФИО2 перед смертью.

После чего им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Кезский» о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО6 было обнаружено и изъято: <данные изъяты>. В дальнейшем все изъятые предметы и порох были направлены на экспертизу, упаковки не вскрывались, изъятые предметы не переупаковывались. В процессе обследования квартиры и надворных построек от ФИО6 участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило (л.д. 92-96).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в МО МВД России «Кезский» трудоустроен в качестве старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска с ноября 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. В дальнейшим указал на показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1., пояснил, что в процессе обследования квартиры и надворных построек ФИО6. от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило (л.д. 97-101).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в МО МВД России «Кезский» он работает с сентября 2022 года. В настоящее время работает в должности оперуполномоченного ЭБиПК, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, а также выявление лиц причастных к совершению преступлений. В дальнейшим указал на показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО1 ФИО3, пояснил, что в процессе обследования квартиры и надворных построек ФИО6 от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило (л.д. 102-106).

Из показаний свидетеля ФИР6. следует, что 18.02.2026 года около 17 час. 00 мин. он совместно со своим знакомым ФИО5 проходил у здания МО МВД России «Кезский», расположенного по <адрес>. В указанное время к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции ФИО3, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование квартиры и надворных построек». При этом ФИО3 у них также спросил, знают ли они гражданина ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>, если да, то не состоят ли они с ним в родственных связях, на что и он, и ФИО5 ответили, что им указанный гражданин не знаком и в родственных связях они с ним не состоят. С предложением ФИО3 они согласились, после чего он им сказал, что осмотр будет производиться с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов, таких как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Далее он совместно с ФИО5, ФИО3 и еще двумя сотрудниками полиции поехали по адресу: <адрес> Когда они приехали по указанному адресу, то из квартиры к ним вышел ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО6. Сотрудники полиции также ему представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего ФИО6 на обозрение было предоставлено постановление суда, согласно которому был разрешен осмотр квартиры и надворных построек последнего. С указанным постановлением ФИО6 ознакомился и на осмотр его жилища и надворных построек не возражал. После чего им с ФИО5 и ФИО6. сотрудниками полиции были оглашены их права и обязанности, после чего в акте обследования они поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции предложили ФИО6 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, на что он пояснил, что у него указанных предметов нет.

В процессе обследования квартиры и надворных построек в прихожей во втором сверху ящике шкафа, расположенного слева, сотрудники полиции обнаружили металлическую коробку небольшого размера, в которой находилось 11 малокалиберных патронов. Указанные патроны были изъяты. Затем прошли в кухню, где в нижнем ящике шкафа был обнаружен затвор, который также был изъят. Более в квартире ничего запрещенного обнаружено не было, поэтому в последующем сотрудники полиции продолжили проводить обследование уже в надворных постройках. С этой целью они прошли в сени, через которые осуществляется выход в стайку, где стоял сейф. Сотрудники полиции попросили ФИО6 открыть сейф, в котором внизу в левом углу была обнаружена небольшая пластиковая банка, внутри которой находилось сыпучее вещество темного цвета, похожее на порох. Данная банка с содержимым была изъята. Затем они прошли в гараж, где в правом дальнем углу на крючках, установленных в стене для хранения верхней одежды, обнаружили ружье <данные изъяты>. Указанные предметы также были изъяты. Все изъятые предметы при них были упакованы сотрудниками полиции, снабжены бирками с пояснительным текстом, где они с ФИО5, а также другие лица, участвующие в обследовании, поставили свои подписи.

В ходе обследования ФИО6. пояснил сотрудникам полиции, что банка с сыпучим веществом темного цвета, похожего на <данные изъяты>, принадлежит ему, он приобретал его в 2022 году в специализированном магазине <адрес>, когда у него имелось разрешение на хранение и ношение оружия, но забыл о нем. Также ФИО6 пояснил, что ранее сейф, в котором была обнаружена <данные изъяты>, находился в квартире, и после аннулирования его разрешения, он перенес его в сени квартиры. Остальные изъятые предметы ему не принадлежат, они были переданы ему его знакомым ФИО2 перед смертью.

После чего один из сотрудников полиции сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Кезский» о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО6 были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. В процессе обследования квартиры и надворных построек ФИО6 от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило (л.д. 107-111).

Из показаний свидетеля ФИО5. следует, что 18.02.2026 года около 17 час. 00 мин. он совместно со своим знакомым ФИР6 проходили у здания МО МВД России «Кезский» по <адрес>. В указанное время к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции ФИО3, предъявил служебное удостоверение, а также попросил поучаствовать в качестве понятых в ходе обследования квартиры и надворных построек. В дальнейшим указал на показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИР6, пояснил, что в процессе обследования квартиры и надворных построек ФИО6 от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило (л.д. 112-116).

Из показаний свидетеля ФИО8. следует, что проживает по адресу: <адрес> с супругом ФИО6. Ей известно, что ее супруг ранее был охотником, имел в ружье, боеприпасы к нему, сейф, в котором хранилось оружие и боеприпасы, стоял дома. Также ей было известно о том, что разрешение на хранение и ношения оружия у ее супруга было аннулировано в 2025 году, точное время не помнит. Ей известно, что после того, как у супруга аннулировали разрешение, он выдал имеющееся у него оружие и боеприпасы, поэтому она попросила его вынести сейф, в котором он хранил оружие и боеприпасы из квартиры в сени квартиры. Длительное время сейф стоял в сенях квартиры, она его не осматривала, она даже не знала и не знает, где хранится ключ от сейфа супруга. Она никогда об этом у него не спрашивала. 18 февраля 2026 года в вечернее время около 17 часов 00 минут она находилась дома, супруг также находился дома, когда домой пришли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции предъявили постановление суда о разрешении осмотра квартиры. После чего сотрудники полиции, двое понятых, и ее супруг начали осмотр квартиры на предмет обнаружения в квартире и надворных постройках оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Она была абсолютно спокойна, так как была уверена, что супруг при аннулировании разрешения выдал все, что у него было. При осмотре квартиры в кухне сотрудники полиции в шкафу обнаружили ранее не известный ей металлический предмет, в последующем ей стало известно, что это <данные изъяты>. Указанный предмет сотрудники полиции описали и изъяли. После того, как сотрудники полиции осмотрели квартиру и надворные постройки, они все зашли обратно домой, при этом занесли несколько предметов, из которых она увидела <данные изъяты>, более не видела, что именно было. Откуда сотрудники полиции нашли указанные предметы, ей не известно, она у них не спрашивала. После того, как сотрудники полиции описали и упаковали обнаруженные ими предметы, и ушли, она спросила у супруга, откуда они нашли <данные изъяты>. На что супруг сказал ей, что забыл о том, что у него в гараже находились обнаруженные предметы. Откуда у супруга в гараже были обнаруженные сотрудниками полиции предметы, ей не известно, она у супруга не спрашивала. ФИО2 она знала, он был ее учителем в школе в д. <адрес>, преподавал ОБЖ. В настоящее время он умер, насколько известно, умер он около 7-8 лет назад. Ей известно, что ее супруг с ним общался, неоднократно при жизни ФИО2 приходил к ним домой в гости. Во времена, когда ФИО2 лежал в больнице в <адрес>, ее супруг говорил ему о том, чтобы он приходил к ним домой, при этом также говорил ему, что, если их нет дома, то можно зайти через гараж, приподняв металлическую планку. О том, что ФИО2 при личной встрече с супругом говорил ему о том, что он оставил у них в гараже мешок с оружием, он ей ничего не говорил. Она вообще не знала, что у них в квартире, надворных постройках имеются оружие, боеприпасы и взрывчатые устройства. Она всегда была против того, чтобы супруг занимался охотой, поэтому никогда не интересовалась этой сферой жизни супруга, не задавала вопросов, к сейфу не подходила, тем более никогда его не открывала (л.д. 117-121).

Из показаний специалиста ФИО4. следует, что с 2012 года по настоящее время работает в <данные изъяты>», основной вид деятельности которого производство патронов к гладкоствольному и нарезному оружию, изготовление и ремонт гражданского огнестрельного оружия, в том числе ограниченного поражения, а также производство пороха. В его обязанности входит руководство конструкторским отделом, который занимается разработкой, сопровождением выпускаемой <данные изъяты> продукцией и ее комплектующих (<данные изъяты>). Отделом производятся экспериментальные работы по исследованию горения порохов: скорости его горения, его калорийности, термозависимости, горения пороха в различных калибрах патронов. Испытания собранных патронов, контроль их характеристик. На вопросы следователя пояснил, что из 376 граммов пороха можно изготовить более 140 патронов к огнестрельному оружию, при этом количество изготовленных патронов может увеличиться в зависимости от калибра изготавливаемого патрона. Также возможно изготовить несколько самодельных зажигательных или взрывных устройств. При несанкционированном горении пороха может возникнуть пожар, а в отдельных случаях, в зависимости от помещения, тары для хранения, и находящихся рядом предметов, может произойти взрыв с разбросом поражающих элементов, сила которых способна причинить вред здоровью или смерть человека. Горящие части могут вызвать интенсивное распространение возгорания. Кроме того, 376 граммов пороха достаточно для изготовления нескольких самодельных взрывных устройств, которые будут обладать достаточной силой взрыва для разлета осколков, способных причинить вред здоровью или смерть. Для изготовления самодельного взрывного устройства можно использовать и меньшее количество пороха, например, 20 граммов пороха в закрытой, прочной оболочке может привести к сильному взрыву за счет накопления давления, например, в металлической таре производителя (л.д.122-124).

Виновность ФИО6. в совершении преступлениий подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» ФИО12., зарегистрированным в КУСП за № от 18.02.2026, согласно которого 18.02.2026 в 18 час. 10 мин. в дежурную часть МО МВД России «Кезский» поступило сообщение от начальника полиции МО МВД России «Кезский» ФИО1. о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО6 были обнаружены и изъяты <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО14 МВД России «Кезский» ФИО3., зарегистрированным в КУСП за № от 12.03.2026, согласно которого 18.02.2026 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО6 была обнаружена <данные изъяты>

- протоколом обследования от 18.02.2026 года, проводимого в период времени с 17 час. 05 мин. по 18 час. 00 мин., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Перед началом обследования ФИО6 предложено добровольно выдать изъятые из гражданского оборота оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Вход в квартиру осуществляется через дощатую дверь, ведущую к крыльцу. При входе на крыльцо имеется коридор, ведущий к входной двери жилой части квартиры. Дверь, ведущая в жилую часть квартиры, расположена слева. При входе в квартиру прямо от входной двери находится прихожая. При обследовании прихожей слева направо стоит шкаф с выдвижными ящиками в количестве двух штук (ящиков). При обследовании второго ящика на дне обнаружена <данные изъяты>. При обследовании кухни слева направо расположено: диван, стул, стол, стул, холодильник, кухонный гарнитур с выдвижными ящиками в количестве 4 штук (ящиков). При обследовании нижнего ящика обнаружен <данные изъяты>. Далее обследование происходило в надворных постройках. При обследовании стайки справа обнаружен металлический сейф, в левом нижнем углу которого находится <данные изъяты> Внутри банки обнаружено <данные изъяты> При обследовании гаража справа обнаружена висящая на стене одежда, под которой находится <данные изъяты> Имеется <данные изъяты>. В ходе обследования были изъяты предметы, похожие на <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 26.02.2026 года, согласно которому представленное на исследование вещество является веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Масса вещества составила 376 гр. На исследование израсходовано 1 гр. вещества (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026 года, в ходе которого осмотрена жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> Квартира находится в двухквартирном одноэтажном доме в бревенчатом исполнении, обшита сайдингом белого цвета. Вход в квартиру осуществляется через сени, входная дверь в деревянном исполнении. В сенях на скамье обнаружено два предмета, со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО6., данные предметы он использовал для изготовления и снаряжения патронов. При осмотре предметов установлено, что они имеют цилиндрическую форму, к которым прикрепляется рукоятка. Рукоятка подвижная. Имеются два предмета в виде деревянных палок, а также предметы в виде металлического цилиндра. В ходе осмотра места происшествия изъяты четыре предмета для снаряжения патронов (л.д. 74-76);

- справкой Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>м от 10.03.2026 года, согласно которой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 09.07.2017 по 23.10.2025 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия модели <данные изъяты>, № на основании разрешения серии <данные изъяты> №, выданное Глазовским МО ЛРР с 04.10.2022 сроком действия по 10.10.2027. Данное оружие было изъято 14.08.2025 в связи с аннулированием разрешения за нарушение закона (л.д. 86);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО14 МВД России «Кезский» ФИО7 зарегистрированным в КУСП за № от 13.03.2026 о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО6, были обнаружены и изъяты патроны от малокалиберной винтовки, банка с порохом, гладкоствольное ружье, патронташ с патронами, пневматическая винтовка с признаками переделки и предмет, внешне схожий с затвором от нарезного оружия. Согласно заключению эксперта № представленные патроны в количестве 11 штук являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения промышленного изготовления для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм. Таким образом, в данном случае усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ (л.д. 21);

- заключением эксперта № от 04.03.2026 года, согласно которому представленное ружье является длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - двуствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-58 с внутренним расположением курков «бескурковое» и двумя спусковыми крючками 20-го калибра промышленного изготовления в 1959 году на ГП «Ижевский механический завод» с серией и номером № Данное ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 20-го калибра, пригодно. Представленный объект в виде пневматической винтовки без приклада является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным (переделанным) из пневматической пружинно-поршневой винтовой модели ИЖ-38 калибра 4,5 мм промышленного изготовления в 1988 году на ГП «Ижевский механический завод» за №, путем внесения самодельным способом изменений в ее конструкцию, а именно: укорачивание ствола до остаточной длины 257 мм., растачивания патронника под патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения; установки втулки с двумя выступами (бойка) в выпускной клапан в ствольной коробке; отделения приклада от ложи в районе шейки рукоятки. Данное оружие для производства отдельных выстрелов длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения (.22LR), пригодно. Представленный затвор является затвором промышленного изготовления за № от длинноствольного одноствольного охотничьего ружья конструкции ФИО15 (калибр ружья варьировался от 32 до 20). Представленный затвор относится к основным частям гладкоствольного огнестрельного оружия.

Представленные патроны 1 группы в количестве 18 штук являются охотничьими патронами 20-го калибра, самодельного снаряжения с использованием гильзы и капсюля-воспламенителя промышленного изготовления. 9 из 18 отобранных патронов 1 группы для производства выстрелов пригодны, снаряды данных патронов обладают достаточной поражающей способностью. Охотничьи патроны 20-го калибра предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 20-го калибра.

Представленные патроны 2 группы в количестве 11 штук являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения (.22LR) промышленного изготовления для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм. – винтовок моделей: ТОЗ-8; Биатлон-7-4; Рекорд-1; Рекорд-2; ТОЗ-12-01 и т.д. 6 произвольно отобранных патронов 2 группы для производства выстрелов пригодны (л.д. 54-61);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2026 года, согласно которому:

1. объектом осмотра является сверток из мешка, оклеенный липкой лентой. Под липкой лентой расположены две бирки с пояснительным текстом. При вскрытии упаковки в ней находится ружье общей длиной 1065 мм., состоит из следующих частей: блок из двух стволов, ствольная колодка, цевье, ударно-спусковой механизм, рычаг запирания, ложа, предохранитель, ремень. На момент осмотра металлические поверхности ружья потерты, частично коррозированы. На деталях ружья имеются служебные и испытательные клейма, а также маркировочные обозначения – на подствольных подушках и подствольном крюке №». На левой подушке ствольной колодки и шарнире цевья №».

2. объектом осмотра является <данные изъяты>».

3. объектом осмотра является <данные изъяты>

4.объектом осмотра является <данные изъяты>

После осмотра длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие – <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО14 МВД России «Кезский» ФИО7, зарегистрированным в КУСП за № от 13.03.2026 о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО6, обнаружены и изъяты <данные изъяты>

- справками БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит на диспансерных учетах у врача-терапевта (л.д. 180-181).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, судом достоверно установлено, что именно ФИО6 в период времени с 14 августа 2025 года по 18 февраля 2026 года, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>, а также в неустановленный период времени, но не позднее 18 февраля 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> в нарушение требований ст. 22 и ст. 27 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, незаконно хранил по указанному адресу <данные изъяты>

За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей ФИО10, ФИО1., ФИО3., ФИО4, ФИР6, ФИО5, ФИО8, которые прямо указали на ФИО6 как на лицо, которое в нарушение требований действующего законодательства незаконно хранило по месту своего жительства взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления, длинные винтовочные патроны промышленного изготовления, огнестрельное оружие промышленного изготовления.

Также суд принимает за основу и показания самого подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенные в судебном заседании, и полностью подтвержденные подсудимым, в которых он полностью признал свою вину в совершении преступлений и подробно рассказал об обстоятельствах их совершения.

Показания подсудимого, свидетелей логичны, последовательны, не содержат противоречий, дополняют друг друга, а также согласуются и с исследованными письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей, причин для оговора подсудимого ими, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. Кроме того, заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертизы проведены экспертами, имеющими стаж работы по специальностям, указанным в них, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их квалификация у суда сомнений не вызывает. Выводы экспертов являются ясными, понятными, научно обоснованными и убедительно аргументированными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по уголовному делу, судом не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу установлены, они нашли свое подтверждение в судебном заседании, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотива и цели преступления. Оценка всех представленных доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, достаточности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности. Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО6 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

ФИО6 в момент совершения преступлений действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО6. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ; квалифицирует действия подсудимого ФИО6. ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию.

С учетом личности подсудимого ФИО6., на учете у нарколога и психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступлений, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО6 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость действий подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее не судим, совершил впервые преступления, относящиеся к категории тяжких (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ), имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно, официально трудоустроен и имеет доход, состоит в зарегистрированном браке.

Из оглашенных в судебном заседании по характеристике личности показаний свидетеля ФИО13. следует, что ФИО6. проживает по адресу регистрации совместно с супругой, официально трудоустроен, характеризует ФИО6 положительно (л.д. 191).

Из оглашенных в судебном заседании по характеристике личности показаний свидетеля ФИО13 следует, что ФИО6 проживает совместно с супругой, по характеру спокойный, конфликты отсутствуют, характеризует ФИО6. положительно (л.д. 192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6., судом не установлено.

Оснований для применения статей 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО6. преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, по делу не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, наличие указанных смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО6. суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в данном случае необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому совершенному преступлению, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Иные, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности содеянного, с целью обеспечения индивидуализации ответственности ФИО6 за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступления, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд при назначении наказания считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа по каждому преступлению.

Поскольку подсудимым ФИО6. совершено два преступления средней тяжести и тяжкое, образующих их совокупность, то по данным преступлениям наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, личности подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, а также условий жизни подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО6. испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО6 следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного государственного органа; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО6 возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный (нитроцеллюлозный) порох массой 375 гр., упакованное в полимерный сейф-пакет с номером <данные изъяты>», находящийся на складе вооружения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» - уничтожить;

- длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие – двуствольное охотничье ружье модели <данные изъяты> внутренним расположением курков «бескурковое» и двумя спусковыми крючками 20-го калибра промышленного изготовления в 1959 году на ГП <данные изъяты>», упакованное в полимерный мешок - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике для принятия решения;

- нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, изготовленное (переделанное) из пневматической пружинно-поршневой винтовой модели <данные изъяты>» в 1988 году за №, упакованное в полимерный мешок - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике для принятия решения;

- затвор промышленного изготовления за № от длинноствольного одноствольного охотничьего ружья конструкции ФИО15, упакованный в полимерный мешок - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике для принятия решения;

- <данные изъяты> - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике для принятия решения;

- четыре предмета, предназначенные для снаряжения патронов для гладкоствольного ружья, упакованные в полимерный пакет - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике для принятия решения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Сунцов