Приговор № 1-105/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 11 июля 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

с участием государственного обвинителя Рубцова В.А., Солдатовой С.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника - адвоката Ковалевой Е.С., представившей удостоверение № 2495и ордер № 18/03 737 от 29.06.2018 года;

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, уроженца с. Б-<Адрес обезличен>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимого:

- 14.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области по ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 27.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевск от 14.08.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО11 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), и реализуя свои преступные намерения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту работы в ООО «ОКО» по адресу: <Адрес обезличен>, посредством сотовой связи по своему сотовому телефону с абонентским номером <Номер обезличен> позвонив на абонентский <Номер обезличен> договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства - героин, в крупном размере за сумму, в размере 1 000 рублей, для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно ранее достигнутой договоренности они встретились у магазина «Горилка» по адресу: <Адрес обезличен>А, где ФИО1 передал денежную сумму в размере 1 000 рублей неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, <Дата обезличена>, в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту проживания неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, ФИО1 получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, медицинский шприц с находящимся внутри наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (согласно справке об исследовании старшего эксперта ЭКЦ СЛУ МВД России на транспорте ФИО5 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и согласно заключению старшего эксперта ЭКЦ СЛУ МВД России на транспорте ФИО5 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), массой не менее 2,58 грамма (в высушенном состоянии). В этот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 употребил часть наркотического средства, неустановленной массы, после чего вышел из квартиры неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в помещении подъезда этого же дома часть наркотического средства - героин (диацетилморфин) ФИО1 <Данные изъяты> (в высушенном состоянии) (согласно справке об исследовании старшего эксперта ЭКЦ СЛУ МВД России на транспорте ФИО5 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и согласно заключению старшего эксперта ЭКЦ СЛУ МВД России на транспорте ФИО5 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), общей массой 2,58 грамма (в высушенном состоянии) ФИО1 поместил в разные карманы, один шприц в карман телогрейки-безрукавки, надетой на нем, а второй в карман спецодежды (рабочей куртки), надетой на нем, где в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, в 15 часов 00 минут, следуя к месту работы, на регулируемом железнодорожном переходе на 1055 км, расположенном в <Адрес обезличен> сотрудниками полиции ЛОП на <Адрес обезличен>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в нахождении в состоянии опьянения ФИО2 был выявлен в состоянии опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) и доставлен в ЛОП на станции Чапаевск, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут <Дата обезличена>, в помещении ЛОП на станции Чапаевск, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, у него в правом наружном кармане телогрейки - безрукавки, надетой на нем, был обнаружен медицинский шприц, в котором находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в левом наружном кармане спецодежды (рабочей куртки), надетой на нем, был обнаружен медицинский шприц, в котором находилось наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (согласно справке об исследовании старшего эксперта ЭКЦ СЛУ МВД России на транспорте ФИО5 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и согласно заключению старшего эксперта ЭКЦ СЛУ МВД России на транспорте ФИО5 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), общей массой 2,58 грамма (в высушенном состоянии). Согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Ковалева Е.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель Рубцов В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, <Данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ФИО1 имеется <Данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, занимавшегося сбытом наркотических средств, так как после доставления ФИО1 в ЛОП на <Адрес обезличен>, он рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал сотрудникам полиции место его приобретения, подробно рассказал об обстоятельствах сбыта ему наркотического средства, в результате чего в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в настоящее время данное уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО1, его раскаяние в совершенном преступлении, а также оказание помощи его нетрудоспособной сестре.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд, исходя из п. 1.1. ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, поскольку причинной связи между состоянием опьянения и совершения ФИО1 преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к тяжким преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок и размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Оснований для применения ФИО1 дополнительных наказаний, судом не установлено.

Суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ с учетом активного содействия ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в изобличении лица, занимавшегося сбытом наркотических веществ на территории г.о. <Адрес обезличен>, в результате чего уголовное дело в отношении сбытчика наркотических веществ расследовано и в настоящее время направлено в Чапаевский городской суд для рассмотрения по существу, а также признания ФИО1 вины, его искреннего раскаяния. Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 27.12.2017 г. ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 14.08.2017 г. и окончательно назначено Горшенину наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Согласно справки, предоставленной Чапаевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, на 11.07.2018 г. ФИО1 отбывает наказание в виде исправительных работ в ООО «ОКО» с 30.01.2018 г. На 11.07.2018 г. имеет отбытого срока 5 месяцев 9 дней. Неотбытый срок составляет 2 месяца 21 день, что в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 27 дней лишению свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и с учетом положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,54 гр., два пустых медицинских шприца объемом по 2 мл, фрагмент неокрашенного полимера (первоначальная упаковка наркотического средства), упакованные в исходную упаковку пакет из пленки полупрозрачного полимера светло- желтого цвета, хранящиеся на складе хранения Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция <Номер обезличен>), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Детализацию вызовов клиента из ПАО «Мегафон» -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда ________ О.А.Зеленцова