Решение № 2-2486/2019 2-2486/2019~М-2245/2019 М-2245/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2486/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 августа 2019 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре Е.В. Кудиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД» к ФИО2 о взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД» (до переименования ООО «Международный аэропорт «Домодедово») обратилось о взыскании с ответчика денежных средств за неисполнение Договора со студентом № № от 01.09.2010 (далее – ученический договор, договор) в размере №. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что во исполнение ученического договора в пользу ответчика выплачена стипендия в размере <данные изъяты> руб. В связи с отчислением ответчика из образовательного учреждения, не возмещением в добровольном порядке расходов истца, последний обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 (доверенность – л.д. 6-7) исковые требования поддержал, пояснив, что истец исполнил обязательства по ученическому договору надлежащим образом: осуществлял целевую подготовку ответчика, выплачивал стипендию. В связи с тем, что ответчик, нарушил обязательства по договору, был отчислен из образовательного учреждения, ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД» (далее ООО) обратилось в суд.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений не направил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ЗАО «Международный аэропорт «Домодедово» (решением единственного акционера от 05.02.2015 ЗАО «Международный аэропорт «Домодедово» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Международный аэропорт «Домодедово»; решением единственного участника от 17.04.2019 ООО «Международный аэропорт «Домодедово» переименовано в ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД») и ФИО2 01.09.2010 заключен Договор со студентом № ДС 23268/1110 (ученический договор, Договор – л.д.9-18).

Согласно разделу 2 ученического договора предприятие приняло на себя следующие обязательства в отношении ученика: организовать целевую подготовку, выплачивать стипендию, обеспечить прохождение производственной практики и трудоустройство по окончании обучения.

В соответствии с разделом 3 ученического договора на ученика возложены обязанности: успешно освоить специальность «Энергомашиностроение», получить диплом Московского государственного индустриального университета (далее - образовательное учреждение), пройти производственную практику и не позднее чем через 30 календарных дней со дня получения диплома образовательного учреждения выйти на работу и проработать на предприятии в течение 1095 календарных дней.

Во исполнение п. 2.2 Договора в пользу ученика была выплачена стипендия в размере 101300 руб. (выписки из реестров, платежные поручения, расчетные листки – л.д. 32-50).

Ответчик 30.12.2011 отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию (выписка из приказа - л.д. 31).

На основании п. 2.5.4 предприятие имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке и требовать возмещения расходов от ученика в случае отчисления студента из образовательного учреждения. Пункт п. 4.3.2 ученического договора гласит, что при расторжении договора по названному выше основанию, студент возмещает предприятию расходы в рамках исполнения ученического договора в течение 90 календарных дней с даты получения студентом уведомления о расторжении договора, направленного предприятием в письменном виде.

Истец, проинформировал ответчика о необходимости возместить расходы на ученичество по причине отчисления студента из образовательного учреждения, путем направления уведомления о расторжении договора от 08.12.2017 № б/н (уведомление о расторжении договора, почтовые документы в подтверждение его отправки – л.д. 19-30).

До настоящего времени обязательства по возмещению расходов, состоящих из выплаченной стипендии ( 101300 руб.) ответчиком не исполнены.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 201 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам (ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации).

Право работодателя требовать выплаченную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не исполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, предусмотрено ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с расчетом цены иска, так как расчет соответствует договору, Ответчиком не оспорен, подтверждается платежными документами.

Ответчик, заключая ученический договор, был ознакомлен с его условиями, следовательно, исковые требования в части взыскания сумм, потраченных на обучение и выплату стипендии, подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судебные расходы распределяются согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец оплатил государственную пошлину в размере 3226 руб., которая подлежит взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Председательствующий О.Б. Рагулина