Решение № 2-673/2017 2-673/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-673/2017

Гражданское дело

№ 2-673/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Рязанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> крестьянского хозяйства «Ольга» - ФИО3, соответчик - Администрация Мартыновского района Ростовской области, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 22.09.2017 г. обратилась в суд с иском <данные изъяты> крестьянского хозяйства «Ольга» - ФИО3, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определением суда от 06.10.2017 г. в ходе досудебной подготовки по делу в качестве соответчика привлечена Администрация Мартыновского района Ростовской области.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, истица является его наследницей по закону. При жизни муж являлся главой КХ «Прогресс», в собственности которого находился земельный участок сельскохозяйственного назначения. Мужу был выдан государственный акт на право собственности на землю. В состав КХ, кроме главы, входили 5 членов со своими земельными паями. Постепенно члены КХ вышли из его состава. В 2015 году КХ «Прогресс» было ликвидировано. Земельную долю, принадлежащую мужу истицы, обрабатывает <данные изъяты> КХ «Ольга» ФИО3 В настоящее время истица решила зарегистрировать право собственности на наследуемую земельную долю надлежащим образом. Однако в нотариальной конторе истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как документация на земельный участок оформлена ненадлежащим образом. Просит суд признать за ней - ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 10,4 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым №, расположенным: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик - <данные изъяты> крестьянского хозяйства «Ольга» - ФИО3 не явился, о дате рассмотрения дела извещен. В ходе досудебной подготовки по делу 06.10.2017 г. ФИО3 подал заявление о признании исковых требований ФИО1, ст. 173 ГПК ему разъяснена и понятна, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель соответчика - Администрации Мартыновского района в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела Администрация района извещена, возражений не поступило.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела Управление извещено. Возражений относительно исковых требований не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав обстоятельства дела, письменные материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 551 ГК РФ государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГКРФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 муж истицы. При жизни ФИО2 являлся <данные изъяты> КХ «Прогресс», в собственности которого находился земельный участок сельскохозяйственного назначения. Мужу был выдан государственный акт на право собственности на землю. В 2015 году КХ «Прогресс» было ликвидировано. Земельную долю, принадлежащую мужу истицы, обрабатывает <данные изъяты> КХ «Ольга» ФИО3 В настоящее время истица решила зарегистрировать право собственности на наследуемую земельную долю надлежащим образом. Истица обращалась к нотариусу по поводу открытия наследственного дела. Но реализовать свои права на принятие наследства в виде земельного участка, оставшегося после смерти мужа, не может, в виду того, что документация на земельный участок оформлена ненадлежащим образом. Суд считает, что вины истицы в том, что ее супруг при жизни не оформил, в установленном порядке право собственности на земельный участок нет.

В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что поскольку у умершего ФИО2 отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на земельный участок; что судом до истечения срока принятия наследства не рассматривались требования истицы, как наследника, о включении земельного участка в состав наследства после смерти мужа, требования истицы о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО2, подлежат удовлетворению. На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик - <данные изъяты> крестьянского хозяйства «Ольга» - ФИО3 посредством подачи заявления, признал исковые требования ФИО1, а соответчик - Администрация Мартыновского района возражений относительно исковых требований ФИО1 не имеет, что суд расценивает, как признание иска соответчиком.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности ФИО1 на земельную долю площадью 10,4 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым №, расположенным: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 27 ноября 2017 года.

Председательствующий О.В. Замковая