Приговор № 1-30/2019 1-477/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Семенова Д.В.,

подсудимого ФИО1 и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «<данные изъяты>» Кошкина Р.А.,

подсудимого ФИО2 и

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Трынова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты> -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью 17 октября 2018 года в период с 12 часов до 12 часов 55 минут они, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя между собой согласованно в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, сняв с вешалок, сложили на подоконник окна, расположенного на первом этаже в торговом зале вышеуказанного магазина, джемпер мужской стоимостью 980 рублей, кофту-толстовку стоимостью 1330 рублей, две пары мужских трико стоимостью 580 рублей каждое на сумму 1160 рублей, трусы стоимостью 80 рублей, кофту-олимпийку стоимостью 430 рублей, брюки джинсовые женские стоимостью 1080 рублей, которые впоследствии из корыстных побуждений, вытащив через открытое окно, тайно похитили и с места преступления скрылись, причинив тем самым собственнице Б.Г.П. материальный ущерб на общую сумму 5060 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью и поддержали заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Кошкин Р.А. и Трынов В.В. поддержали заявленные своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Семенов Д.В., как и потерпевшая Б.Г.П. в письменном виде, выразил в судебном заседании согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, представляющее общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 и ФИО2 наказание обстоятельствами явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в отношении ФИО2, кроме того, в силу п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими подсудимым наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимым обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим (л.д. 11-12 т. 2), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (л.д.15 т. 2), на учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты> (л.д.13-14 т.2).

Подсудимый ФИО2 ранее судим (л.д. 70 т. 2), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом отрицательно (л.д. 73 т. 2), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит (л.д. 71-72 т. 2), имеет семью, а на иждивении – малолетнюю дочь (л.д. 74 т. 2).

При изложенных обстоятельствах суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновных, считает возможным их исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы. Но учитывая все обстоятельства дела и совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить к ним обоим положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находя в то же время оснований для применения к ним ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд определяет виновным согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат соответственно уничтожению, оставлению по принадлежности потерпевшей Б.Г.П. и в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период досудебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период досудебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диски в количестве четырех штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, этикетку из картона с надписью по вступлении приговора в законную силу уничтожить, мужскую толстовку, мужские трусы, мужское трико в количестве две пары, женскую кофту, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Б.Г.П., - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова