Приговор № 1-291/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-291/2020

дело №

поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№-31


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: ФИО5.;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры: ФИО6;

защитника: адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № – 291/2020 в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, русской, образование среднее, не замужем, не работает, не военнообязанная, проживающая: <адрес>ёная <адрес>, не судима:

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«В» ч.2 ст. 158УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО2, находящейся в квартире Потерпевший №1, расположенной по <адрес>, возник корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время предварительным следствием установить, не представилось возможным, находясь в зале квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший №1 находится на кухне и не может наблюдать за её преступными действиями путём свободного доступа, из картонной коробки, стоящей на трельяже, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для неё является значительным, и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядилась ими по собственному усмотрению.

Виновной себя в совершении указанного преступления подсудимая ФИО2 признала полностью, от дачи показаний отказалась воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она утром пришла к Потерпевший №1, чтобы побелить у неё в зале потолок и убраться в квартире. Когда она протирала пыль на трельяже с тремя зеркалами, то увидела картонную коробку. Крышка коробки была приоткрыта, и она увидела, там деньги. Убедившись, что Потерпевший №1 находится в кухне и её не видит, она открыла коробку, взяла сверху какую-то купюру, какую, она не смотрела, и положила её в карман халата. Убравшись в квартире, она вышла в подъезд и достала из кармана купюру. Купюра была достоинством 5000 рублей. Сразу же она зашла в магазин, где купила продукты питания и спиртное и пошла домой. Похищенные деньги она тратила несколько дней в магазине, покупая продукты питания и спиртное.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что пока она проживала в квартире по у л. Советская 14 <адрес>, то ей по хозяйству приходила и помогала ФИО2 За работу она с ФИО2 рассчитывалась то деньгами, то продуктами питания.

В начале июня 2019 года ФИО2 пришла к ней утром, чтобы побелить потолок в зале и убраться. Ближе к вечеру она все сделала и ушла. На следующий день она обнаружила, что из картонной коробки, которая стояла на трельяже в зале, где ФИО2 белила потолок, пропала деньги в сумме 5000 рублей 1 купюрой. В краже она стала подозревать ФИО2, так как кроме той у неё в гостях больше никого не было. После этого ФИО2 к ней больше не приходила. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для неё является значительным, так как её пенсия в месяц составляет около 21000 рублей, большую часть из которой она тратит на приобретение лекарств.

Из протокола заявления от 27.07.2020г. усматривается, что Потерпевший №1, сообщила о том, что летом 2019 года неустановленное лицо, путём свободного доступа из картонной коробки, стоящей на трельяже в зале тайно похитило денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 4);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрена квартира, расположенная по <адрес>, в ходе осмотра присутствующая ФИО2 показала и рассказала, как она в июне 2019 года, похитила из картонной коробки с трельяжа в зале, когда в данной квартире проживала Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей. В квартире осуществляется ремонт. (л.д. 5-17);

Свидетель Свидетель №1 суду дал показания о том, что он проживает с ФИО2 и в 2019 г. она ходила белила Потерпевший №1, когда вернулась принесла продукты питания и водки бутылку, сказала, что с ней рассчитались за работу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что в начале июня 2019 года он пришел в гости к ФИО2 и её сожителю Свидетель №1 Все вместе они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, то ФИО2 дала ему денег и он сходил в магазин, где приобрел еще спиртного.

Свидетель Свидетель №3 суду дал показания о том, что он участвовал понятым при осмотре <адрес> и ФИО2 рассказала, как она взяла купюру потом посмотрела это было 5000 рублей.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая обстоятельства совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, судом установлено то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> тайным способом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей;

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит установленным квалифицирующий признак состава данного преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», так потерпевшая Потерпевший №1 исходя из своего материального положения, состава семьи, размера пенсии, считает ущерб в 5000 рублей для себя значительным.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимой ФИО2 характеризующейся удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимой были даны признательные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам полиции, оформленное как объяснение

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

В порядке ч. 1,2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ и для назначения наказания ниже низшего предела санкции в порядке ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд применяет указанную норму при назначении наказания ФИО2

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ, Так ФИО2 исковые требования признала, признание иска судом принято.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. 93), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимой в доход государства, понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия.

ФИО2 является трудоспособной, суд не находит оснований предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения её от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которого назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в регрессном порядке в доход государства процессуальные издержки за время предварительного расследования в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья: Довыденко С.П.