Приговор № 1-708/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-708/2019

Дело № 1-708/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 11 сентября 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М.,

защитника-адвоката Щеголева А.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гр. ....., "семейное положение", со "образование", зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 20 января 2019 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «.....» ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, умышленно, осознавая, что перед ней несовершеннолетний покупатель, повторно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, одной бутылки пивного напитка «Liefans Fruitesse», объемом 0,25 л., с содержанием этилового спирта 3,8 % по цене 104 (сто четыре) рубля 00 копеек, не истребовав при этом документов, удостоверяющих личность и возраст несовершеннолетнего, будучи при этом ранее привлеченной постановлением начальника МУ МВД России «Одинцовское» по делу об административном правонарушении № от 27 января 2018 года к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 20 января 2019 года в 14 часов 20 минут она, являясь продавцом магазина ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, находилась на своем рабочем месте, за кассой. В этот момент к ней на кассу подошел молодой человек, который положил на кассовую ленту различные товары и продукты питания, в том числе одну бутылку пивного напитка «Liefans Fruitesse», объемом 0,25 л., с содержанием этилового спирта 3,8 % по цене 104 рубля 00 копеек. Она посмотрела на молодого человека, который стоял у кассы, в его возрасте она усомнилась. Однако, посмотрев на него, решила, что ему уже есть 18 (восемнадцать) лет, поскольку он был прилично одет, высокого роста, и на лицо выглядел уже взрослым, в связи с чем сомнений в его возрасте у неё не возникло и спрашивать у него документы, подтверждающие его возраст она не стала. Пробивая покупки данному молодому человеку она сначала пробила его товары и продукты питания, после чего в конце всех товаров находилась одна бутылка пивного напитка «Liefans Fruitesse», объемом 0,25 л., с содержанием этилового спирта 3,8 %, которую она так же пробила вместе с другими товарами. Пробив весь товар молодому человеку, рассчитав его, она выдала ему сдачу и кассовый чек. Забрав свою покупку, сдачу и кассовый чек молодой человек направился к выходу из магазина, куда он пошел после она не знает. Спустя какое-то время данный молодой человек вернулся в магазин вместе с какой-то женщиной и сотрудниками полиции, они подошли к администратору магазина и сообщили ему, а затем ей, что она осуществила продажу пивного напитка лицу, не достигшему возраста 18 (восемнадцати) лет. Поскольку ранее подобный факт она уже допускала и к административной ответственности привлекалась, то она знала, что за совершение повторного такого правонарушения она будет привлечена к уголовной ответственности. Признает, что допустила факт продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, не истребовав при этом у него документа, подтверждающего его возраст и не убедившись в его возрасте. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Более подобного обязуется не допускать. Впредь она всегда будет требовать от граждан документы, подтверждающие их возраст, при продаже алкогольной либо табачной продукции (л.д.56-59, 122-125, 179-181).

Вина ФИО4 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, всеми письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает в магазине «.....» ООО «.....» в должности заместителя директора магазина. Их магазин располагается по адресу: АДРЕС. С ноября 2017 года по настоящее время у них в магазине в должности продавец-кассир работает ФИО4. График работы у неё два через два дня. Перед тем, как приступить к работе, она была ознакомлена с Правилами торговли, Законом о защите прав потребителей, а так же с условиями продажи алкогольных напитков, и о запрете продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет. То есть, приступая к работе, она знала, что алкогольные напитки нельзя продавать несовершеннолетним, а если у нее возникнут сомнения в возрасте покупателя, она имеет право и обязана попросить покупателя предъявить документ, удостоверяющий личность. При разъяснении их работникам данных правил и ответственности за их нарушение на инструктажах они расписываются в специальной ведомости. Так 26 января 2018 года ФИО4, находясь на своем рабочем месте, а именно за кассовым узлом, продала несовершеннолетнему спиртосодержащую продукцию, за что была привлечена к административной ответственности и заместителем директора ей было сделано замечание по данному поводу. 20.01.2019 года ФИО4 перед началом рабочего дня была проинструктирована о недопущении продажи несовершеннолетним алкогольной и табачной продукции, о чем в журнале инструктажей сделана отметка и стоит ее подпись. Несмотря на это ФИО4, находясь на своем рабочем месте, а именно за кассовым узлом, снова осуществила продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, а именно бутылки пивного напитка «Liefans Fruitesse», объемом 0,25 л. с содержанием этилового спирта 3,8%. После чего в магазин совместно с несовершеннолетним зашла женщина из общественной организации, ими был сделан возврат товара, который кассир приняла и предоставила им копию чека. После этого женщина сказала, что о данном факте она сообщила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали оформлять материал по данному происшествию. Так же она хочет добавить, что ФИО4 при продаже молодому человеку спиртного напитка не имела прямого умысла, поскольку данный молодой человек не выглядел как несовершеннолетний, так же у него было надето обручальное кольцо на пальце, что ввело в заблуждение кассира. При составлении протокола сотрудниками полиции им не были предоставлены паспорт и иные документы, подтверждающие возраст покупателя, а так же самого покупателя при составлении протокола не было. ФИО4 работает в их магазине уже более двух лет, может охарактеризовать её как положительного сотрудника.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она является инспектором региональной общественной организации «.....» и на основании доверенности без номера от 03 сентября 2018 года она имеет право представлять права и законные интересы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, 20 января 2019 года, они совместно с ФИО1 осуществляли общественный контроль в рамках деятельности данной организации в магазинах АДРЕС. Они проверяют, в каких магазинах продают алкогольные напитки лицам, не достигшим возраста 18 лет. На момент осуществления такого общественного контроля, а именно на 20 января 2019 года, ФИО1 было 17 лет, в связи с чем, они осуществляли данный контроль. Так, 20 января 2019 года, днем, они решили проверить продают ли алкогольные напитки в магазине «.....», ООО «.....», расположенном по адресу: АДРЕС. Для чего подошли к указанному магазину. Она дала ФИО1 денежные средства, принадлежащие их общественной организации в размере 1 000 (одной тысячи) рублей и осталась ждать его на улице у указанного магазина, а ФИО1 отправился в магазин. Затем, спустя какое-то время, примерно минут через 10, ФИО1 вышел из магазина с пакетом в котором находились следующие продукты: одна бутылка пивного напитка «Liefans Fraitesse», объемом 0,25 л., с содержанием этилового спирта 3,8 %, две банки напитка кока-кола, шоколадный батончик «сникерс», шоколадка «альпенгольд», останкинская колбаса, банка тушенки, упаковка макарон, и бутылка напитка «байкал», так же у ФИО1 при себе был кассовый чек с указанием кассира - ФИО4, даты и время продажи указанных товаров - 14 часов 20 минут. 20.01.19. ФИО1 сказал ей, что пробивая указанный товар, кассир не поинтересовалась его возрастом и не просила предъявлять какие-либо документы, удостоверяющие его возраст и личность. Тогда ФИО1 передал ей пакет с продуктами и бутылкой пивного напитка «Liefans Fruitesse», объемом 0,25 л., с содержанием этилового спирта 3,8 %, кассовый чек. Удостоверившись в факте продажи ФИО1 алкогольной продукции, она позвонила во 2 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», сообщила им, что в данном магазине только что был совершен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему. Затем она сообщила администратору указанного магазина о произошедшем, и сказала, что кассир данного магазина - ФИО4 совершила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. После этого она с ФИО1 прошли в торговый зал магазина и подошли к кассе, которую обслуживала ФИО4, рассказали ей о том, что ФИО1 является несовершеннолетним, показали ей его паспорт, кассовый чек, и сказали, что в магазине была проведена контрольная закупка. Затем они дождались приезда сотрудников полиции, подошли к администратору магазина и попросили сделать им возврат покупки, после чего, осуществив возврат указанной покупки, администратор попросил у них чек, сделал себе копию, а оригинал вернул им. Данный чек находится у ФИО1 (л.д.84-86).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетнего возраста и имеет возможность самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Он является волонтером региональной общественной организации «.....». И поскольку на момент проводимого в ходе общественного контроля, 20 января 2019 года, ему было 17 лет и он являлся несовершеннолетним, то совместно с инспектором организации «.....» ФИО3, имеющей право представлять его права и законные интересы на основании доверенности без номера от 03 сентября 2018 года, осуществляли общественный контроль в рамках деятельности данной организации в магазинах АДРЕС. 20 января 2019 года, днем, он зашел в магазин «.....», ООО «.....», расположенный по адресу: АДРЕС, и, находясь в торговом зале указанного магазина, он направился в отдел с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку пивного напитка «Liefans Fruitesse», объемом 0,25 л., с содержанием этилового спирта 3,8 %. После этого он прошел по торговому залу и начал брать со стеллажей различный товар, а именно: две банки напитка кока-кола, шоколадный батончик «сникерс», шоколадка «альпенгольд», останкинская колбаса, банка тушенки, упаковка макарон, и бутылка напитка «байкал». Ему понадобилось на это все около 5 минут. После чего он прошел на кассу, и в 14 часов 20 минут, находясь на кассе магазина «.....» по указанному выше адресу, выложил весь указанный им товар на ленту. Кассир - женщина (как позднее ему стало известно, ее зовут ФИО4), пробила ему весь указанный товар, включая указанную бутылку пивного напитка «Liefans Fruitesse». При пробитии ему алкогольного пива данная женщина не поинтересовалась его возрастом, и не попросила его предъявить ей паспорт или иной документ, чтобы удостовериться в его возрасте. После этого кассир пробила ему весь товар и пакет. Сумма его покупки составила 934 рублей 00 копеек. Он оплатил данную покупку из тех денег, что дала ему ФИО3, кассир, в свою очередь распечатала ему чек и отдала его ему, после чего с указанными покупками и чеком он вышел из магазина, где на улице его ждала ФИО3. Он передал ей пакет с покупками и чеком, после чего она позвонила в полицию и сообщила, что в данном магазине только что был совершен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему. Затем ФИО3 сообщила администратору указанного магазина о произошедшем, и сказала, что кассир данного магазина совершила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. Зайдя в магазин они с ФИО3 сразу направились к заведующему указанного магазина, показали ему пакет, в котором находился пивной напиток и другие товары, кассовый чек, его паспорт и доверенность, на основании которой и производилась проверочная закупка. После чего они все вместе, он, ФИО3, заведующий магазином, подошли к кассиру - ФИО4, так же предъявили ей проданную ей продукцию, кассовый чек и показали паспорт, рассказали о том, что он является несовершеннолетним, и сказали, что в магазине была проведена контрольная закупка. Далее инспектор ФИО3 сделала возврат всей продукции, а управляющий магазином попросил у них чек, чтобы сделать себе копию, затем вернул им оригинал чека обратно (л.д. 89-91).

Вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: заявлением ФИО3 (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым, было осмотрено помещение магазина ООО

«.....» «.....», расположенное по адресу: АДРЕС, в присутствии двух понятых, с участием ФИО4 В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 9-13), копией трудового договора ФИО4 (л.д.41-42), копия листа ознакомления ФИО4 с правилами продажи несовершеннолетним алкогольной продукции (л.д.53), протоколом выемки кассового чека у ФИО1 (л.д.95-96), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен изъятый кассовый чек (л.д.97-98).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение, и поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ст.151.1 УК РФ – как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО4 ранее не судима, на учете у нарколога не состоит, у психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимой ФИО4 преступления, изложенных выше: данных о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ – условно.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 8 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу- кассовый чек -хранить в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Д.П. Федоров