Приговор № 1-708/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-708/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1-708/19
23 декабря 2019 года
г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Осипян Ю.А.

с участием государственного обвинителя: зам. Щелковского гор. прокурора Аминова В.Р. подсудимой: ФИО1

защитника: Дементьевой Е.П., предоставившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОДЛЕСНЮК ФИО10

<данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точнее время не установлено, находясь в торговом зале магазина «ФИО11 расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из ящика, находившегося под кассовым аппаратом, тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 12 730 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> и силиконовый чехол от мобильного телефона, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 730 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие в особом порядке, который ей разъяснен и понятен, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное, приводит суд к выводу, о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ,

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, а также принимает во внимание положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, при осуществлении за ней контроля, и соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК

РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ПОДЛЕСНЮК ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно - осужденную один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами, не изменять постоянного мета жительства без разрешения специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: телефон марки «<данные изъяты>», сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> силиконовый чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить у последней, диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела - оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья:

Жарикова С. А