Приговор № 1-142/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-142/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова Л.Н., представившего удостоверение №,ордер №,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, незаконно, путем отжатия руками входной двери, проник в помещение птичника (акклиматизатора) №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: две пластиковые канистры стоимостью 450 рублей 00 копеек каждая, в которых находилось дизельное топливо объемом 100 литров стоимостью 37 рублей 02 копейки за 1 литр. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4602 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в содеянном раскаивается.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимогопо п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивение сестры К.В.О., имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде штрафа в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 46, 60, ч.1,ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: две канистры объемом по 50 литров каждая с дизельным топливом объемом 100 литров, выданные на ответственное хранение Ч.С.Ю., - следует считать переданными по принадлежности; микрочастицы на 1 светлой дактопленке, следы рук на 2 светлых дактопленках, след материи на 1 темной дактопленке – следует хранить при материалах дела; фрагмент доски со следами орудия взлома – следует уничтожить; транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании – отменить.

Вещественные доказательства по делу: две канистры объемом по 50 литров каждая с дизельным топливом объемом 100 литров, выданные на ответственное хранение Ч.С.Ю., - считать переданными по принадлежности; микрочастицы на 1 светлой дактопленке, следы рук на 2 светлых дактопленках, след материи на 1 темной дактопленке – хранить при материалах дела; фрагмент доски со следами орудия взлома – уничтожить; транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина