Приговор № 1-64/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Каширское 19 июля 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Трошина С.М.., представившего удостоверение № 1476 от 19. 02.2004 года и ордер № 12644 от 19.07.2018 года,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, имеющего основное общее образование, ранее не судим.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2018 года в вечернее время около 21 часа 30 мин. ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, повредив запорное устройство на двери, незаконно проник в дом <адрес>, принадлежащий ФИО10 откуда тайно похитил две акустические колонки от акустической системы «Маяк» 15 АС-223 стоимостью 1500 рублей за одну колонку, принадлежащие ФИО11 с которыми с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО12 причинён материальна ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО13 возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не имеет.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением ФИО1 согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО14

Обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом следствия верно квалифицированы по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

В силу п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Суд учитывает также, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

С учетом обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая тяжесть предъявленного обвинения и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

Вместе с тем, полагает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ. поскольку его исправление и перевоспитание возможно, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц, в дни, определенные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: акустические колонки оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Каширский районный суд Воронежской области, с соблюдением правил, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Моисеев