Приговор № 1-64/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-64/2018

дело№1-64/2018

строка №7


приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая

18 октября 2018 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Таловского района Воронежской области Грибанова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер №5459,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним общим, разведенного, военнообязанного, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого 04 июля 2018 года Таловским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале ноября 2014 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 22 часа, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище из домовладения, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>.

В этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, ФИО1 в 22 часа подошел к домовладению ФИО5, расположенному по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись отсутствием собственника, посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, выдернул рукой запорное устройство на входной двери дома, через которую незаконно проник в вышеуказанный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда забрал из коридора варочный чугун объемом 20 литров стоимостью 1003 рубля, из жилой комнаты деревянную оконную раму размером 120х73 см стоимостью 500 рублей, с чердачного помещения дома-сепаратор для молока стоимостью 2430 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3933 рубля.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения данного преступления не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, где, как и по месту жительства, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, вместе с тем привлекался к административной ответственности.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, в том числе то, что на момент совершения данного преступления он был не судим, в период с 2014 года по настоящее время к уголовной ответственности не привлекался, а после вынесенного в отношении него 04.07.2018 года приговора добросовестно исполняет возложенные на него обязанности, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не отменяя вынесенный в отношении него 04.07.2018 года приговор.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ни во время расследования, ни при рассмотрении дела в суде установлено не было, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: варочный чугун, оконную раму, сепаратор, хранящиеся у потерпевшей, оставить потерпевшей Потерпевший №1; CD-диск к протоколу осмотра вещественных доказательств хранить при уголовном деле.

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим пункту, части и статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Таловского районного суда Воронежской области от 04 июля 2018 года в отношении ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: варочный чугун, оконную раму, сепаратор оставить потерпевшей Потерпевший №1, CD-диск к протоколу осмотра вещественных доказательств хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: