Решение № 12-13/2020 12-207/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 12-13/2020

РЕШЕНИЕ

16 января 2020 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Охотникова Т.В.

с участием ФИО1,

его защитника адвоката Грачева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, которым

ФИО1, <данные изъяты> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 28 ноября 2019 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 на <адрес> «А» в <адрес> края передал управление транспортным средством «ВАЗ 21150 ФИО2» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения М., чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указывал на то, что он сам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому определить, был ли М. в состоянии опьянения, не мог. Кроме того, из пояснений Маргкграфа следует, что приехав в магазин, он купил там несколько бутылок пива, одну из которых выпил в магазине, что может свидетельствовать о том, что когда Маркграф садился за руль автомобиля, у него в организме была допустимая норма алкоголя.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Грачев В.Н. на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в жалобе основаниям.

ФИО1 пояснил, что по просьбе М. разрешил ему сесть за руль автомобиля, чтобы съездить за сигаретами в магазин, при этом признаков опьянения у Маркграфа он не видел, а также не знал о том, что находясь в магазине, Маркграф выпил бутылку пива. Утверждает, что в протоколе об административном правонарушении он ошибочно указал на то, что считал, что Маркграф пьет безалкогольное пиво, в действительности Маркграф до того как сесть за руль, в его присутствии пиво не пил. Пояснения Маркграфа о том, что они вместе пили пиво и решили, что за рулем поедет Маркграф, так как он трезвее, считает надуманными.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав свидетеля Ж., пояснившего при рассмотрении жалобы, что в его присутствии М. в магазине выпил бутылку пива и сел за руль автомобиля, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи в силу следующего:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии п.2.7 ДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на <адрес> «А» в <адрес> края ФИО1 передал управление транспортным средством «ВАЗ 21150 ФИО2» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - М., чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт совершения административного правонарушения, при этом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, после чего он в своих объяснениях указывал, что передал Маркграфу управление своим автомобилем, так как считал, что он пьет безалкогольное пиво;

- протоколом <адрес> от 25.07.2019г. в котором отражен факт совершения М. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом М. в объяснении к протоколу указывал, что утром выпил пиво, а вечером управлял автомобилем;

- письменными объяснениями М. из которых следует, что он с ФИО1 употреблял спиртное в автомобиле и решили съездить в магазин, при этом решили, что за рулем поедет Маркграф, так как он трезвее. Они съездили в магазин и вернулись на прежнее место к дому № «А» на <адрес>.

- рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» В.,

- записью теста выдоха М., результативная проба которого составила 0,64 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны и непротиворечивы.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не мог определить находился ли М. в состоянии опьянения, когда ФИО1 передал ему управление автомобилем, опровергаются письменными объяснениями М. из которых следует, что он с ФИО1 употреблял спиртное в автомобиле, после чего они решили, что за рулем поедет М., так как он трезвее.

Оснований не доверять содержанию письменных объяснений М. не имеется.

Порядок освидетельствования М. не нарушен, факт нахождения его в состоянии опьянения с достоверностью установлен. Факт управления М. автомобилем и факт передачи ФИО1 М. управления автомобилем, ФИО1 не оспаривает.

С учетом показаний технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом М. воздухе – 0,64 мг/л, подтвержденное показаниями свидетеля утверждение защиты о том, что до употребления М. в магазине одной бутылки пива без ведома ФИО1, у М. в организме могла быть допустимая норма алкоголя, считаю не убедительными.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2019 года по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 требования ч.1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней.

Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>