Приговор № 1-69/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО19.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 27.02.2019г.,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Алексаняна ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес> - 26, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь индивидуальным предпринимателем, включенным 09.04.2018г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, и осуществляющим, в том числе розничную торговлю табачными изделиями из торгового павильона «Табачная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, 20.12.2018г., примерно в 20 часов 20 минут, более точное время следствием неустановленно, реализовал табачную продукцию несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно пять пачек сигарет «Винстон», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.53 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что было замечено оперуполномоченным отделения по выявлению и раскрытию преступлений по <адрес> отдела экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по <адрес> ФИО7, назначенным на должность приказом и.о.начальника У МВД РФ по <адрес> № л/с от 04.12.2018г., и имеющим специальное звание - майор полиции, являющимся, таким образом, должностным лицом - представителем власти, который в соответствии с должностным регламентом осуществляет оперативную работу по выявлению, раскрытию, предупреждению экономических, коррупционных преступлений в приоритетных отраслях экономики, проводит оперативно-розыскные мероприятия по направлению деятельности на обслуживаемой территории, и который, в указанное выше время, находясь вблизи указанного торгового павильона, проводил в отношении ФИО9 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в связи с имевшейся информацией о реализации последним немаркированной табачной продукции и незамерзающей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В связи с совершением ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.53 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полицейский ФИО7, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 55 минут 20.12.2018г., более точное время следствием неустановленно, правомерно, для фиксации факта совершенного указанного административного правонарушения ФИО9, пригласил двух незаинтересованных лиц (понятых): ФИО11 и ФИО8, и вместе с ними, а также с несовершеннолетним ФИО6 проследовали в торговый павильон «Табачная лавка», расположенный по указанному выше адресу, находясь в котором, ФИО9, выяснив намерение полицейского ФИО7 задокументировать факт реализации им несовершеннолетнему ФИО6 табачной продукции, решил дать оперуполномоченному отделения по выявлению и раскрытию преступлений по <адрес> отдела экономической безопасности и противодействию коррупции Управления МВД России по <адрес> ФИО7 незаконное денежное вознаграждение, а именно взятку, в размере 15 000 рублей, за недокументирование факта реализации им несовершеннолетнему ФИО6 табачной продукции, то есть за незаконное бездействие, для чего, ФИО9, с целью не быть замеченным, реализовывая свой преступный умысел, стремясь избежать наказания за совершенное им административное правонарушение, и не допустить документирование факта реализации несовершеннолетнему ФИО6 табачной продукции, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, предложил, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей полицейскому ФИО7, выйти из торгового павильона для беседы, на что полицейский ФИО7, который не догадывался о преступных намерениях ФИО9 согласился и вышел с последним из указанного торгового павильона. В период времени с 20 часов 55 минут по 21 часов 25 минут 20.12.2018г., более точное время следствием неустановленно, находясь у торгового павильона «Табачная лавка», расположенного по указанному выше адресу, ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стремясь избежать наказания за совершенное им административное правонарушение, и не допустить документирование факта реализации им несовершеннолетнему ФИО6 табачной продукции, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, предложил находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей полицейскому ФИО7 взятку в виде денег, не обозначая при этом её сумму, за незаконное бездействие - за недокументирование факта реализации им несовершеннолетнему ФИО6 табачной продукции, с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.53 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на что полицейский ФИО7 отказался и пояснил ФИО9, что данное действие незаконно и является взяткой должностному лицу, при исполнении им своих должностных обязанностей, и также предупредил последнего об уголовной ответственности за данное деяние, а именно, за дачу взятки должностному лицу, при исполнении им своих должностных обязанностей. После чего, ФИО9, во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, положил в папку с документами, которая находилась в руках полицейского ФИО7 денежные средства в сумме 15 000 рублей, в качестве взятки должностному лицу - оперуполномоченному отделения по выявлению и раскрытию преступлений по <адрес> отдела экономической безопасности и противодействию коррупции Управления МВД России по <адрес> ФИО7, за незаконное бездействие, после чего ФИО1, полагал, что указанная взятка принята полицейским ФИО7, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО7 отказался от получения взятки, а ФИО9 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками отделения по выявлению и раскрытию преступлений по <адрес> отдела экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по <адрес>, а денежные средства, переданные им полицейскому ФИО7, в сумме 15 000 рублей были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО9 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 20.12.2018г. он продал парню, которому на вид было больше 18 лет, 5 пачек сигарет «Винстон» и незамерзающую жидкость. Через 5 минут зашли сотрудники полиции, один из них майор, который показал удостоверение и сказал, что он, ФИО9, продал сигареты несовершеннолетнему, и что за это грозит большой штраф до 50 000 рублей, после чего сотрудники полиции начали оформлять документы по продаже сигарет несовершеннолетнему. Он, ФИО9, растерялся, не знал, что делать и хотел поговорить с этим майором, так как думал, что возможно будет решить вопрос мирным путем, но в помещении было очень шумно и невозможно было разговаривать, поэтому он, ФИО9, спросил, кто из сотрудников полиции старший, и, узнав, что это Гладких, предложил ему выйти поговорить на улицу. На улице, он, ФИО9, спрашивал, можно ли как-то решить, чтобы не документировать факт продажи сигарет несовершеннолетнему, после чего вытащил из кармана деньги, отсчитал 15 000 рублей и положил их в папку Гладких. Гладких ему не намекал, что нужно передать ему 15 000 рублей, это была его, ФИО9 инициатива. После этого они зашли в магазин, Гладких выложил деньги на витрину, сказал, что он, ФИО9, предлагал ему взятку, в магазин также зашёл ФИО17, и сотрудники полиции начали оформлять документы. Дверь в павильон закрыли, никого в него не пускали. Когда он, ФИО9, передавал Гладких денежные средства, то не осознавал, что это взятка должностному лицу, и о том, что за это предусмотрена уголовная ответственность, не знал, и если бы Гладких предупредил его об этом, он бы не продолжил свои действия, но тот его не предупреждал об этом. Во время проведения мероприятия сотрудники полиции давления на него не оказывали. В ходе предварительного следствия он, ФИО9, говорил, что Гладких писал записки о передаче ему денежных средств, но на самом деле этого не было и он, ФИО9, это придумал.

Допросив подсудимую, свидетелей, огласив показания не явившегося свидетеля ФИО14, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной, помимо его показаний, следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он является старшим оперуполномоченным отдела по раскрытию преступлений, совершенных на территории <адрес>, отдела экономической безопасности, противодействия и коррупции <адрес>. В отношении ФИО9 в декабре 2018г. проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», поскольку поступила оперативная информация, о том, что в торговом павильоне ИП ФИО18 реализует немаркированную табачную продукцию и незамерзающую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности. Указанное оперативно-розыскное мероприятие было согласовано с руководством и 20.12.2018г. он, Гладких, выехал по адресу: <адрес>, «ЦУМ Самара», где наблюдал, что происходит в торговой точке ФИО9, и, заметив, как вышел молодой человек, в руках у которого находились 4 пачки сигарет и незамерзающая жидкость, он, Гладких, подошёл к нему, представился, поинтересовался, сколько ему лет, попросил, чтобы он предъявил документы и выяснилось, что молодому человеку 17 лет, следовательно, была осуществлена реализация табачной продукции несовершеннолетнему, в связи с чем им, Гладких, с <адрес> были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права, после чего они, а также молодой человек, которому была осуществлена реализация табачной продукции, проследовали в торговый павильон ИП ФИО18, где он, Гладких, представился, показал свое служебное удостоверение, пояснил, что только что Алексанян осуществил реализацию табачной продукции несовершеннолетнему, и что за это предусмотрена административная ответственность по ст.14.53 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего начал проводить осмотр места происшествия и составлять протокол осмотра, при котором в торговом павильоне также была обнаружена немаркированная табачная продукция – табак для кальяна. В процессе составления протокола осмотра места происшествия, от Алексаняна неоднократно поступало коррупционное предложение, а именно намеки о недокументировании факта реализации несовершеннолетнему табачной продукции, о чем им, Гладких, посредством сотовой связи и сети интернет, незаметно от Алексаняна, было сообщено непосредственному начальнику ФИО23, который пояснил, что сообщит в дежурную часть о данном факте и что документировать данный факт будет оперуполномоченный ФИО17 и, чтобы после этого он, Гладких, записывал все разговоры с Алексаняном на диктофон, который у него имеется в телефоне Айфон 6. Чтобы в павильон не заходили покупатели, он, Гладких, закрыл дверь и продолжил писать протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого Алексанян спрашивал: «кто старший, давайте выйдем, поговорим, решим». Примерно через 15-20 минут Алексанян вновь предложил ему, Гладких, выйти на улицу, они вышли с ним через вторую дверь на улицу, где у них состоялась беседа, в ходе которой он, Гладких, вел диктофонную запись и разъяснял Алексаняну ответственность за продажу несовершеннолетнему табачной продукции, а последний несколько раз предложил ему за недокументирование факта реализации несовершеннолетнему табачной продукции денежное вознаграждение. Он, Гладких, также неоднократно предупреждал Алексаняна, что это противозаконно и что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность, на что Алексанян продолжал предлагать «решить вопрос», и, что он с «гаишниками» также решает. Он, Гладких, объяснил ему, что это невозможно, после этого Алексанян достал денежные средства из кармана джинс, отсчитал какую – то сумму и положил ему, Гладких, в папку, которая находилась у него в руках, после этого они зашли с ним в торговый павильон, одновременно с ними зашел оперуполномоченный ФИО17, который появился ещё до их выхода на улицу и видел передачу денежных средств. ФИО17 пояснил Алексаняну, что в отношении него проведено ОРМ «наблюдение» по факту дачи взятки, после этого ФИО17 потребовал от него, Гладких, достать денежные средства, он их выложил и положил на стол, там было 15 000 рублей, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, а данные денежные средства изъяты. В ходе осмотра места происшествия Алексанян пояснил, что данные денежные средства он передал ему, Гладких, за недокументрование факта продажи табачной продукции несовершеннолетнему. После составления всех необходимых документов они проследовали в отдел полиции №, где ФИО18 был опрошен и также пояснил, что он передал денежные средства за недокументирование факта продажи табачной продукции несовершеннолетнему. Он, Гладких, ФИО18 на дачу взятки не провоцировал, никакого давления на него не оказывал, сумму взятки не писал.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, в части противоречий и неточностей, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 20.12.2018г. был выявлен факт реализации ИП ФИО1 несовершеннолетнему - ФИО24, табачных изделий в виде 5 пачек сигарет «Winston» (т.1 л.д.87-90).

Свидетель ФИО8 суду показал, что в декабре 2018г. он со своим одногруппником ФИО25 шёл из ТЦ «Гудок» и около ЦУМ «Самара» к ним подошёл сотрудник полиции, представился оперуполномоченным Гладких, предъявил удостоверение и предложил поучаствовать понятыми, они согласились, После чего проследовали в павильон около ЦУМ «Самара», с ними также был парень, которому не было 18 лет, и которому в данном павильоне продавцом была совершена продажа табачных изделий. Когда они зашли в павильон, то Гладких представился продавцу, сказал, что им была осуществлена продажа табачных изделий несовершеннолетнему и жидкости для бочка омывателя, и начал оформлять документы. Продавец факт продажи не отрицал. Когда Гладких оформлял все необходимые документы, продавец всячески намекал, чтобы Гладких не оформлял документы по поводу продажи табачных изделий и попросил его выйти с ним на улицу, они вышли, их не было примерно минут 15, а когда Гладких с продавцом зашли обратно в магазин, вместе с ними зашел еще один сотрудник полиции, представился, как ФИО17, после чего Гладких сказал, что продавец передал ему взятку в размере 15 000 рублей за недокументирование факта продажи табачных изделий, достал купюры по 5 000, 1 000, 2 000 руб., и начал оформлять документы по факту взятки, с которыми он, ФИО26, впоследствии ознакомился и подписал. Алексанян дачу взятки не отрицал, физическое, моральное давление в отношении него сотрудниками полиции не оказывалось. Гладких ни намеками, ни жестами, ни словами, ни действиями не провоцировал Алексаняна на дачу ему взятки и не озвучивал сумму того, сколько будет стоить не составлять процессуальный документ по факту сбыта табачной продукции несовершеннолетнему.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, в части противоречий и неточностей, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ФИО27 не стал отрицать тот факт, что продал сигареты, название которых он не помнит, несовершеннолетнему. После чего, сотрудник полиции ФИО7 пояснил, что будет составлять документы по факту сбыта несовершеннолетнему табачных изделий и будет составлять протокол осмотра места происшествия. ФИО9, находясь в павильоне стал намекать ФИО10, чтобы тот не документировал факт сбыта несовершеннолетнему табачной продукции, а именно, спрашивал, как можно сделать, чтобы ничего не писать, можно ли договориться на месте. ФИО7 отвечал отказом. Потом примерно через 15-20 минут ФИО9 позвал ФИО7 на улицу, они вышли. Их не было примерно 15 минут. ФИО7 сообщил, что ФИО9 передал ему (Гладких) взятку и выложил из папки с документами, которая была у него (Гладких) в руках на стол денежные средства в размере 15 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, по 5 000 рублей и купюры по 2 000 рублей. ФИО9 не стал отрицать, что передал эти деньги ФИО7 за недокументирование факта продажи несовершеннолетнему табачной продукции. Далее денежные средства полицейские изъяли, при этом составили документы, название которых он не помнит, которые он прочитал, там было все написано, как и было, потом он эти документы подписал (том 1 л.д.78-80).

Свидетель ФИО11 суду показал, что 19-ДД.ММ.ГГГГг. они с другом шли из ТЦ «Гудок», к ним со стороны ЦУМ «Самара» по <адрес>, представился, предложил поучаствовать в качестве понятых при осмотре торгового павильона по факту продажи табачной продукции несовершеннолетнему. После чего они вместе с несовершеннолетним зашли в павильон, Гладких представился сотрудником экономической безопасности и разъяснил Алексаняну, что он совершил продажу табачной продукции несовершеннолетнему, продавец данный факт не отрицал. После чего Гладких разъяснил им, понятым, а также продавцу, права и начал составлять документы по осмотру места происшествия. Далее Алексанян начал намекать, что нужно сделать, чтобы данную документацию не оформлять, задавал вопросы, как можно решить, чтобы не оформлять данную документацию, чтобы не возбуждать дело, Гладких ответил отказом и продолжал оформлять документы. Когда Гладких закончил заполнение одного из документов, Алексанян позвал его на улицу переговорить, обсудить как-то эту ситуацию, разрешить её, Гладких согласился выйти с Алексаняном, их разговора слышно не было, так как дверь в павильон была закрыта. Их не было 15-20 минут. В павильон они вернулись втроем, был еще один оперуполномоченный. Гладких выложил из папки с документами, которая находилась при нём, денежные средства, купюры по 5 000, 2 000 и 1 000 и пояснил, что Алексанян дал ему эти денежные средства, чтобы решить вопрос о несоставлении документации. Алексанян данный факт не отрицал. Денежные средства изъяли, составили документы, которые он, ФИО25, читал, и в них было записано так, как все происходило. Моральное, физическое давление со стороны сотрудников полиции в отношении Алексаняна не оказывалось.

Свидетель ФИО12 суду показал, что подсудимый его двоюродный брат, который является индивидуальным предпринимателем, торгует табачными изделиями и бытовой техникой по адресу: <адрес>. 20.12.2018г. брат позвонил ему, Гаспаряну, и сказал, что у него проводится проверка. Он, Гаспарян, через 3-3,5 минуты подошёл к павильону, увидел там сотрудников полиции, из которых один представился, показал удостоверение, там еще были понятые и несовершеннолетний. ФИО18 в этот момент находился за павильоном, во дворе, на <адрес>, Гаспарян, хотел подойти, но майор его не пустил к нему подойти, резким движением закрыл дверь. О чем ФИО18 разговаривал с майором Гладких он, Гаспарян, не слышал, но Гладких называл сумму: «до пятидесяти». Минут через 10 в павильон сначала зашел ФИО18, а потом вслед за ним зашел Гладких, который достал деньги и бросил их на прилавок. Сумму он, Гаспарян, не видел, так как купюры были сложены. ФИО18 был в потерянном состоянии, как морально, так и физически, на него оказывалось давление – его сажали руками на стул.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, в части противоречий и неточностей, следует, что Гладких подошел к столу и выложил на стол 15 000 рублей. Сразу после того, как Гладких выложил деньги, к нему сразу подошли понятые и стали что-то подписывать. Считает, что Гладких спровоцировал брата на дачу взятки, так как, ему со слов брата известно, что Гладких неоднократно разъяснял брату, что за продажу табачных изделий несовершеннолетнему предусмотрен штраф в размере от 30 000 до 50 000 рублей, и брат, испугавшись такого большого штрафа, поддавшись на провокации Гладких, передал последнему деньги (том 1 л.д.л.д.97-99).

В судебном заседании свидетель противоречия и неточности объяснил тем, что на следствии он говорил, что Гладких выложил 15 000 рублей, но сумму ему сказал ФИО18 уже после произошедшего, то есть в павильоне он, Гаспарян, увидел только купюры, они были сложены вдвое, и их невозможно было отличить.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он является оперуполномоченным отделения по выявлению и раскрытию преступлений по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, и 20.12.2018г. примерно в 20 часов, начальник ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> – ФИО14, сообщил, что оперуполномоченный ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО15 находится около ТЦ ЦУМ Самара, проводит проверку и ему предлагают взятку, в связи с чем ФИО14 поручил ему, ФИО13, проведение ОРМ «наблюдение». Он, ФИО17, написал рапорт на имя начальника о проведении ОРМ, приехал на место проведения: <адрес>, проехал мимо павильонов, увидел Гладких и еще несколько лиц, потом встал за павильон, увидел, что ФИО18 и Гладких вышли из павильона и начали разговаривать. ФИО18 просил Гладких не составлять в отношении него документы за то, что он продал сигареты несовершеннолетнему и просил договориться, говорил: «давай решим вопрос без протокола». Гладких сказал, что уже все записано, тогда Алексанян залез в карман и достал купюры, отсчитал, отдал Гладких, положив их в папку последнего, и они зашли в павильон. Он, ФИО17, зашёл следом за ними, представился, сказал, что находится в данном месте в связи с дачей взятки Алексаняном Гладких. Гладких выложил купюры на витрину. Алексанян сказал, что отдал эти деньги за то, чтобы его не привлекли к административной ответственности за продажу сигарет несовершеннолетнему. После этого в присутствии понятых денежные средства были переписаны и изъяты, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Никакого давления на Алексаняна не оказывалось.

Свидетель ФИО16 суду показал, что 20.12.2018г. около 20 часов он прогуливался около «ЦУМ Самара», увидел торговый павильон, а поскольку ему нужны были сигареты, то решил зайти в него, чтобы их купить. Зашел, спросил сигареты, купил 5 пачек «Винстон», и омывающую жидкость для машины отца. После того, как он, ФИО25, вышел, решил закурить, достал пачку, распечатал её, достал сигарету, но к нему подошел сотрудник полиции, показал удостоверение сотрудника полиции на имя Гладких, сказал, что он не похож на человека, которому уже есть 18 лет, спросил возраст, на что он, ФИО25, сказал, что ему нет 18 лет, и что ему 17 лет. Сотрудник полиции сказал, что продажа сигарет несовершеннолетним запрещена и попросил показать место, где он, ФИО25, покупал сигареты, он показал место, потом пригласили двух понятых и все вместе зашли в павильон. Гладких спросил у продавца, продавал ли он ему, ФИО25, сигареты, тот пояснил, что да, продавал. После этого Гладких задокументировал факт продажи сигарет несовершеннолетнему и он, ФИО25, ушёл.

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО14. следует, что он является начальником отделения по выявлению и раскрытию преступлений по <адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> с ноября 2018г. В его должностные обязанности входит общее руководство вверенным ему отделением, а также выявление и раскрытие экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес>. В декабре 2018г. в отделение поступила информация о том, что в торговом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО9, по адресу: <адрес>, реализуется немаркированная табачная продукции (табак для кальяна) и незамерзающая жидкость, предположительно, не отвечающая требованиям безопасности. С целью проверки данной информации было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было поручено оперуполномоченному ФИО7, и которое было запланировано на 20.12.2018г. Далее, 20.12.2018г. примерно в 20 ч., точного времени не помнит, может чуть раньше, а может чуть больше, ему позвонил оперуполномоченный ФИО7, который сообщил ему, что в ходе «ОРМ» - «Наблюдение» за торговой лавкой ИП ФИО9 им был выявлен факт продажи ФИО9 табачной продукции несовершеннолетнему, в связи с чем, он (ФИО7) в настоящее время собирает материал по данному факту, и что ФИО9 предлагает ему взятку в виде денег, сумму ему ФИО15 не назвал, за недокументирование факта сбыта ФИО9 табачной продукции несовершеннолетнему. Далее, он данное сообщение, полученное от ФИО7, передал в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, после чего поручил оперуполномоченному ФИО13 провести «ОРМ» по данному факту. Далее, ФИО13 быстро составил необходимые документы и выдвинулся к торговому павильону ИП ФИО1 Как ему стало известно позже от ФИО13 и ФИО7, ФИО9 передал взятку в размере 15 000 рублей ФИО7 за недокументирование факта сбыта им табачной продукции несовершеннолетнему (том 1 л.д.110-112).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2018г., согласно которому в ходе осмотра в период с 21 ч. 25 мин. по 21 ч. 57 мин. 20.12.2018г. торгового павильона «Табачная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей: одна купюра достоинством 5 000 рублей с № З0 6453069; две купюры достоинством 2 000 рублей с номерами: АА280390874 и АА 287477169; шесть купюр достоинством 1 000 рублей с номерами: АВ 0533957, МЭ 0860181, ЛН 2474157, ВА 8674186, ЯХ 8840055, ИЕ 3088320. Оперуполномоченный ФИО7, участвовавший в осмотре, пояснил, что данные денежные средства он получил от ФИО9 за не привлечение к административной ответственности по ч.3 ст.14.53 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.12-14);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.12.2018г., согласно которому с сотового телефона «Айфон 6» ФИО7 на диск скопирована аудиозапись продолжительностью 27 минут 18 секунд (т.1 л.д.15-17);

- протоколом осмотра предметов и документов от 30.01.2018г., согласно которому осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО9, денежные средства, переданные ФИО9 в качестве взятки полицейскому ФИО7, а также ДВД-диск с аудиозаписью разговора между ФИО9 и ФИО7

Материалы ОРД:

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 29.12.2018г., согласно которому в ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> проводится проверка оперативной информации по факту реализации немаркированной табачной продукции (табак для кальяна) и незамерзающей жидкости, не отвечающей требованием безопасности в павильоне «Табачная лавка», расположенном по адресу: <адрес>. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по данному адресу выявлен факт реализации ИП ФИО1 несовершеннолетнему – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., табачных изделий в виде 5 пачек сигарет «Winston» и 1 пластиковой бутылки стеклоомывающей жидкости объёмом 5 литров. При составлении протокола осмотра места происшествия в данном павильоне на прилавках обнаружена немаркированная табачная продукция (табак для кальяна). В ходе составления протокола осмотра места происшествия, старшему оперуполномоченному ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО7 от ФИО9 поступило коррупционное предложение за прекращение в отношении него проверки по факту реализации несовершеннолетнему лицу табачных изделий, незамерзающей жидкости, а также не изъятия обнаруженной немаркированной табачной продукции. С целью документирования коррупционного предложения (дачи взятки) должностному лицу, задержания ФИО9 с поличным, инициировано ОРМ «наблюдение», которое санкционировано постановлением от 20.12.2018г. 20.12.2018г. в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>, посредством проведения ОРМ «наблюдение» с использованием средств аудио-фиксации, задокументирована встреча старшего оперуполномоченного ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 и ФИО9, в ходе которой последний передал старшему оперуполномоченному ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО7 за прекращение в отношении него проверки по факту реализации несовершеннолетнему лицу табачных изделий, незамерзающей жидкости, а также не изъятия обнаруженной немаркированной табачной продукции денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего ФИО9 был задержан сотрудниками ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>. Результаты ОРМ отражены на материальном носителе формата DVD-R (в количестве 1 штуки), в рапорте о проведении ОРМ «наблюдение» от 20.12.2018г.; рапорте о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 20.12.2018г. Результаты ОРД предназначены для использования в качестве доказательств по уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ;

- постановление о проведении гласного ОРМ - «наблюдение» от 20.12.2018г., согласно которому, сотрудниками ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> 20.12.2018г. в ходе проведения ОРМ - «наблюдение» по адресу: <адрес>, выявлен факт реализации ИП ФИО1 несовершеннолетнему ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., табачных изделий в виде 5 пачек сигарет «Winston» и 1 пластиковой бутылки стеклоомывающей жидкости, объёмом 5 литров. При составлении протокола осмотра места происшествия в данном павильоне на прилавках обнаружена немаркированная табачная продукция (табак для кальяна). В ходе составления протокола осмотра места происшествия, старшему оперуполномоченному ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО7 от ФИО9 поступило коррупционное предложение за прекращение в отношении него проверки по факту реализации несовершеннолетнему лицу табачных изделий, незамерзающей жидкости, а также не изъятия обнаруженной немаркированной табачной продукции. В действиях ФИО9 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ. На основании изложенного, в целях документирования преступной деятельности и установления лиц, причастных к совершенному преступлению, руководствуясь ст.ст.6, 7 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности РФ», разрешено сотрудникам ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» но месту нахождения оперуполномоченного ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 и ФИО1, сроком на 30 суток;

- рапорт оперуполномоченного ФИО13 от 20.12.2018г. о результатах проведения ОРМ, согласно которому 20.12.2018г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки (КУСП № от 20.12.2018г.) по факту коррупционного предложения, поступившего оперуполномоченному ОВ и РП но <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО7 от ФИО9 за прекращение в отношении него проверки по факту реализации несовершеннолетнему лицу табачных изделий, незамерзающей жидкости, а также не изъятия обнаруженной немаркированной табачной продукции, в соответствии с п.6 ст.6 закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», которое начато в 20 ч. 55 мин. за павильоном «Табачная лавка», расположенным по адресу: <адрес>. Под наблюдение взяты два человека (впоследствии оказавшиеся оперуполномоченным ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7 и ФИО1), которые находились за павильоном «Табачная лавка». Между ФИО7 и ФИО9 произошла продолжительная беседа, в ходе которой ФИО9 достал из правого кармана своих джинс денежные средства, отсчитал несколько купюр и положил в папку с документами, находящуюся в руках ФИО7 После этого ФИО7 и ФИО9 проследовали в павильон «Табачная лавка», где ФИО9 был задержан для составления необходимых документов, фиксирующих факт передачи денежных средств (взятки) оперуполномоченному ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО7 за прекращение в отношении него проверки по факту реализации несовершеннолетнему лицу табачных изделий, незамерзающей жидкости, а также не изъятия обнаруженной немаркированной табачной продукции., в связи с чем наблюдение было прервано. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» осуществлялась аудиозапись разговора ФИО7 и ФИО9 на сотовый телефон «Айфон 6»;

- ДВД-диск, на котором записан один аудиофайл с названием «табак», который создан 20.12.2018г., продолжительность аудиозаписи 27 минут 18 секунд. На аудиозаписи два голоса, которые условно обозначены следователем «Г» - ФИО7 и «А» - ФИО9:

Г - тебе объяснили, что здесь произошло? только что ты несовершеннолетнему реализовал табачную продукцию правильно? В общем сейчас, да не волнуйся ты, все будет нормально

А - да не просто....

Г - смотри, в общем будем сейчас оформлять и смотреть, так закупщика все в машину посадите, так и я так понимаю все без акцизов все? всё что без акцизы достаем и будем это изымать

А - (звонит по сот) ну возьми ты трубку

Г - ладно, пока он берет, давай будем писать...

А - а нельзя чего-нибудь придумать? Boт под Новый год

Г - ты представляешь вообще нет...

А - нее, ну вот кому это надо было? Командир можно что-нибудь придумать? ну серьёзно, под Новый год сами понимаете ну сигареты, сигареты...

Г - я так понимаю они без акцизные нет?

А – неее

Г - а табак почему без акцизный для кальяна? парни достаем весь табак для кальяна без акциза …складываем на витрины и будем изымать

А - давайте, может отойдем?

Г - со мной?

А - ну да вы старший... ну я не знаю кто старший.... вы наверное...

Г - что там делаешь?

А - с братом разговариваю, что я могу сделать один?

Г - здесь адрес какой у тебя?

А – вилоновская

Г - вилоновская?

А -123... можно вас?

Г - номер здесь какой у тебя?.., торговый киоск как называется? «Табак» что ли? Давай закроемся или вывеску поставь, что мы не работаем....

А - можно вас, пожалуйста (выходят из павильона на улицу)

А - Командир, давайте что-нибудь придумаем?., ну серьёзно? под Новый год правда, не туда не сюда.... глаза закройте.... ну первый раз такой случай.... я сейчас просто всё уберу...честное слово....

Г - ты продал несовершеннолетнему.. .. за это штраф 30 тысяч вообще-то предусмотрен.... и еще без акцизок.... сейчас капнем, еще сколько там у тебя?

А- это табаки кальяные везде продаются ….

Г-ну они с акцизой продаются.

А - ну я понимаю, ну войди в положение.... с вами как-нибудь можно договориться? ну сейчас под новый год просто.... настроение все испортиться... ну, правда просто командир....

Г - ну как ты это себе представляешь?

А - я не знаю сколько вам надо?.... ну, правда давайте глаза закроем, ну сами понимаете.. .. все мы люди.... я так уберу и все, табак весь уберу....

Г - ну как ты себе это представляешь?....Если я бы незаконно пришел... и сейчас со мной бы порешали и я уйду?...

А - я понимаю. Давайте сделаем, чтоб было все нормально! ну блин.. .ну, правда я вам говорю... серьезно....

Г - Ленинский здесь район, а не Ж/д.... мы с Ж/д района.

А - просто серьезно блин.... я как вас понимаю... вы тоже люди и я тоже здесь работаю, не дай бог здесь ничего.. .. не героин.. .. ничего, понимаю здесь табак без акцизный, не дай бог, что серьезное было,...ладно если бы чего серьезное нашли, да я просто знаю кто сделал...

Г - кто?

А - конкурент кто...

Г - а где у тебя здесь конкурент?

А - вот здесь стоит конкурент...

Г - где?

А - вот самая первая табачная лавка...

Г - в этом ряду что ли?

А - я что не знаю чтоль?...я же не глупый.... я в торговле сколько лет, я как будто не знаю кто это сделал, я туг воткнулся, у меня магазины на Революционный были, я туда впихнулся полгода назад и бац пришла проверка, ну просто понимаете....

Г-ну не знаю... у нас сообщение..

А - может денежно как то решим все?.... я уберу все, давайте решим как то?...., я же понимаю, что это по наводке все было!

Г - нет.... нет, какая наводка? вы думаете, мы по наводке ходим?

А - ну давайте придумаем реально.... ну сейчас я все уберу, ну ребята все ваши молодые тоже все понимают, так же как и я понимаю

Г - ну как вы все это представляете? все уходим? здесь все нормально?!.

А - я сейчас все уберу просто, сейчас подожди....

Г - это кто еще?

А - брат, сейчас подойду

Г - зайдите туда и находитесь там, потом чтобы не было никаких разговоров....

А - ну серьезно сейчас под Новый год, у всех семья есть дети....серьезно в принципе в первый раз такая фигня произошла.. .. серьезно говорю....

Г-ну бывает.. ..как ты хотел...., торговля несовершеннолетнему и торговля без акцизов.. .. и в первый раз вот как...

А - ну табак командир.. ..везде продаётся табак куда не глянь....

Г - везде с акцизом, сколько у тебя стоит?

А - ну я подешевке отдаю 130 рублей...

Г - 130 рублей, а с акцизой 250 рублей...

А - понятно.... давай командир решим, отойдём куда-нибудь....

Г - ну как ты хочешь решить?

А - ну я не знаю... сейчас просто этот штраф под новый год.... дети маленькие.. .. семья оставить.. .. ну я как не знаю даже... просто нахрен, ко мне просто первый раз пришли серьезно говорю...

Г - ну не знаю...

А - я молодой, тоже понимаю все, у меня тоже дети маленькие, это суматоха под Новый год.. . все не приятно.. .. не хорошо.

Г - ты вообще гражданин России?

А - да я тут родился, у меня паспорт все документы в машине, у меня все в порядке, у меня ип.. . все открыто, как должно быть, я просто понял вас, я все уберу, табак уберу, у меня просто не одна точка, столько лет в торговле....

Г-ты ИП сам?

А – да, да, на меня все оформлено...

Г - ты в налоговом органе на учете стоишь?

А - да, да налоги все плачу, все как должно быть, как бы никаких проблем... нет сказать, что я какой то левый.. . не ИП не хозяин, у меня документы есть сейчас вам покажу. Вот они документы все. Просто блин сами понимаете тоже

Г - как ты хочешь всё решить как то не законно! Понимаешь, как ты хочешь?

А - а что законного у нас есть?... да у нас ничего законного почти нет, ну если серьезно так разобраться, Гаишники останавливают

Г - и ты предлагаешь что то, да?!

А - ну они сами намекают.... я что предлагаю то....

Г - ну я то не намекаю!

А - вот документы

Г - А где оригиналы все?

А - в другом, в основном магазине еще...

Г - а где другой магазин?

А - на ново-садовой

Г - а там что?

А – тоже

Г - там тоже табачка?

А - ну серьезно я буду иметь ввиду, все уберу и все....

Г - ну пошли посмотрим сколько там нашли?

А - ну там табак

Г - ну сколько там его?

А - ну там наверное 40-50 пачек, ну сейчас уберу все в машину и все, чтобы разговоров не было...

Г - ну это вообще изыматься должно! ну сколько там нашли?

А - ну нет давай что-нибудь решим?.... я табак уберу....

Г - не изымать что ли?

А - ну давайте что-нибудь придумаем! ну правда, ну под Новый год что сейчас, ну блин войдите просто в положение

Г - ну как ты себе это видишь?

А - ну я не знаю.... ну вы сами скажите что.... коньяк, ну я не знаю что? сами скажите как, все найду.... сделаю вам как надо

Г - да нет.... что я тебе буду говорить?... ты здесь привлекаешься к ответственности, не я!

А - ну сигареты если еще что то изымут, у меня все накладные есть на сигареты и документы

Г - да мне на твои сигареты как то по барабану! Я тебе ещё раз говорю факт того, что несовершеннолетнему ты продал, факт того, что у тебя табак есть без акцизы есть.... факт того, что еще незамерзайка есть «левантина», которая опасна для жизни.... ты видишь мне на твои сигареты.... они с акцизами, я даже внимание на них не обращаю..

А - как вас зовут?

Г - Вячеслав меня зовут.

А - Вячеслав, эту незамерзайку везде продают...

Г - везде! и везде их хлопают и привлекают к ответственности.

А - ну давайте как-нибудь решим! я сейчас уберу всё... ну правда что-то под Новый год....

Г - как ты хочешь?.... как ты это видишь?... я вообще не понимаю, как ты видишь?

А - ну давайте как-нибудь придумаем.... что-нибудь придумаем... правда я не знаю....

Г - да все ты знаешь!

А - ну да....

Г - за это предусмотрена ответственность правильно?

А - Ну конечно.... У меня сейчас сердце остановится....

Г - от чего? ты в бизнесе всю жизнь, что у тебя остановиться?

А - да серьезно у меня первый раз такое.... столько точек, столько точек не было ни разу не было... ни разу не привлекали.. ..20 лет на рынке.. . ни разу не было....

Г - не знаю, всегда привлекают к ответственности.... всегда проходят проверки... всегда....

А - ни разу нигде не было.... ни в Октябрьском.... ни на Революционной, ни разу не было, сколько точек, не было, ни разу не было, ну вот серьезно ни разу не было... ну блин просто серьезно говорю, не обманываю ничего, документы все в порядке, я все понимаю.. .. все хотят заработать, легких денег не бывает....

Г - не бывает! но надо делать все в рамках закона....

А - ну я сейчас это все уберу, не будет иезамерзайки... все оттуда загружу в машину, у меня вот машина напротив....

Г - ну вообще то это все изымать надо!

А - ну блин... ну давайте хотя бы незамерзайку, ну давайте хоть табак оставим

Г - ну как мы табак оставим то?.. . ты что блин?... у нас понятые тут.... сообщение было по дежурной части

А - ну я и говорю кто-то взял и настучал, сообщение было... так и знал, что кто то настучал, я понял, кто это сделал, ну просто зачем это все я как будто кому то что то сделал?

Г - сообщение в дежурную часть.. ..официально работаем

А - ну понимаешь под новый год просто подлянку сделали...

Г - ну понимаешь...

А - я сразу сказал, что это наводка была, что тут настучали, что тут не понятного....

Г - я не знаю, это твои домыслы, я тебе говорю у нас сообщение пришло...

А - с дежурной части?

Г - ну мы выехали и задокументировали... эго на самом деле так оно и было...

А - да я сейчас все уберу... серьезно...

Г - что уберешь?

А - ну серьёзно, сколько надо?..., чтоб вот этого всего не было?..., ну вы сами тоже понимаете все....

Г - я не знаю

А - Серьезно.... под Новый год подлянку сделали,... кто-то позвонил, настучал, правильно?

Г - у вас так принято что ли? стучать, сливать?..

А - А что просто так что ли проверка? значит кто-то.. .

Г - граждан много.... видят, покупают, понимают...

А - да у меня люди все свои клиенты, да эго понятно кто сделал.... сосед сделал... все понятно..., жаба просто задушила, а сам тоже продавал, а потом убрал свое....перестал.

Г - он потом убрал точку?

А – неразборчиво

Г - ну ладно, вы там сами разберётесь...так, продолжаем оформлять....

А - ну блин, давайте без оформления.... ну давай что-нибудь придумаем на месте, ну правда, пожалуйста, ну я же по человечески, серьёзно прошу

Г - что ты подразумеваешь под словами придумаем, что?

А - ну я не знаю, скажите вы...

Г - ну я точно сказать ничего не могу!

А - ну просто чтоб без этого....

Г - без чего?

А - ну хотя бы чтоб ничего не забирали.... и правда там до хрена табака, серьезно....

Г - а протокол?

А - ну давайте что-нибудь на месте придумаем, Вячеслав? ну серьезно, я же не иду на конфликт,.. .. я просто возьму и уберу.... Ну серьёзно уберу, просто можете завтра прийти послезавтра уже не будет этого...., ну я понял мы же все люди, количество табака просто много там....

Г - сколько?

А - ну я не знаю, сколько там насчитали

Г - сорок вроде пачек же сказал?

А - да нет! там больше конечно

Г - так ну понятно....

А - ноги аж трясутся... не приятно просто... все мы работаем...зачем это надо было я не пойму... я не ожидал такого....

Г - Да никто не ожидает, ну ты понимаешь, ты совершаешь действие противозаконное и никто не ожидал!

А - да я понимаю, все нарушают

Г - ну к ответственности кто попался.... ты попался ты и отвечаешь!

А - ну попался потому что кто то нажаловался?

Г - ну это не знаю, кто нажаловался или нет, сам факт есть и есть...

А - ну давайте что-нибудь придумаем?

Г - что будем придумывать?!

А - не знаю, вы сами говорите

Г - не знаю!

А - ну только без этого.... чтоб не забирали, ну я уберу и все, просто серьёзно...вы сами понимаете не маленькие деньги там если сейчас изъять всё....

Г-ну это мало того, что подразумевает изъятие, а это еще протокол, протокол тридцать тысяч на ИП на тебя, так что это ответственность, сам видишь....

А - ну давайте что-нибудь придумаем на месте, ну без этого всего, под новый год прям очень прошу...

Г - ну что придумать, ну?

А - не знаю...

Г - что придумать?

А - ну мне что надо сделать, чтоб вас не обидеть, ну чтоб я не знаю как сказать... серьезно, у всех у нас семья есть, дети есть маленькие...

Г - ну конечно, я тебя понимаю, так ну что делать то будем?

А - ну скажите вы....

Г - да что я могу тебе сказать то?!

А - ну блин не знаю,.. .. у меня всё официально на все сигареты...Табак.... Не первый год с табаком, с табаком, вот чтоб сказать даже не могу первый раз купил, первый раз продал, давно этим занимаюсь... Вячеслав, давайте реально что-нибудь придумаем, вы по-любому знаете, как и что сделать

А - говорит по телефону - что? у меня проверка, всё давай

Г - да не волнуйся ты

А – а?

Г - что волнуешься?

А - ну блин не приятно, все мы люди, копейки зарабатываем, а так берут, наводят....ну я знал, что так и выйдет, что так сделают

Г - не знаю, что ты там знал, еще раз тебе говорю у нас сообщение в ДЧ и мы здесь....

А - ну что надо сделать прям сейчас на месте? чтобы без этого всего, я все уберу сейчас.... завтра приедешь не будет, я все уберу, я понял про табак и незамерзайку....понял...я уберу ну сам все понимаешь, дети маленькие чтоб попасть и еще все забрать и тридцать сверху

Г - штрафы такие!

А - а на ООО вообще кошмар, да?

Г - а у тебя ООО?

А – нет, у меня ИП

Г - на ИП тридцать, от тридцати до пятидесяти

А - ну что?.... серьезно говорите что-нибудь придумаем, пятнадцать? сейчас?

Г - а когда, завтра что-ли?

А - а куда отойти ? что до как

Г - чего отходить то?

А - а что прям тут прям?

Г - что сколько здесь?

А - пятнадцать...

Г - сколько?

А - пятнадцать!

Г - пошли.

Также осмотрены денежные средства, переданные ФИО9 в качестве взятки сотруднику полиции ФИО7 в общей сумме 15 000 рублей: одна купюра достоинством 5 000 рублей с № З0 6453069; две купюры достоинством 2 000 рублей с номерами: №; шесть купюр достоинством 1 000 рублей с номерами: АВ № (т.1 л.д.113-130).

В судебном заседании также прослушивался ДВД-диск, на котором записан один аудиофайл с названием «табак», который создан 20.12.2018г., продолжительностью аудиозаписи 27 минут 18 секунд, содержание которой полностью соответствует протоколу осмотра от 30.01.2019г.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.12.2018г., согласно которому 20.12.2018г. в ходе проведения ОРМ – «Наблюдение» по адресу: <адрес>, выявлен факт реализации ИП ФИО1 несовершеннолетнему ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., табачных изделий в виде 5 пачек сигарет «Winston» и 1 пластиковой бутылки стеклоомывающей жидкости, объёмом 5 литров. При составлении протокола осмотра места происшествия в данном павильоне на прилавках обнаружена немаркированная табачная продукция (табак для кальяна). В ходе составления протокола осмотра места происшествия, старшему оперуполномоченному ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО7 от ФИО9 поступило коррупционное предложение за прекращение в отношении него проверки по факту реализации несовершеннолетнему лицу табачных изделий, незамерзающей жидкости, а также не изъятия обнаруженной немаркированной табачной продукции. В действиях ФИО9 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ (т.1 л.д.8);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 29.12.2018г., согласно которому в ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> проводится проверка оперативной информации по факту реализации немаркированной табачной продукции (табак для кальяна) и незамерзающей жидкости, не отвечающей требованием безопасности в павильоне «Табачная лавка», расположенном по адресу: <адрес>. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по данному адресу выявлен факт реализации ИП ФИО1 несовершеннолетнему – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., табачных изделий в виде 5 пачек сигарет «Winston» и 1 пластиковой бутылки стеклоомывающей жидкости, объёмом 5 литров. При составлении протокола осмотра места происшествия в данном павильоне на прилавках обнаружена немаркированная табачная продукция (табак для кальяна). В ходе составления протокола осмотра места происшествия, старшему оперуполномоченному ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО7 от ФИО9 поступило коррупционное предложение за прекращение в отношении него проверки по факту реализации несовершеннолетнему лицу табачных изделий, незамерзающей жидкости, а также не изъятия обнаруженной немаркированной табачной продукции. С целью документирования коррупционного предложения (дачи взятки) должностному лицу, задержания ФИО9 с поличным, инициировано ОРМ «наблюдение», которое санкционировано постановлением от 20.12.2018г. 20.12.2018г. в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>, посредством проведения ОРМ «наблюдение» с использованием средств аудио-фиксации, задокументирована встреча старшего оперуполномоченного ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 и ФИО9, в ходе которой последний передал старшему оперуполномоченному ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО7 за прекращение в отношении него проверки по факту реализации несовершеннолетнему лицу табачных изделий, незамерзающей жидкости, а также не изъятия обнаруженной немаркированной табачной продукции денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего ФИО9 был задержан сотрудниками ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>. Результаты ОРМ отражены: на материальном носителе формата DVD-R (в количестве 1 штуки), в рапорте о проведении ОРМ «наблюдение» от 20.12.2018г.; в рапорте о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 20.12.2018г. Результаты ОРД предназначены для использования в качестве доказательств по уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д.5-6);

- постановлением о проведении гласного ОРМ - «наблюдение» от 20.12.2018г., согласно которому сотрудниками ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> 20.12.2018г. в ходе проведения ОРМ - «Наблюдение» по адресу: <адрес>, выявлен факт реализации ИП ФИО1 несовершеннолетнему ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., табачных изделий в виде 5 пачек сигарет «Winston» и 1 пластиковой бутылки стеклоомывающей жидкости, объёмом 5 литров. При составлении протокола осмотра места происшествия в данном павильоне на прилавках обнаружена немаркированная табачная продукция (табак для кальяна). В ходе составления протокола осмотра места происшествия, старшему оперуполномоченному ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО7 от ФИО9 поступило коррупционное предложение за прекращение в отношении него проверки по факту реализации несовершеннолетнему лицу табачных изделий, незамерзающей жидкости, а также не изъятия обнаруженной немаркированной табачной продукции. В действиях ФИО9 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ. На основании изложенного, в целях документирования преступной деятельности и установления лиц, причастных к совершенному преступлению, руководствуясь ст.ст.6, 7 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности РФ», разрешено сотрудникам ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по месту нахождения оперуполномоченного ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 и ФИО9, сроком на 30 суток (т.1 л.д.9);

- рапортом оперуполномоченного ФИО13 от 20.12.2018г. о результатах проведения «ОРМ», согласно которому 20.12.2018г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки (КУСП № от 20.12.2018г.) по факту коррупционного предложения, поступившего оперуполномоченному ОВ и РП но <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО7 от ФИО9 за прекращение в отношении него проверки по факту реализации несовершеннолетнему лицу табачных изделий, незамерзающей жидкости, а также не изъятия обнаруженной немаркированной табачной продукции, в соответствии с п.6 ст.6 закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение». Наблюдение начато в 20 ч. 55 мин. за павильоном «Табачная лавка», расположенным по адресу: <адрес>. Под наблюдение взяты два человека (впоследствии оказавшиеся оперуполномоченным ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7 и ФИО9), которые находились за павильоном «Табачная лавка». Между ФИО7 и ФИО9 произошла продолжительная беседа, в ходе которой ФИО9 достал из правого кармана своих джинс денежные средства, отсчитал несколько купюр и положил в папку с документами, находящуюся в руках ФИО7 После этого ФИО7 и ФИО9 проследовали в павильон «Табачная лавка», где ФИО9 был задержан для составления необходимых документов, фиксирующих факт передачи денежных средств (взятки) оперуполномоченному ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО7 за прекращение в отношении него проверки по факту реализации несовершеннолетнему лицу табачных изделий, незамерзающей жидкости, а также не изъятия обнаруженной немаркированной табачной продукции., в связи с чем наблюдение было прервано. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» осуществлялась аудиозапись разговора ФИО7 и ФИО9 на сотовый телефон «Айфон 6» (т.1 л.д.11);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.01.2019г., согласно которой ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 09.04.2018г., осуществляет, в том числе, розничную торговлю табачными изделиями (т.1 л.д.27-29);

- выпиской из приказа У МВД России по <адрес>, согласно которой майор полиции ФИО7 приказом и.о.начальника У МВД РФ по <адрес> № л/с от 04.12.2018г. назначен на должность оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по <адрес> отдела экономической безопасности и противодействию коррупции Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д.32);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по <адрес> отдела экономической безопасности и противодействию коррупции Управления МВД России по <адрес> ФИО7, согласно которому полицейский ФИО7 является должностным лицом, осуществляет оперативную работу по выявлению, раскрытию, предупреждению экономических, коррупционных преступлений в приоритетных отраслях экономики, проводит оперативно-розыскные мероприятия по направлению деятельности на обслуживаемой территории (т.1 л.д.33-42);

- протоколом № об административном правонарушении от 29.01.2019г., составленным в отношении ИП ФИО1, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.53 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за продажу несовершеннолетнему ФИО6 20.12.2018г. табачной продукции в торговой точке «Табачная лавка», расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.92).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО9 доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что ФИО9 лично передал оперуполномоченному ФИО7 денежное вознаграждение, а именно взятку, в размере 15 000 рублей за недокументирование факта реализации несовершеннолетнему ФИО16 табачной продукции, в отношении индивидуального предпринимателя, каковым он является, что дает суду основание полагать, что 15 000 рублей переданы ФИО7 в его интересах.

Данный факт подтверждается приведенными выше доказательствами, в частности, показаниями самого ФИО9, а также свидетеля ФИО15, являвшегося непосредственным очевидцем произошедшего, пояснившего, что ФИО9 неоднократно предлагал ему денежное вознаграждение за недокументирование факта реализации несовершеннолетнему ФИО29 табачной продукции, на что он предупреждал ФИО9 об уголовной ответственности. Его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО11, подтвердивших факт предложения ФИО9 ФИО7 денежного вознаграждения за недокументирование факта реализации несовершеннолетнему ФИО16 табачной продукции, а также показаниями ФИО13, проводившего ОРМ «наблюдение», в ходе которого ФИО9 просил Гладких не составлять в отношении него документы за то, что он продал сигареты несовершеннолетнему, уговаривал договориться, после чего достал купюры, отсчитал, отдал Гладких, положив их в папку последнего.

Показания подсудимого и данных свидетелей последовательны, логичны, согласуются, как между собой, так и с материалами уголовного дела, в частности, с протоколом осмотра места происшествия, подписанным ФИО9, в ходе производства которого на торговом прилавке в павильоне «Табачная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей: одна купюра достоинством 5 000 рублей с № №; две купюры достоинством 2 000 рублей с номерами: № №; шесть купюр достоинством 1 000 рублей с номерами: № а также с аудиозаписью разговора между ФИО9 и ФИО7, содержание которого приведено выше.

При этом, суд полагает, что материалы ОРД, которые не оспариваются подсудимым, получены без нарушения закона и не вызывают сомнения, поскольку при проведении ОРМ каких-либо нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было.

Доводы защиты и подсудимого о том, что когда ФИО9 передавал Гладких денежные средства, то не осознавал, что это взятка должностному лицу, и о том, что за это предусмотрена уголовная ответственность, не знал, и если бы Гладких предупредил его об этом, он бы не продолжил свои действия, но тот его не предупреждал об этом, неубедительны для суда, поскольку опровергаются аудиозаписью разговора, состоявшегося между ФИО9 и ФИО7, в ходе которого последний неоднократно предупреждал ФИО9 о том, что так, как он хочет решить – это незаконно и за это предусмотрена ответственность, на что последний соглашался, отвечая: «ну конечно».

При этом, из указанного разговора также следует, что ФИО9 на протяжении длительного времени, неоднократно, в различных вариантах, предлагал ФИО7 «что-нибудь придумать, закрыть глаза, войти в положение, договориться, решить», уточняя при этом: «я не знаю, сколько вам надо.. может, денежно как-то решим», и на предупреждения Гладких о том, что это незаконно, отвечал: «а что законного у нас есть?», что свидетельствует о точном осознании ФИО9 своих действий, направленных на дачу взятки должностному лицу, и стойко сформировавшемся у него умысле на совершение этих действий.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что переданные денежные средства в сумме 15 000 рублей не приняты ФИО7, действия ФИО9 правильно квалифицированы, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, поскольку по смыслу закона под незаконными действиями должностного лица понимаются совершенные с использованием служебных полномочий неправомерные действия (бездействия) в пользу взяткодателя, а также действия (бездействия), содержащие признаки преступления либо иного правонарушения. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО9, зная о том, что в ходе проверки выявлены нарушения, за которые он несет ответственность, передал ФИО7 деньги именно за незаконное бездействие оперуполномоченного, чтобы тот не документировал факт продажи табачных изделий несовершеннолетнему.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против государственной власти, что представляет повышенную степень общественной опасности.

Вместе с тем, суд учитывает и данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, работает, по месту учебы и жительства характеризуется исключительно положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие места работы, <данные изъяты>

Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит возраст подсудимого на момент совершения преступления – 22 года, а также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое, судом не установлено, поскольку совершенное подсудимым преступление нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц,

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, полагая нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку данное положение подлежит применению только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, каковым штраф не является.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, если они признаны в качестве вещественных доказательств по делу, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу изложенного, и принимая во внимание, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены к материалам уголовного дела, переданные ФИО9 в качестве взятки полицейскому ФИО7 денежные средства в сумме 15 000 рублей, суд, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, считает необходимым конфисковать данные вещественные доказательства и обратить их в доход государства, а иные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексаняна ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- ДВД диск с аудиозаписью разговора между ФИО7 и ФИО9; материалы «ОРД» в отношении ФИО9: постановление о предоставлении результатов «ОРД» дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 29.12.2018г.; постановление о проведении гласного «ОРМ» «наблюдение» от 20.12.2018г.; рапорт оперуполномоченного ФИО13 от 20.12.2018г. о результатах проведения ОРМ, - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 15 000 рублей: (одна купюра достоинством 5 000 рублей З0 6453069; две купюры достоинством 2 000 рублей с номерами: АА280390874 и АА 287477169; шесть купюр достоинством 1 000 рублей с номерами: АВ 0533957, МЭ 0860181, ЛН 2474157, ВА 8674186, ЯХ 8840055, ИЕ 3088320), - хранящиеся у начальника отделения по выявлению и раскрытию преступлений по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО14, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО22

Копия верна:

Судья:

Секретарь: