Приговор № 1-108/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-108/2024

УИД: 18RS0005-01-2024-000965-12

<данные изъяты> Пр. № 1-108/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск

26 марта 2024 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Ермичевой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лекомцева Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против порядка управления – применение насилия в отношении представителя власти – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску ФИО в соответствии с должностной инструкцией, ст.ст. 12, 13, 18, 20, 21 Федерального закона «О полиции», п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, выявив в действиях подсудимого признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, стал препровождать застигнутого в общественном месте в состоянии опьянения ФИО1 на служебном автомобиле в отдел полиции.

В связи с исполнением ФИО указанных должностных обязанностей, связанных с пресечением административных правонарушений, задержания и доставления в орган внутренних дел лиц, их совершивших, из мести за это и в целях воспрепятствования тому у ФИО1 возник умысел, направленный на угрозу и применение насилия в отношении указанного представителя власти.

Действуя в этих целях, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле возле отдела полиции, у <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения создал реальную угрозу применения насилия, предприняв попытки руками толкнуть и ударить по лицу и в шею находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти ФИО, и затем нанес ему несколько ударов руками в область груди, причинив потерпевшему физическую боль, а также связанный с этим моральный вред.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевший (в письменном виде) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого также – по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах не состоит. По месту жительства подсудимый проблем соседям не доставляет, при этом замечался в употреблении алкоголя. Холост, детей не имеет. Показал, что в содеянном раскаивается, преступление совершил из-за состояния опьянения, проживает с сожительницей, сообщил о проблемах со здоровьем, в связи с чем воинскую службу не проходил, неофициально подрабатывает дворником, имеет доход ниже прожиточного минимума, в день применения насилия приносил потерпевшему извинения. Представил благодарность и диплом с прежнего места работы, указывающие на его трудовую дисциплинированность. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной и изобличающие себя объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ряд положительных данных о его личности, его состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений, отсутствие исковых требований потерпевшего.

Подсудимый ранее не судим. При этом учитывая обстоятельства дела и личность виновного, поскольку алкогольное опьянение стало одной из основных причин агрессивного поведения подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления, не применяет.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не установлено, стороны о таковых также не заявили.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимого, включая его возраст, имущественное положение и отсутствие законного налогооблагаемого дохода, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет по отношению к нему не эффективным, целей исправления не достигнет, но в размере санкции статьи может поставить подсудимого в тяжелое положение. Характер содеянного и сведения о личности подсудимого не позволяют суду назначить менее строгие, нежели лишение свободы, наказания. Вместе с тем, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, совершение преступления впервые, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск, хранящийся при деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин