Решение № 2-1698/2019 2-1698/2019~М-1198/2019 М-1198/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1698/2019

Дело № 2-1698/2019

24RS0033-01-2019-001601-76


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13 июля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит (кредитная карта) в сумме 95 087,50 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка по договору 49,9% годовых. Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы 29 июня 2017 года ООО «Экспресс-Кредит». Задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 95 087,50 руб., по процентам – 60 174,34 руб. Однако истец просит взыскать лишь 1/2 долю от основного долга в размере 47 543,75 руб. и ? долю от процентов в размере 30 087,17 руб. Просил взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору: 47 543,75 руб. – 1/2 от основного долга, 30 087,17 руб. – ? от процентов за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и по адресу регистрации: <адрес> и <адрес> соответственно. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО1 не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный Экспресс банк» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 13 июля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит (кредитная карта) в сумме 95 087,50 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка по договору 49,9% годовых. Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, 29 июня 2017 года переданы ООО «Экспресс-Кредит».

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорена.

Что касается суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Сумма просроченной задолженности составляет: по основному долгу - 95 087,50 руб., по процентам – 60 174,34 руб. Согласно вышеуказанному договору уступки прав требования сумма задолженности ФИО1 определена именно в таком размере. Доказательств гашения ответчиком суммы задолженности и соответственно меньшей суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Между тем, истец просит взыскать с ФИО1 лишь часть долга, а именно 1/2 часть основного долга в размере 47 543,75 руб. и 1/2 часть процентов в размере 30 087,17 руб., а всего 77 630,92 руб., что является его правом. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту (1/2 часть) в размере 47 543,75 руб. (сумма основного долга) + 30 087,17 руб. (сумма процентов) = 77 630,92 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 528,92 руб. (800 руб. + 3% от суммы, превышающей 20 000 руб.), данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредиту в размере 77 630 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 528 руб. 92 коп., а всего 80 159 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова