Приговор № 1-120/2025 1-1429/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело № 1-120/2025 КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2024-020675-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 28 января 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.

при секретаре Черепанове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Иванкив Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черняк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 организовал в г. Сургуте ХМАО-Югры незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с нормами ст.ст. 2,5,13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, иностранный гражданин, временно пребывающий на территории Российской Федерации, для осуществления трудовой деятельности, и продления срока временного пребывания, обязан оформить патент - документ подтверждающий в соответствии с указанным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности, который в соответствии с нормами ст. 13.3 указанного выше Федерального закона, может быть выдан иностранному гражданину территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел при непосредственном обращении иностранного гражданина в ведомство, либо его обращение через подведомственное предприятие или в уполномоченную организацию с заявлением о выдаче патента и предоставлением соответствующего пакета документов, в число которых входит документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации. Исходя из смысла п. 1 ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, иностранный гражданин в целях получения патента, указанного в ст. 13.3 данного Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации соответствующим сертификатом. В соответствии с ч. 2 ст. 15.1 указанного Федерального закона сертификат, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 15.1, выдается на территории Российской Федерации либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен. Форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена, порядок и сроки хранения материалов его проведения (в том числе видеозаписей процедуры экзамена, ведомостей и протоколов) утверждаются Правительством Российской Федерации. Формы сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующим цели получения патента, предусмотренного ст. 13.3 указанного выше Федерального закона, технические требования к такому сертификату и порядок его выдачи утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Так, ФИО1, в нарушении вышеуказанных норм закона, достоверно зная о порядке законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также о порядке получения мигрантами патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно и фактически проживающим на территории Российской Федерации по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным об установленном российским законодательством порядке получения мигрантами патента, а именно, о необходимости наличия у мигрантов сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и их прохождении государственного тестирования по русскому языку, без которых они получить патент не смогут, заведомо зная, что его действия способствуют созданию условий для осуществления иностранными гражданами незаконного пребывания на территории Российской Федерации, с целью обеспечения возможности осуществления мигрантами трудовой деятельности на территории <адрес> - Югры, то есть, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, выразившихся в создании условий для организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а следовательно в лишении органов миграционного учета, в соответствии со ст.ст. 32,35 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного законодательства, незаконно, умышленно, без фактического прохождения иностранными гражданами соответствующих экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, предоставил мигрантам сертификаты о сдаче указанных выше экзаменов, для последующего получения ими патентов, разрешающих пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации и осуществление ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, тем самым умышленно, незаконно создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации, в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, пяти иностранных граждан, не имеющих законных оснований для получения патентов.

Так, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде созданий условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, нарушения обеспечения законного их пребывания, ФИО1 находясь на общем балконе десятого этажа подъезда №, расположенного в <адрес>-Югры, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 57 минут посредством социальной сети «WhatsApp», установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне «iPhone 11» с целью организации незаконного получения мигрантами сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующего их предоставления в уполномоченные территориальные органы по вопросам миграции МВД России и оформления патента, необходимого для осуществления иностранными гражданами законной трудовой деятельности на территории Российской Федерации, без фактической сдачи иностранными гражданами экзаменов по русскому языку и прохождения государственного тестирования по русскому языку, связался с неустановленным дознанием лицом, которому в последующем, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 57 минут, находясь на общем балконе десятого этажа подъезда №, указанного выше дома, путем использования социальной сети «WhatsApp», установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне «iPhone 11» передал неустановленному дознанием лицу фотоизображения установочных - паспортных данных иностранных граждан ФИО17 Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, за изготовление заведомо подложных сертификатов на имя вышеуказанных иностранных граждан, используя систему мобильного банка АО «ТБанк» в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислил неустановленному дознанием лицу денежное вознаграждение в сумме 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте на территории города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 получил от неустановленного лица сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных РУДН г. Москвы на имя ФИО11у; ФИО12у; ФИО13; ФИО3; ФИО4, которые впоследствии в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 10.07.2024 года передал последним для предоставления их в органы миграционного учета и оформления патента, тем самым создал условия для осуществления указанными иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации.

На основании полученных незаконным и противоправным путем документов сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданные РУДН г. Москвы на имя ФИО11у; ФИО12у; ФИО13; ФИО3; ФИО4, последние в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставили вышеуказанные сертификаты в кабинет № отделения по оформлению и выдаче патентов № (дислокация г. Сургут) ОВТМ УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, расположенное в <адрес> ХМАО-Югры для оформления патента.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Черняк Е.А. поддержала ходатайство подсудимого и считала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что совершенные подсудимым преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ст.ст 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375- ФЗ).

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным в целом удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, является индивидуальным предпринимателем, состоит в браке, имеет на иждивении пятерых малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, выдаче мобильного телефона, участие в его осмотре, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, участие в благотворительной деятельности, в том числе за сотрудничество в сфере оказания волонтерской помощи матерям погибших участников СВО, наличие благодарственных писем, наличие на иждивении родителей, имеющих заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как считает, что другие виды наказания не достигнут цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение ФИО1 указанного вида наказания будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия решения, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, состоит в браке, трудится, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, супругу, суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая отсутствие сведений о нахождении ФИО1 на учете у врача психиатра, а также его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного и степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления умышленно, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания следующие обязанности:

своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

не менять место жительства без уведомления указанного органа,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

1) мобильный телефон SAMSUNG SM-A235F/DSN IMEI1: № IMEI2: № серийный № №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть ФИО3;

2) сотовый телефон iPhone 11», IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть ФИО1;

3) DVD+R диск, с видеозаписью и скриншотами – хранить при уголовном деле;

4) сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сертификат № от 25.05.2024 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить при уголовном деле;

5) справку АО «Тбанка» о движении средств исх. № по лицевому счету № – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «28» января 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-120/2025

УИД: 86RS0004-01-2024-020675-54

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ________________Черепанова А.Е.