Постановление № 5-695/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-695/2018

Дело № 5-695/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 29 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего водителем у ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2018 года в 12:00 часов у дома 26 по улице Белана г. Липецка ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел габариты транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 098649 от 31 октября 2018 года, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 августа 2018 года со схемой к нему, рапортами, заключениями эксперта, объяснением потерпевшей.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 03 августа 2018 года примерно в 12:00 часов она находилась на ООТ «магазин Ашан». Видя, что автобус 345 маршрута госномер № проезжает остановку, она попыталась пройти дальше параллельно проезжей части, но сделав 2-3 шага, почувствовала сильный удар в левую сторону головы. Зайдя в автобус, она села на сиденье и доехала до нужной остановки. В 15-16 часов ее самочувствие ухудшилось, и она обратилась за медицинской помощью. В результате ДТП она получила телесные повреждения и проходила стационарное лечение.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 августа 2018 г. со схемой к нему подтверждается место совершения правонарушения.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12 октября 2018 года, в представленных меддокументах у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая могла образоваться в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) в имевшем место ДТП и расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней, так как сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при возникновении свойственная ему патологическая неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть до полного исчезновения) с последующим выздоровлением не требует более трех недель лечения.

Высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №1 ушиба мягких тканей головы не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе и в динамике).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который не учел габариты транспортного средства, в результате чего он допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств. Сомнений в его виновности не имеется. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил правило дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) УИН 18810448180730004144, КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя 40101810200000010006 в отделении Липецк, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток.

Судья /подпись/ А.Н. Устинов