Приговор № 01-0639/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 01-0639/2025

УИД 77RS0015-02-2025-011716-58

Дело № 1-639-2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1.,

подсудимой фио фио,

адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № 5165 и ордер № 138,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2021 и паспортные данные, не работающей, постоянно зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не имеющей судимостей

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так она (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ №109, «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставляющий в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, понимая, что она (ФИО2) фактически не являясь принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, осознавая, что в соответствии с п. 21 Постановления правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года №9 (с изменениями и дополнениями) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, является получение территориальным органом МВД Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, утвержденного Приказом МВД России от 10 декабря 2020 года № 856 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно гражданина адрес фио, паспортные данные, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, где она (ФИО2) 11.05.2025 года более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, подала сведения о регистрации иностранного гражданина через Портал «Госуслуги», используя свою учетную запись в личном кабинете, сформировала заявку о временной регистрации, куда внесла сведения лица, подлежащего регистрации, а именно гражданина адрес фио, паспортные данные, с целью последующего направления указанного уведомления в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где сотрудником Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес, фио, 11.05.2025 года при обработке указанной заявки, гражданин адрес фио, паспортные данные был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, без намерения предоставить указанное жилое помещение для временного пребывания (проживания), достоверно зная о том, что последний фактически временно пребывать (проживать) по вышеуказанному адресу не будет.

Таким образом, ФИО2 нарушила требование ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (жительства), чем лишила возможности Отделение по вопросам миграции Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на адрес, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес.

Подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласилась подсудимая, следует признать обоснованным.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, т.к. она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО2 не имеет судимостей, в содеянном чистосердечно призналась и глубоко раскаялась, на учетах не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), которых воспитывает одна в связи со смертью супруга, является вдовой, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 на учете в ПНД и НД не состоит, а также учитывая поведение ФИО2 на протяжении всего хода судебного разбирательства, у суда нет сомнений в ее способностях правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания, в связи с чем суд находит ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, материальное положение подсудимой, наличие у нее вышеуказанных иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности признания данной совокупности обстоятельств исключительной, позволяющей применить правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, и считает возможным и достаточным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

При определении размера наказания ФИО2 суд также учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, судом не установлено, поскольку, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Из содержания и смысла приведенных выше нормы уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании лицом такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела, сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями, изобличающими ФИО2 в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина. Из материалов дела усматривается, что место, способ совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, были установлены органами предварительного расследования до получения объяснения от ФИО2 Данные обстоятельства, свидетельствующие о том, что преступление выявлено и причастность ФИО2 установлена правоохранительными органами, располагавшими, в том числе, сведениями о месте и времени фиктивной постановки иностранного гражданина на миграционный учет, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к ФИО2 положений п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Рассматривая вопрос о малозначительности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для признания совершенного ФИО2 деяния малозначительным в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ. Так, суд учитывает, что ФИО2 произвела фиктивную регистрацию в принадлежащей ей на праве собственности квартире гражданина адресфио, который, как следует из имеющихся в деле материалов, не является ей близким родственником, ранее она ( ФИО2) с ним знакома не была, в связи с чем, оснований для признания подобных действий малозначительными в том смысле, который придает данному понятию п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", не имеется.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес

(для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

р/сч. № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО адрес

ИНН <***> КПП 772101001

БИК 044525000 ОКТМО 45389000

КБК 1881160312019000140

УИН 18800315293822784057

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: распечатку из Государственной информационной системы миграционного учета, согласно которой ФИО2 11.05.2025 года поставила на миграционный учет фиоо. по адресу: адрес, в период с 11.05.2025 года до 03.08.2025 года, хранящуюся в материалах уголовного дела-продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: