Приговор № 1-1-86/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-1-86/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 23 июля 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Музаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры ФИО7,

подсудимой ФИО9,

защитника – адвоката Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение № 0509 и ордер №89 от18.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО9, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

ФИО9 в период с 02.02.2018 по 25.04.2018 неоднократно в нарушение решения суда не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО9, на основании исполнительного листа Ливенского районного суда №2-1-1019/2017 от 26.09.2017 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 03.08.2017 и до совершеннолетнего возраста детей в пользу органа опеки и попечительства. Алименты подлежат зачислению в равных долях на лицевой счет каждого ребенка в кредитном учреждении, а после помещения их в детское учреждение или установлении над ними опеки подлежат уплате в пользу указанных учреждений либо в пользу опекуна. В настоящее время они находятся в семье опекуна Потерпевший №1

03.10.2017 в Ливенском районном отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО9 о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 и ФИО4.

ФИО9, являясь родителем несовершеннолетних детей, согласно требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязана содержать их, кроме того, на ней лежит юридическая обязанность по выплате алиментных платежей, установленная вступившим в законную силу решением суда.

Однако, ФИО9 достоверно зная, о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченной 22.01.2018 к административной ответственности по вступившему 02.02.2018 в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, в период с 02.02.2018 по 25.04.2018, то есть в течение более двух месяцев, действуя неоднократно, умышленно совершила аналогичное деяние.

Являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, в течение длительного времени официально нигде не работала, в КУ ОО «ЦЗН Ливенского района» не обращалась, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала без уважительных на то причин.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, ФИО9 как безработная обязана уплачивать алименты, исходя из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Общая задолженность ФИО9 по выплате средств на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО4 и ФИО2 в период с 03.08.2017 по 25.04.2018 составляет 124971 рубль 93 копейки, в том числе задолженность в период неуплаты с 02.02.2018 по 25.04.2018 составляет - 47 743 рубля 24 копейки.

Эпизод №2

ФИО9 совершила применение насилие, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

25.04.2018 в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО1, назначенный на указанную должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование установленного образца, являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, действующий в соответствии с должностным регламентом, утвержденным руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области 10.03.2017, согласно п.3.5.19 -которой он на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, на основании вынесенных постановлений от 23.04.2018 судебным приставом Ливенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Орловской области ФИО3 о приводе ФИО9 и ФИО8 переданных ему для исполнения старшим судебным приставом Ливенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Орловской области, совместно с судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Орловской области ФИО6 и ФИО5 направился по адресу: <адрес>, для осуществления привода ФИО9 и ФИО8.

Прибыв по указанному адресу, находясь вблизи <адрес>, встретили ФИО10, которому предъявили постановление о приводе, и потребовали проследовать в Ливенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Орловской области, последний отказался подчиниться законным требованиям сотрудников Ливенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Орловской области. Примерно в 08 часов 50 минут из вышеуказанного дома вышла ФИО9, которая проследовала к судебным приставам Ливенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Орловской области, после чего ей было предъявлено постановление о приводе. ФИО9 не желая подчиниться законным требованиям, отказалась проследовать в Ливенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Орловской области. При этом ФИО1 неоднократно просил её прекратить противоправные действия и подчиниться законным требованиям. В ответ на это у ФИО9, не желающей подчиниться законным требованиям судебного пристава ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО9, 25.04.2018 примерно в 08 часов 50 минут, находясь вблизи <адрес>, осознавая, что ФИО1 является судебным приставом, одет в форменное обмундирование установленного образца, является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с целью применения насилия в отношении представителя власти, а также воспрепятствования исполнению ФИО1 своих должностных обязанностей, нанесла кистью левой руки один удар ФИО1 в область шеи, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух линейных ссадин правой заднебоковой поверхности шеи, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья по тяжести вреда здоровью не квалифицируются. После чего ФИО1 применил в отношении неё физическую силу в соответствии со ст. 15-16 ФЗ «О судебных приставах».

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО9 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, заявив о согласии с предъявленным обвинением и пояснила, что она согласна как с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой ее действий, данной органом предварительного расследования, размером задолженности по алиментам.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая ФИО9 поддержала.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой ФИО9 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Законный представитель потерпевших Потерпевший №1 и потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО9, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует:

по первому эпизоду обвинения по ч. 1 ст.157 УК РФ –неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО9, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, вновь без уважительных причин в нарушение решения суда о взыскании алиментов не уплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

по второму эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО9 умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, а также воспрепятствования исполнению должностных обязанностей по осуществлению привода, нанесла судебному приставу Ливенского РОСП УФССП по Орловской области ФИО1 рукой один удар в область шеи, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод №2), совершенного ФИО9, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые являются умышленным преступлениями небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО9 свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО9, по обоим эпизодам обвинения суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, инкриминируемых подсудимой ФИО9, сведения о личности подсудимой, приведенные выше, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО9 по эпизоду №1 наказание в виде исправительных работ. С учетом тех же обстоятельств суд приходит к выводу, что по эпизоду №2 справедливым и соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы. Однако суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы и считает необходимым применить в отношении нее условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого та должна своим поведением доказать свое исправление. При этом на подсудимую следует возложить определенные обязанности, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО9 совершила два оконченных преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а второе – средней тяжести, то наказание по совокупности преступлений ей следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избрать подсудимой ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду №1 по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- по эпизоду №2 по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав в соответствии со ст.71 УК РФ исправительные работы в лишение свободы, назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО9 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленные указанным органом, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденной ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья