Приговор № 1-55/2018 1-789/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 8 февраля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Панина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перекрасова А.В., представившего удостоверение № 924 и ордер № 071922,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 20 минут 05 октября 2017 года ФИО1 находился в неустановленном дознанием месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 05 октября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 98 грамм, <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОВО по г. Бийску филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю, незаконное хранение фактически было пресечено.

В период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 00 минут 05 октября 2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности <данные изъяты> было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1, наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №3354 от 31.10.2017 года является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 98 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания в ходе дознания о том, что ему известно об уголовной ответственности за приобретение, изготовление и хранение наркотических средств. Вину признает полностью согласно его объяснений, указанных в явке с повинной. ( т. 1 л.д. 43-44).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с ее неявкой с согласия сторон в т. 1 л.д. 26-27, о том, что 5 октября 2017 года она проводила в присутствии понятых осмотр места происшествия участка местности <данные изъяты> На поверхности земли находилось вещество растительного происхождения, которое со слов сотрудников ОВО, бросил на землю задержанный мужчина. Указанное вещество было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол. Кроме того, были изъяты разорванные полиэтиленовые пакеты, из которых мужчина рассыпал вещество. У задержанного ФИО1 получены смывы с рук, которые также упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с его неявкой с согласия сторон в т. 1 л.д. 54-55, аналогичными по содержанию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с ее неявкой с согласия сторон в т. 1 л.д. 46-47, о том, что 5 октября 2017 года в ее присутствии на участке местности <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения, которое находилось на земле, упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором она расписалась. Также у ФИО1, присутствующего при осмотре, были изъяты разорванные пакеты, а также получены смывы с рук.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с ее неявкой с согласия сторон в т. 1 л.д. 49-50, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля ФИО8 (старшего полицейского ОВО по г.Бийску), данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с его неявкой с согласия сторон в т. 1 л.д. 52 который показал, что 5 октября 2017 года находясь на службе совместно с ФИО9, около 18 часов 20 минут их внимание привлек впоследствии установленный ФИО1, который шел <данные изъяты> с полиэтиленовым пакетом, и, увидев их, спрятал пакет под куртку. Он направился к ФИО1, тот побежал, выбросил один пакет в кусты, а второй разорвал, после чего был задержан. Со слов ФИО1 ему известно, что в пакете находилась конопля.

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО8 дал аналогичные показания ( т. 1 л.д. 60-66).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с его неявкой с согласия сторон в т. 1 л.д. 53, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля ФИО8

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-рапортом старшего полицейского ОВО по г.Бийску <данные изъяты> ( том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (том 1 л.д. 5-9);

-заключением химической судебной экспертизы <данные изъяты>.

Вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование в пакете №2, является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110° С до постоянной массы, составила 12 грамм.

На ватном диске, представленном в мешке, обозначенном № 1 с надписью «контрольный образец..» комплекса основных каннабиноидных компонентов в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ)

На ватном диске, предоставленном в мешке №2 с надписью: «Смывы с рук с левой руки изъятые гр. ФИО1, ..» обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активного компонента ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

На ватном диске, предоставленном в мешке №3 с надписью: «Смывы с рук с правой руки гр. ФИО1, ..» обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активного компонента ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемызх из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) ( т. 1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала с наркотическим средством, массой 98 гр., два полиэтиленовых пакета, смывы с рук ФИО1, в ходе осмотра пакет не вскрывался ( т.1 л.д. 56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены - наркотическое средство- каннабис (марихуана) в полимерном мешке, массой 98 грамм, три ватных диска ( том 1 л.д. 57 ).

Давая юридическую квалификацию действий ФИО1, суд отмечает, что органами предварительного расследования его действия были квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Между тем, в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку как следует из предъявленного обвинения в ходе дознания по делу не установлены все обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно не установлены место и время приобретенного ФИО1 наркотического средства.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, и считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак незаконное «приобретение» без цели сбыта наркотических средств.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 98 грамм, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительным размером каннабиса (марихуаны) признается количество свыше 6 грамм.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется с места жительства от соседей- положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и оказание ей материальной помощи.

Обсуждая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной ФИО1, суд приходит к следующему.

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что ФИО1 обратился с явкой с повинной, после того как был задержан сотрудниками полиции и когда последним было очевидно о совершении преступления именно ФИО1, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной ФИО1, а учитывает ее в качестве активного способствования расследованию преступления.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 98 грамм, три ватных диска, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, суд полагает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с 4 января по 7 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 98 грамм, три ватных диска, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

<адрес>