Приговор № 1-205/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-205/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Самара 27 февраля 2020 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего Градусовой С.Ю., при секретаре Ениной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колдова П.Л., представившего удостоверение №2557, ордер 19/50 873 от 26.20.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-205/2020 УИД: 63RS0038-01-2020-000497-30 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

г.рождения, уроженца респ. Кыргызстан,

гражданина Республики Кыргызстан, русским языком

владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

образование среднее, женат, работающего в ООО

«Универсалстрой» разнорабочим, имеющего регистрацию

на территории РФ (до 27.03.2020г.) по адресу: Самарская

область, <адрес>, СДНТ Надежда, квартал 2,

участок 1-а, проживающего: <адрес>,

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что для получения права управления транспортным средством необходимо прохождение соответствующего профессионального обучения и сдача квалификационных экзаменов, и не пройдя в установленном законом порядке данное обучение, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в целях использования заведомо поддельного документа, предоставляющего права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, осознавая, что водительское удостоверение р. Кыргызстан категории «В-С-С1» № 000898889 от 15.11.2017 на имя ФИО1, является поддельным, хранил его при себе в целях использования в автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <***> регион, управляя вышеуказанным автомобилем, и передвигаясь на нем по улицам г. Самары и Самарской области до 16 час. 00 мин. 20.01.2020г., 20.01.2020 примерно в 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь у дома № 1 «А» по ул. Чекистов в Кировском районе г. Самара, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, умышленно предъявил для проверки старшему инспектору ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 заведомо поддельное водительское удостоверение р. Кыргызстан категории «В-С-С1» № 000898889 от 15.11.2017 на имя ФИО1, которое согласно заключения эксперта № 1/91 от 22.01.2020 изготовлено при помощи копировально- множительной техники, способом струйной печати. 20.01.2020г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин. сотрудниками полиции водительское удостоверение р. Кыргызстан категории «В-С-С1» № 000898889 от 15.11.2017 у ФИО1 было изъято.

ФИО1 на стадии дознания в присутствии защитника и после консультации с ним, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Судом установлено, что заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделаны им добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином республики Кыргызстан (т.1 л.д.64, л.д.65-69), совершил одно оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим (т.1 л.д.70, л.д.71). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту пребывания не состоит ( т.1 л.д.74, л.д.75). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.77). Трудоустроен, работает разнорабочим по трудовому договору в ООО «Универсалстрой» (т.1 л.д.80). Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Материальный ущерб преступлением не причинен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1, с его слов, беременной супруги.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 одного оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1, являющегося иностранным гражданином, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, учитывая также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Между тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы. При этом, суд учитывает, что ФИО1 является иностранным гражданином, его регистрация на территории Российской Федерации истекает 27.03.2020г. (т.1 л.д.78), в связи с чем, при назначении наказания применение положений ст.73 УК РФ считает нецелесообразным. На основании изложенного, суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что именно такое наказание, являющееся альтернативным лишению свободы, будет способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) заработной платы.

Обязать ФИО1 получить в УФСИН России по Самарской области предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение р. Кыргызстан категории «В-С-С1» № 000898889 от 15.11.2017 на имя ФИО1 (т.1 л.д.53) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова