Приговор № 1-321/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-321/2019

УИН: 09RS0001-01-2019-002057-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 06.08.2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Байрамуковой А.Х., представившей удостоверение № 19 и ордер 006405 «Филиала № 1 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Ижаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧАО СК РСФСР, гражданина Российской Федерации, не женатого, образование высшее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто в период с 24.11.2018 года по 28.01.2019 года и снят с учета по отбытии срока наказания. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами состоит на учете ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике, срок по которому истекает 23.10.2020 года, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Черкесска КЧР от 14.12.2015 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 16.05.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в органы ГИБДД не сдавал в связи с его утерей, и 12.11.2018 года обратился в указанные органы с заявлением об утере водительского удостоверения. Таким образом ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 и части второй ст. 32.7 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию с 16.05.2016 года до истечения одного года, со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 12.05.2021 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска КЧР от 11.10.2018 года, вступившим в законную силу 23.10.2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, 23.03.2019 года около 05 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился возле своего автомобиля марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2 VIN-№ серебристого цвета 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома № 193 ул. Советской г. Черкесска, где у ФИО1, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел за руль автомобиля марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2 VIN-№ серебристого цвета 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

23.03.2019 года примерно в 05 часов 08 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2 VIN-№ серебристого цвета 2011 года выпуска государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску возле дома № 193 ул. Октябрьской г. Черкесска, где на законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ являются:

Показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что в ночь с 22 на 23 марта 2019 года он находился в гостях у своего друга, и выпивал спиртное. Примерно в 05 часов 00 минут 23.03.2019 года они закончили распивать спиртное, и он решил поехать домой. Домой он поехал на своем автомобиле марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак №. Примерно в 05 часов 08 минут 23.03.2019 года, проезжая по ул. Октябрьской г. Черкесска в северном направлении, возле дома № 193, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Впоследствии ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. На что он ответил, что отказывается от освидетельствования, так как и без этого признает, что употребил спиртное. После этого, сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, он написал, что от прохождения освидетельствования отказывается, и расписался в нем. (л.д. 69-73)

Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 23.03.2019 года в 01 час 00 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО6 заступил на службу в составе экипажа "Рубин-53". Примерно в 05 часов 08 минут 23.03.2019 года возле дома № 193 ул. Октябрьской г. Черкесска ими была остановлена автомашина марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак №. При общении с ФИО1, он почувствовал исходящий от него запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил, что и без этого признает употребление им спиртного, и от прохождения освидетельствования отказывается. ФИО1 было разъяснено, что в таком случае он будет привлечен к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и снова было предложено его пройти, но ФИО1 снова ответил отказом, о чем он расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 58-61)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.03.2019 года, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, о том, что 23.03.2019 года около 05 часов 08 минут им, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО6, в ходе несения службы в составе экипажа "Рубин-53", возле дома № 193 ул. Октябрьской г. Черкесска была остановлена автомашина марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2" государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого исходил запах алкоголя. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. При проверке по информационной базе было установлено, что ФИО1 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5 )

Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 094066 от 23.03.2019 года, согласно которого ФИО1, на основании наличия у него внешних признаков опьянения, был отстранен от управления автомобилем марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак №. (л.д. 6 )

Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 079692 от 23.03.2019 года, согласно которого ФИО1, на основании наличия у него внешних признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. (л.д. 7 )

Копия протокола о задержании транспортного средства 09 СЕ № 063580 от 23.03.2019 года, согласно которого автомобиль марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2" государственный регистрационный знак № задержан и помещен на спецавтостоянку, расположенную по адресу: КЧР, <...>. (л.д. 8 )

Справка ГИБДД от 02.04.2019 года, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи с/у № 2 г. Черкесска КЧР от 14.12.2015 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев. Назначенный штраф ФИО1 не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в органы ГИБДД не сдавал.

Также ФИО1 осужден приговором мирового судьи с/у № 4 г. Черкесска КЧР от 11.10.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами.

12.11.2018 года ФИО1 обратился в Отдел МВД России по г. Черкесску с заявлением об утере своего водительского удостоверения. (л.д. 36)

Копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Черкесска КЧР от 14.12.2015 года, и вступившего в законную силу 16.05.2016 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на срок в полтора года. (л.д. 38-44)

Копия Приговора мирового судьи с/у № 4 судебного района г. Черкесска КЧР от 11.10.2018 года, вступившего в законную силу 23.10.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (л.д. 46-55)

Справка ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от 26.04.2019 года об отбытии наказания, согласно которой ФИО1, осужденный приговором мирового судьи от 11.10.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, состоит на учете инспекции с 02.11.2018 года по настоящее время. Основной вид наказания в виде обязательных работ осужденным ФИО1 отбыт 28.01.2019 года. Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 23.10.2020 года. (л.д. 57)

Протокол осмотра места происшествия от 01.04.2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на проезжей части возле дома № 193 ул. Октябрьской г. Черкесска, на котором 23.03.2019 года примерно в 05 часов 08 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя автомобилем марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 23-26)

Протокол осмотра предметов от 01.04.2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу <...>, с участием ФИО3 был осмотрен автомобиль марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак №, изъятый у ФИО1 сотрудниками ГИБДД 23.03.2019 года, при обнаружении у него внешних признаков опьянения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 27-33)

Протокол осмотра предметов от 28.04.2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которого в кабинете № 233 ОД Отдела МВД России по г. Черкесску, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, был осмотрен цифровой диск DVD-R "SmartTrack" бело-красного цвета, с видеозаписями процесса оформления от 23.03.2019 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску, административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 84-89)

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки "ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2" VIN "№" серебристого цвета 2011 года выпуска государственный регистрационный знак «№».

- цифровой диск DVD-R "SmartTrack" бело-красного цвета, с видеозаписями процесса оформления от 23.03.2019 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета. (л.д. 34; 83; 90-91)

Оценив показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и относимыми, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетеля, данные на стадии дознания и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании в подтверждение вины ФИО1, в совершении преступления, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 года. По наказанию в виде обязательных работ состоял на учете ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республики с 24.11.2018 года по 28.01.2019 года. Снят с учета по отбытии срока наказания. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами состоит на учете ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике, срок истекает 23.10.2020 года.

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при осмотре места происшествия с его участием, указал на произошедшие события, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (л.д. 69-73; 23-26). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, обязательные работы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, принудительные работы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, являющегося преступлением небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, а не какое либо другое более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом особенности ст. 226.9 УПК РФ, с лишение права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами.

Исходя из личности подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведения после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2018 года не отбыто, суд в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2018 года.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что автомобиль марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2 VIN-№ серебристого цвета 2011 года выпуска государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО1, подлежит оставлению у него по принадлежности. Цифровой диск DVD-R "SmartTrack" бело-красного цвета, с видеозаписями процесса оформления от 23.03.2019 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 7050 (семь тысяч пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2018 и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган ежемесячно в установленные дни для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2 VIN-№ серебристого цвета 2011 года выпуска государственный регистрационный знак № - возвращенный ФИО1, оставить у него по принадлежности; цифровой диск DVD-R "SmartTrack" бело-красного цвета, с видеозаписями процесса оформления от 23.03.2019 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7050 (семь тысяч пятьдесят) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: