Приговор № 1-595/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-595/2025

Дело №

(№)

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 06 августа 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобозевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Кудиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

по настоящему уголовному делу не содержащейся под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 49 минут имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у нее возник в декабре 2024 года, но не позднее 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в Московском областном многофункциональном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину из иной личной заинтересованности, в вышеуказанные дату и время, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданки Республики Киргизия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, о месте фиктивного пребывания гражданки Республики Киргизия ФИО3, по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу пребывать не будет, поставила свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранной гражданки Республики Киргизия ФИО3, умышленно указав место ее постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении общей площадью 110,9 квадратных метра, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, гражданка Республики Киргизия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлена на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была внесена в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета на территории Российской Федерации.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 59 минут имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у нее возник в феврале 2025 года, но не позднее 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в Московском областном многофункциональном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину из иной личной заинтересованности, в вышеуказанные дату и время, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Киргизия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, о месте фиктивного пребывания гражданина Республики Киргизия ФИО4, по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поставила свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Киргизия ФИО4, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении общей площадью 110,9 квадратных метра, расположенном по адресу: <адрес> Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, гражданин Республики Киргизия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был внесен в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, улица <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета на территории Российской Федерации.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 54 минуты имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у нее возник в декабре 2024 года, но не позднее 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в Московском областном многофункциональном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину из иной личной заинтересованности, в вышеуказанные дату и время, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданки Республики Киргизия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, о месте фиктивного пребывания гражданки Республики Киргизия ФИО5, по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу пребывать не будет, поставила свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранной гражданки Республики Киргизия ФИО5, умышленно указав место ее постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении общей площадью 110,9 квадратных метра, расположенном по адресу: <адрес> Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, гражданка Республики Киргизия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлена на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была внесена в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета на территории Российской Федерации.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе дознания не оспаривая имеющиеся в материалах дела доказательства, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенно форме, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, поскольку она трижды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, не работает, является пенсионером, имеет хронические заболевания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также возраст подсудимой, которая является пенсионером.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в уголовном деле не содержится. Оснований для прекращения производства по уголовному делу на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ не имеется.

В уголовном деле отсутствуют сведения, достаточные для вывода о способствовании ФИО1 раскрытию преступлений, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительных органов располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранных гражданин по месту прибытия и причастности к данному преступлению ФИО1 Признательные показания ФИО1, согласие на осмотр жилого помещения, а также ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным признанием вины в полной мере не свидетельствуют о том, что ФИО1 способствовала раскрытию преступлений в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст.322.2 УК РФ и в п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

ФИО1 с добровольным сообщением о совершенных преступлениях в органы полиции не обращалась, факт совершения ею противоправных деяний был выявлен в рамках проверки должностным лицом о постановке ФИО1 на миграционный учет иностранных гражданин, и на основании рапорта об обнаружении признаков преступления возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, с учетом положения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой ФИО1, ее возраст, состояние здоровья.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В отношении подсудимой на досудебной стадии производства по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая нарушена не была и подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Кудиновой Е.В. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимой на судебной стадии составляют 1730 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000, <адрес> ИНН/КПП:<***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, ЕКС 40№, к/с 03№, БИК 004525987, УИН 188№, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Кобозева