Решение № 12-187/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-187/2017

Дело № 12-187/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

ФИО2 на вышеназванное постановлении мирового судьи подана жалоба, в которой указывается на то, что на <дата> он не был извещен о рассмотрении дела у мирового судьи, штраф он оплатил вовремя, о чем предоставил квитанцию. Просил суд отменить постановление мирового судьи от <дата>, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением уполномоченного должностного лица от <дата> № ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу <дата> В установленный законном срок штраф не оплачен.

Протоколом об административном правонарушении № от <дата> действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Копия данного постановления направлена заявителю.

В жалобе заявитель указывает, что не был извещен о слушании дела <дата>, однако данные доводы опровергаются материалами дела, а именно распечаткой об СМС – уведомлении (л.д.26). Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 извещен лично посредством телефонограммы по принадлежащему ему телефонному номеру (л.д. 26).

Указанные процессуальные действия судьи соответствуют разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В подтверждение довода об оплате штрафа в установленный законном срок ФИО3 предоставил копию квитанции (л.д.35). Указанная квитанция оплачено по номеру <данные изъяты>, что не соответствует реквизитам для оплаты штрафа по постановлению № от <дата> (<данные изъяты>

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья