Приговор № 01-0615/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 01-0615/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-615/25 в отношении:

фио, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес Битца, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ... в должности специалиста, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, примерно в середине апреля месяца 2025 года, находясь в адрес, через информационно-коммуникационную сеть интернет, точный интернет сайт дознанием не установлен, обговорил с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставив неустановленному лицу свою погрудную фотографию, необходимые паспортные данные и денежные средства в размере сумма. После чего 18 апреля 2025 года, находясь в пункте выдаче ... в адрес по адресу: адрес. д. 5 «А», корп. 2, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо поддельный документ – бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серийный номер ... на имя фио, паспортные данные, который согласно заключению эксперта № 1437 от 26 мая 2025 года - не соответствует защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в Российской Федерации, а выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Серийный номер, расположенный на оборотной стороне бланка, выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент «OVI» расположенный на лицевой стороне бланка, выполнен нанесением вещества с блестками розово цвета.

Далее фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, 25 мая 2025 года примерно в 14 часов 50 минут, управляя мотоциклом марки ..., регистрационный знак ТС, передвигался по улицам адрес, когда в указанное время, данный мотоцикл, под управлением последнего, на участке адрес, возле вл. 8 «А» в адрес был остановлен для проверки документов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, фио, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поддельное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серийный номер ... на имя фио, паспортные данные, который согласно заключению эксперта № 1437 от 26 мая 2025 года - не соответствует защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в Российской Федерации, а выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Серийный номер, расположенный на оборотной стороне бланка, выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент «OVI» расположенный на лицевой стороне бланка, выполнен нанесением вещества с блестками розово цвета.

После чего, указанное водительское удостоверение было изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут 25 мая 2025 года по адресу: адрес, МКАД 82-й км., вл. 8 «А», в установленном законном порядке.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь сестре и ее ребенку.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту работы, факт оказания помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершения преступления в целях возможности осуществления трудовой деятельности, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного фио преступления и применить в отношении него по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серийный номер ... на имя фио, паспортные данные, с погрудной фотографией (анфас) фио, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио