Решение № 12-112/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-112/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2018 г. пос. Арбаж

Судья Яранского районного суда Кировской области Гулина Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

ФИО10 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи. Считает, что её вина в совершении правонарушения не доказана. Просила постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО10

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила постановление мирового судьи судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, заслушав потерпевшую ФИО1., исследовав и оценив в совокупности материалы административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено: В период времени с 14 часов <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО10, проживающая по адресу: п. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...> и, являясь собственником указанной квартиры, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (далее - Правила), не являясь исполнителем, в нарушение подпункта «д» пункта 32 и пункта 115 допустила обезвоживание от общей системы водоснабжения квартиры ФИО1. по адресу: п. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...> путем не подключения системы водоснабжения в квартиру ФИО1. после ремонта крана на вводе в дом, а также в нарушение подпункта «е» пункта 34 Правил не допустила представителей исполнителя для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ. Своими действиями и бездействием ФИО10 в нарушение части 3 статьи 17 Конституции РФ нарушила право ФИО1., определенное подпунктом «а» пункта 33 Правил по получению в необходимом объеме коммунальных услуг надлежащего качества.

Признаков причинения существенного вреда ФИО1 от действий и бездействия ФИО10 не выявлено.

Действия ФИО10 квалифицированы по статье 19.1 КоАП РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО10 административного правонарушения, представлены: протокол об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>., составленный в отношении ФИО10 за совершение действий, квалифицированных по статье 19.1 КоАП РФ; заявление ФИО1. от <ДД.ММ.ГГГГ>.; справка от <ДД.ММ.ГГГГ>., выданная ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о том, что в доме, находящегося по адресу: п. <данные изъяты> пер. <данные изъяты>, д. № № <...> ввод в квартире № № <...>, вода в дом подведена, но отсутствует в квартире № № <...> ввиду отсоединения от водопровода на вводе в квартире № № <...> жильцом дома; письменное объяснение ФИО1. от <ДД.ММ.ГГГГ>.; протокол осмотра места происшествия квартиры № № <...> дома № № <...> пер.<данные изъяты> п. <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>.; протокол осмотра происшествия квартиры № № <...> дома № № <...> пер. <данные изъяты> п. <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>.; рапорт ФИО2. от <ДД.ММ.ГГГГ>.; письменное объяснение ФИО3. от <ДД.ММ.ГГГГ>.; справка от <ДД.ММ.ГГГГ>., выданная ООО «<данные изъяты>» о том, что ответственными квартиросъемщиками дома № № <...> по пер. <данные изъяты> п. <данные изъяты> являются ФИО4. и ФИО1.; письменное объяснение ФИО5. от <ДД.ММ.ГГГГ>.; справка нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от <ДД.ММ.ГГГГ>. о том, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6., является ФИО10

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2., ФИО3., ФИО5., ФИО7., ФИО8., ФИО9.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оценка всем доказательствам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, дана мировым судьей с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы, указанные в жалобе, являлись предметом рассмотрения мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела об административном правонарушении. Доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных мировым судьей относительно наличия в действиях ФИО10 вмененного состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, и оценивая их с точки зрения относимости и допустимости, в соответствие с правилами статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ считаю, что факт совершения административного правонарушения установлен и доказан.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО10 совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, и каких-либо оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы также не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ> о признании ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения по статье 19.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО10 оставить без изменения, жалобу ФИО10 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кировский областной суд по правилам статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.А. Гулина