Приговор № 1-29/2025 1-525/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело № 1-29/2025

59RS0005-01-2024-008237-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 12 февраля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мальковой Н.И.

с участием государственного обвинителя Чащина Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Панферова О.Л.

при секретаре судебного заседания Чувызгаловой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально нетрудоустроенного, неженатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 15.12.2011 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. Освобожден 06.10.2020 по отбытию срока;

- 06.10.2021 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.06.2023 по отбытии срока.

- 22.10.2024 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 преступлений), в силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 19.12.2024) к 8 месяцам лишения свободы.

- 29.11.2024 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06.02.2025) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по настоящему делу в порядке ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 10.05.2024 примерно в 14 часов 02 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в осуществлении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа похитил: сыр Гауда 45% весовой, весом 0,530 кг, стоимостью 498 руб. 67 коп. за 1 кг., на общую сумму 264 руб. 29 коп., принадлежащий АО «Тандер», положив товар в пакет, принесенный с собой и покинул торговый зал магазина. Однако, преступные действия, ФИО1, были обнаружены сотрудником магазина, которая попыталась остановить последнего. Осознавая, что его действия стали открыты и очевидны для окружающих, в том числе сотруднику магазина, ФИО1 не отступая от своего преступного умысла, удерживая похищенное при себе, выбежал из помещения магазина, тем самым открыто похитив его.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 264 руб. 29 коп.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.02.2024, вступившим в законную силу 02.03.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание исполнено.

14.05.2024 примерно в 22 часа 38 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в осуществлении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: кофе Nescafe Gold 190г, в количестве 1 шт., стоимостью 306 руб. 00 коп., принадлежащий АО «Тандер», положил товар в пакет, принесенный с собой и покинув торговый зал магазина.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 306 руб. 00 коп.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.02.2024, вступившим в законную силу 02.03.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание исполнено.

11.05.2024 примерно в 12 часов 06 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в осуществлении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: кофе Venetto 190 г., в количестве 2 шт., стоимостью 254,00 руб., за 1 шт., на общую сумму 508 руб. 00 коп.; кофе Fresco 190 г., в количестве 2 шт., стоимостью 265,07 руб., за 1 шт., на общую сумму 530,14 руб.; кофе Migel Gold 150г. в количестве 1 шт., стоимостью 159,68 руб.; водка Пермская 40% объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 128,00 руб., принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», положив кофе в пакет, принесенный с собой, а бутылку в карман своей куртки и покинул торговый зал магазина.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1325 руб. 82 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства совершения преступления и размер причиненного преступлением материального ущерба, в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования и показал, что совершил хищение кофе и сыра из магазина, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, готов возместить причиненный ущерб. /т. 1 л.д. 202-212/;

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению от 10.05.2024 по адресу: <адрес>:

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО2, из которого следует, что он является менеджером сектора безопасности по малым форматам АО «Тандер» и на основании доверенности представляет интересы данной организации. За ним закреплен по линии безопасности магазин торговой сети «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>. Магазин ТС «Магнит» являются магазином самообслуживания, товар находится в свободном доступе для покупателей. В магазине имеются три операционные кассы и камеры видеонаблюдения, которые установлены по всему периметру торгового зала. Видеозаписи с камер видеонаблюдения ведутся в реальном времени, погрешностей нет. От сотрудников магазина ему стало известно, что 10.05.2024 около 14 часов 03 минут, в магазин зашел ФИО1, взял несколько пачек сыра, сложил их в пакет находившийся при нем, направился к выходу из магазина минуя кассовую зону. После того, как ФИО1 вышел за кассовую зону одна из сотрудниц магазина, пошла за ним, в тамбуре магазина попыталась его остановить, схватив его за рукав куртки, но тот вырвался и побежал на улицу с неоплаченным товаром в неизвестном ей направлении. Догнать его сотрудница магазина не смогла. ФИО1 похитил следующий товар: сыр ГАУДА 45% весовой, в количестве 0,530 кг, стоимостью за 1 кг- 498 руб. 67 коп. с учетом НДС, на общую сумму 264 руб. 29 коп. с учетом НДС, принадлежащий АО «Тандер», положив в пакет находившийся при нем, и покинув торговый зал магазина. Сумма ущерба АО «Тандер» составила 264 руб. 29 коп. с учетом НДС, поскольку на организации, предполагавшей реализовать товар, который впоследствии был похищен виновными лицами, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, то его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его хищения, на основании которой определяется размер хищения при квалификации. По данному факту хищения было сообщено в полицию, также предоставлены все необходимые документы. Видеозаписи с мест совершения преступлений в вышеуказанных магазинов были предоставлены при осмотре места происшествия. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности. / т. 1 л.д. 106-108/;

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что с февраля 2024 года она работает в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, в должности продавец - кассир. 10.05.2024 она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» вместе с продавцом по имени Анна, фамилию её не помнит. Примерно в 14.00 часов в магазин вошел молодой человек по фамилии ФИО1. Они его сразу узнали, поскольку последний неоднократно в их магазине совершал кражи товаров. ФИО1 прошел в торговый зал. Анна пошла за ФИО1, а она осталась за кассовой зоной. Через несколько минут она увидела, как мимо кассы проходит ФИО1 в руке у него пакет черного цвета, в котором что- то лежало. Хотя когда он заходил в торговый зал, был без пакета и продуктовую корзину он не брал. Леготкин открыл дверь в тамбур магазина и пошел на выход, в это время за ним побежала Анна и в самом тамбуре магазина его пыталась задержать, схватив его за руку, но тот вырвался и побежал на улицу с неоплаченным товаром. Через несколько минут Анна вернулась в магазин и ей рассказала, что ФИО1 подошел к витрине с сырной продукцией, и с нижней полки взял сыр (в каком количестве и какой марки она ей не сказала) и положил его в черный пакет, который был при нем. / т. 1 л.д. 113-115/;

заявление от 22.05.2024 о том, что 10.05.2024 в 14:03 часов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, выявлено хищение товара на общую 264,29 руб. /т. 1 л.д. 5/;

справка об ущербе, согласно которой из магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, был похищен товар: сыр ГАУДА 45% весовой, в количестве 0,530 кг, стоимостью за 1 кг- 498 руб. 67 коп. с учетом НДС, на общую сумму 264 руб. 29 коп. с учетом НДС, принадлежащий АО «Тандер». /т.1 л.д. 6/;

счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сыра ГАУДА 45% весовой, в количестве 0,530 кг, стоимостью 498 руб. 67 коп., с учетом НДС, за 1 кг, составляет 264 руб. 29 коп. с учетом НДС. /т. 1 л.д. 7/;

протокол осмотра места происшествия от 01.10.2024, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью. / т. 1 л.д. 8-12/;

копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.02.2024 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. / т. 1 л.д. 18-20/;

протокол осмотра предметов от 04.12.2024, в ходе которого осмотрен диск на котором имеется папка «10.05.2024 с файлами с видеозаписи: «Вход и выход. МР4», «Сыр».

файл № с видеозаписью изображения вход/ выход в магазин. В верхнем правом углу имеется дата и время «2024-05-10 14:02:56». В магазин заходит мужчина, на вид 35 лет, плотного телосложения, одетый в черную куртку, темного цвета штаны, кроссовки темного цвета с белой подошвой, на голове шапка темного цвета. Время: 14:03:05. проходит в торговый зал, одна из сотрудниц магазина проследовала за ним. Время: 14:03:58, мужчина проходит мимо кассовой зоны в руке у него черный пакет с содержимым внутри, открывает дверь в тамбур магазина, за ним из зала выбегает сотрудник магазина, в тамбуре магазина пытается его остановить ухватившись за рукав его куртки, в это время мужчина вырывается и убегает. Данный сотрудник убегает за ним следом. Видеозапись закончилась. Время:14:04:08.

файл № с видеозаписью торгового зала магазина. В верхнем правом углу имеется дата и время «2024-05-10 14:01:29». Идет запись в 14:03:22 мужчина, на вид 35 лет, плотного телосложения, одетый в черную куртку, темного цвета штаны, кроссовки темного цвета с белой подошвой, на голове шапка темного цвета, проходит мимо витрины с сырной продукцией, за ним идет сотрудник магазина, после чего мужчина возвращается к данной витрине, достает руки из кармана. Из левого кармана куртки достает пакет черного цвета, осматривается по сторонам, затем со второй нижней полки берет правой рукой три пачки сыра и отходит от стеллажа, поворачивается спиной к данному стеллажу. Сотрудник магазина подходит к данному стеллажу с сырной продукцией, смотрит. В это время мужчина в пакет кладет сыр, отходит от стеллажа и уходит с обзора камер, в это время тот же сотрудник начинает движение за мужчиной. Время: 14:04:11. Продолжительность видеозаписи: 03:59. /т. 1л.д. 179-197/;

при просмотре данных видеофайлов от 04.12.2024, ФИО1 в присутствии защитника на видеозаписи себя опознал. /т.1 л.д. 202-212/;

протокол явки с повинной ФИО1 от 29.05.2024, из которой следует, что 10.05.2024 около 14:03 часов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, он взял с полки 2 куска сыра, сложил данный товар в принесенный с собой пакет и покинул магазин минуя кассовую зону не оплатив за товар. Похищенное употребил в пищу находясь у себя дома. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Ранее он привлекался по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

/т. 1 л.д. 16/;

По преступлению от 14.05.2024 по адресу: <адрес>:

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО2, из которого следует, что он является менеджером сектора безопасности по малым форматам АО «Тандер» и на основании доверенности представляет интересы данной организации. За ним закреплен по линии безопасности магазин торговой сети «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>. Магазин ТС «Магнит» являются магазином самообслуживания, товар находится в свободном доступе для покупателей. В магазине имеются три операционные кассы и камеры видеонаблюдения, которые установлены по всему периметру торгового зала. Видеозаписи с камер видеонаблюдения ведутся в реальном времени, погрешностей нет. При просмотре камер видеонаблюдения было выявлено, что 14.05.2024 около 22 часов 38 минут ФИО1 зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где похитил следующий товар: кофе NESCAFE GOLD 190 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 306 руб. 00 коп. за 1 банку с учетом НДС, на общую сумму 306 руб. 00 коп. с учетом НДС, принадлежащий АО «Тандер», положив в пакет, принесенный с собой, и покинув торговый зал магазина. Сумма ущерба АО «Тандер» составила 306 руб. 00 коп., с учетом НДС, поскольку на организации, предполагавшей реализовать товар, который впоследствии был похищен виновными лицами, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, то его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его хищения, на основании которой определяется размер хищения при квалификации. По данному факту хищения было сообщено в полицию, также предоставлены все необходимые документы. Видеозаписи с мест совершения преступлений в вышеуказанных магазинов были предоставлены при осмотре места происшествия. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности. /т. 1л.д. 106-108/;

заявление от 22.05.2024 о том, что 14.05.2024 в 22:38 часов, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, выявлено хищение товара на общую 306 руб.00 коп. / т. 1 л.д. 29/;

справка об ущербе, согласно которой из магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, был похищен товар: кофе NESCAFE GOLD 190 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 306 руб. 00 коп., за 1 банку с учетом НДС, принадлежащий АО «Тандер». / т. 1 л.д. 30/;

счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости - кофе NESCAFE GOLD 190 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 306 руб. 00 коп. за 1 банку с учетом НДС. / т. 1 л.д. 31/;

копия протокола осмотра места происшествия от 01.10.2024, с фототаблицей, согласно которого 01.10.2024 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>. изъят диск с видеозаписью. / т. 1 л.д. 32-34/;

копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.02.2024 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. / т. 1 л.д. 40-42/

протокол осмотра предметов от 04.12.2024, в ходе которого осмотрен диск на котором имеется папка «14.05.2024» с файлами с видеозаписи: «Вход и выход», «Кофе».

файл №. при открытии файла с видеозаписью появляется изображение вход/ выход в магазин, дата и время «2024-05-14 22:38:58». В магазин входит мужчина на вид ему около 35 лет, плотного телосложения, одетый в темно синюю куртку, темного цвета штаны, кроссовки темного цвета с белой подошвой, на голове кепка темного цвета. Время: 22:39:03. Проходит в торговый зал. Время: 22:39:49 мужчина проходит мимо кассовой зоны с неоплаченным товаром, который у него в пакете черного цвета и выходит из магазина. Видеозапись закончилась. Время:22:39:58. Продолжительность видеозаписи 01:00.

файл №. при открытии файла с видеозаписью дата и время «2024-05-14 22:39:43». мужчина на вид ему около 35 лет, плотного телосложения, одетый в темно синюю куртку, темного цвета штаны, кроссовки темного цвета с белой подошвой, на голове кепка темного цвета, стоит у стеллажа с кофе, в левой руке пакет. Правой рукой с третьей верхней полки берет банку кофе и кладет его к себе в пакет. Время: 22:39:46. После чего разворачивается и уходит с обзора камер. Время: 22:39:54. С 22:39:55 по 22:40:03 информация не имеющая значения к уголовному делу. Видеозапись закончилась. Продолжительность видеозаписи 00:20. /т. 1 л.д. 179-197/;

при просмотре данных видеофайлов от 04.12.2024, ФИО1 в присутствии защитника на видеозаписи себя опознал. /т.1 л.д. 202-212/;

протокол явки с повинной ФИО1 от 25.09.2024, из которой следует, что 14.05.2024 около 22:39 часов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, он взял с полки 1 банку кофе (название не помнит), сложил данный товар в принесенный с собой пакет и покинул магазин минуя кассовую зону не оплатив за товар. Похищенное продал за 1000 рублей. Вырученные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Ранее он привлекался по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. / т. 1 л.д. 38/;

По преступлению от 11.05.2024 по адресу: <адрес>:

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО3 из которых следует, что он является менеджером по безопасности, на основании доверенности представляет интересы АО « ТД «Перекресток». По линии безопасности он курирует магазин торговой сети «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>. В магазине имеются две операционные кассы и камеры видеонаблюдения, которые установлены по всему периметру торгового зала, а также над каждой операционной кассой. Видеозаписи с камер видеонаблюдения ведутся в реальном времени, погрешностей нет. При просмотре камеры видеонаблюдения было выявлено, как 11.05.2024 около 12 часов 06 минут, ФИО1, который ранее неоднократно был замечен в магазинах сети «Пятерочка», совершил хищение товара: кофе растворимый сублимированный VENETTO «INTENSE» 190 гр., в количестве 2 банок, стоимость 254 руб. 00 коп. с учетом НДС, на общую сумму- 508 руб. 00 коп. с учетом НДС; кофе растворимый натуральный сублимированный FRESCO ARABICA SOLO, 190 гр., в количестве 2 банок, стоимость 265 руб. 07 коп. с учетом НДС, на общую сумму 530 руб. 14 коп. с учетом НДС; кофе растворимый натуральный сублимированный MIGEL GOLD, 150 гр., в количестве 1 упаковки, стоимость 159 руб. 68 коп. с учетом НДС, на общую сумму- 159 руб. 68 коп. с учетом НДС; водка Пермская 40%, объемом 0,25 лит., в количестве 1 бутылки, стоимость 128 руб. 00 коп., с учетом НДС, на общую сумму 128 руб. 00 коп., с учетом НДС, принадлежащий АО «ТД « Перекресток», положил в пакет находившийся при нем, и покинув торговый зал магазина. Сумма ущерба АО «ТД « Перекресток» составила 1325 руб. 82 коп. с учетом НДС., поскольку на организации, предполагавшей реализовать товар, который впоследствии был похищен виновными лицами, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, то его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его хищения, на основании которой определяется размер хищения при квалификации. По данному факту хищения было сообщено в полицию, также предоставлены все необходимые документы. Видеозаписи с мест совершения преступлений в вышеуказанных магазинов были предоставлены при осмотре места происшествия. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности. / т. 1 л.д. 93-95/;

заявление от 30.05.2024 о том, что 11.05.2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, выявлено хищение товара на общую 1325 руб. 82 коп. / т.1 л.д. 51-53/

справка об ущербе, согласно которой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, был похищен товар: кофе растворимый сублимированный VENETTO «INTENSE» 190 гр., в количестве 2 банок, стоимость 254 руб. 00 коп. с учетом НДС, на общую сумму- 508 руб. 00 коп. с учетом НДС; кофе растворимый натуральный сублимированный FRESCO ARABICA SOLO, 190 гр., в количестве 2 банок, стоимость 265 руб. 07 коп. с учетом НДС, на общую сумму- 530 руб. 14 коп. с учетом НДС; кофе растворимый натуральный сублимированный MIGEL GOLD, 150 гр., в количестве 1 упаковки, стоимость- 159 руб. 68 коп. с учетом НДС; водка Пермская 40%, объемом 0,25 лит., в количестве 1 бутылки, стоимость- 128 руб. 00 коп., с учетом НДС, принадлежащий АО «ТД «Перекресток». / т. 1 л.д. 54/;

товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости - кофе растворимый сублимированный VENETTO «INTENSE» 190 гр., в количестве 2 банок, стоимость- 254 руб. 00 коп. с учетом НДС, на общую сумму- 508 руб. 00 коп. с учетом НДС. / т. 1 л.д. 55/;

товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости - кофе растворимый натуральный сублимированный FRESCO ARABICA SOLO, 190 гр., в количестве 2 банок, стоимость- 265 руб. 07 коп. с учетом НДС, на общую сумму 530 руб. 14 коп. с учетом НДС.

/ т. 1 л.д. 56/;

товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости -кофе растворимый натуральный сублимированный MIGEL GOLD, 150 гр., в количестве 1 упаковки, стоимость- 159 руб. 68 коп. с учетом НДС. / т. 1 л.д. 57/;

товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости - водка Пермская 40%, объемом 0,25 лит., в количестве 1 бутылки, стоимость 128 руб. 00 коп., с учетом НДС.

/ т. 1 л.д. 58/;

копия протокола осмотра места происшествия от 01.10.2024, согласно которого 11.05.2024 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, фототаблица к нему, изъят диск с видеозаписью. /т. 1 л.д. 59-61/;

копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.02.2024 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. / т. 1 л.д.67-69/;

протокол осмотра предметов от 04.12.2024, в ходе которого осмотрен диск на котором имеется папка «11.05.2024» с файлами с видеозаписи: «IMG_6948», «IMG_6949», «IMG_6950»,«IMG_6951», «IMG_6952”, «IMG_6953»,«IMG_6954 »,«IMG_6955 ».

файл№ «IMG_6948» с видеозаписью изображения вход/ выход в магазин, дата и время «2024-05-11» 12:06:40». В магазин входит мужчина, одетый в черную куртку, темного цвета штаны, кроссовки темного цвета с белой подошвой, на голове шапка темного цвета. После данный мужчина заходит в торговый зал магазина, при себе у него наполненный пакет черного цвета. Видеозапись закончилась. Время: 12:06:48. Продолжительность видеозаписи: 00:08

файл№ «IMG_6949» с видеозаписью изображения торгового зала магазина, дата и время «2024-05-11» 12:05:11». Вышеуказанный мужчина со стеллажа с кофе, с третьей нижней полки правой рукой берет упаковку кофе и складывает его к себе в пакет, затем с третьей верхней полки берет банку кофе складывает к себе в пакет, осматривается по сторонам, после с этой же полки берет банку кофе и складывает к себе в пакет, затем по очереди берет с той же полки две банки кофе и складывает к себе в пакет. После чего уходит с обзора камер. Видеозапись закончилась. Время: 12:07:51 Продолжительность видеозаписи 00:22

файл№.«IMG_6950» с видеозаписью изображения торгового зала магазина, дата и время «2024-05-11» 12:07:52». Вышеуказанный мужчина проходит по торговому залу магазина, при нем черный пакет с содержимым. Видеозаписи закончилась. Время: 12:07:57. Продолжительность видеозаписи: 00:05.

файл№.«IMG_6951» с видеозаписью изображения торгового зала магазина, дата и время «2024-05-11» 12:08:00». Вышеуказанный мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией левой рукой с верхней третьей полки берет бутылку, кладет к себе в левый карман куртки, после уходит с обзора камер. Видеозапись закончилась. Время: 12:08:08 Продолжительность видеозаписи 00:08

файл№.«IMG_6952» с видеозаписью изображения торгового зала магазина, дата и время «2024-05-11» 12:08:05». Вышеуказанный мужчина проходит между стеллажами с продукцией, при этом левой рукой прячет в левый карман бутылку. При нем в правой руке пакет черного цвета содержимым внутри. Видеозапись закончилась. Время: 12:08:10 Продолжительность видеозаписи 00:04.

файл№.«IMG_6953» с видеозаписью изображения выхода из магазина. В верхнем правом углу имеется дата и время «2024-05-11» 12:08:15». По видеозаписи видно, как вышеуказанный мужчина выходит из магазина при себе у него черный пакет с содержимым внутри. Видеозапись закончилась. Время: 12:08:21 Продолжительность видеозаписи 00:07.

файл№.«IMG_6954» с видеозаписью изображения кассовой зоны, дата и время «2024-05-11» 12:08:21».Вышеуказанный мужчина проходит через кассовую зону с неоплаченным товаром. Видеозапись закончилась. Время: 12:08:24 Продолжительность видеозаписи 00:03.

файл№.«IMG_6954» с видеозаписью изображения выхода из магазина, дата и время «2024-05-11» 12:08:25», вышеуказанный мужчина выходит из магазина. Видеозапись закончилась. Время: 12:08:30.Продолжительность видеозаписи 00:05. /т. 1 л.д. 179-197/;

при просмотре данных видеофайлов от 04.12.2024, ФИО1 в присутствии защитника на видеозаписи себя опознал. /т.1 л.д. 202-212/;

протокол явки с повинной ФИО1 от 25.09.2024, из которой следует, что 11.05.2024 года около 12:06 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> он взял с полки 5 упаковок кофе разных наименований и 1 бутылку водки (наименование не помнит), сложил данный товар в принесенный с собой пакет и покинул магазин минуя кассовую зону не оплатив за товар. Похищенное продал прохожим за 1000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Ранее он привлекался по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. /т.1 л.д. 65/;

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, при установленных судом обстоятельствах доказана.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетеля оснований у суда не имеется, заявлениями о преступлении, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра документов, а также признательными показаниями ФИО1 по всем инкриминируемым ему деяниям, данных в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, протоколом его явок с повинной, видеозаписями, при просмотре которых ФИО1 опознал себя, поскольку данные доказательства не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, указанными в приговоре и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела. Корыстная цель в действиях подсудимого нашла свое подтверждение. Размер причиненного ущерба потерпевшим в результате преступлений установлен в судебном заседании на основании показаний представителей потерпевших, справками о причиненном ущербе, товарно- транспортными накладными, счет- фактурой, не оспаривается и самим подсудимым.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 и его вменяемости у суда не возникло, каких-либо препятствий для назначения наказания не имеется.

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от 10.05.2024), а также по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двум преступлениями от 11.05.2024, 14.05.2024) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд расценивает протоколы явок с повинной от 25 сентября 2024 года (л.д.16,38,65), содержащие признательные и изобличающие показания ФИО1, об обстоятельствах совершения им преступлений 10.05.2024, 11.05.2024, 14.05.2024, а также, по каждому преступлению, в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, об обстоятельствах совершенных им преступлений, и опознания себя на видеозаписях, изъятых из магазинов. При этом оснований для признания указанного протокола явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством – явка с повинной не имеется, поскольку протоколы составлены после фактического изобличения ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов в совершении преступления, протоколы не содержат данных о совершении иных противоправных действий, которое не были бы известны сотрудникам; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; наличие у ФИО1 матери, которой подсудимый оказывал материальную и иную помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства (по всем преступлениям) суд признает рецидив преступлений в связи с наличием не снятых и не погашенных судимостей.

В связи с этим наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который согласно сведениям об образе жизни УУП характеризуется отрицательно, имеет постоянное место регистрации, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, пусть неофициально, но осуществлял трудовую деятельность, также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о замене лишения свободы на принудительные работ, а также положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного ФИО1 наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 целесообразно избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших АО «Тандер», АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованные и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания данных исковых требований ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 3 диска с записями с камер видеонаблюдения - необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.11.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей, с 12.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.11.2024 - с 05.06.2024 по 11.02.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданские иски представителей потерпевших АО «ТД «Перекресток», АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» - 570 рублей 29 копеек, в пользу АО « ТД « Перекресток» - 1325 рублей 82 копейки. Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья - Малькова Н.И.