Решение № 12-22/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 12-22/2024

УИД 14RS0016-01-2024-000882-69

Дело № 12-22/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Мирный 25 июня 2024 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Косыгина Л.О., с участием помощника прокурора г. Мирного Яныгиной А.С., заместителя прокурора г. Мирного Измайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Мирного Измайлова А.В. на постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1 от 05 октября 2022 года, вынесенное в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району от 05 октября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора г. Мирного подал протест, в котором ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Указывает, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовного дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по тем же обстоятельствам, что и административное правонарушение.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Мирного Измайлов А.В. в полном объеме поддержала доводы протеста, приобщив дополнительные документы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, из телефонограммы следует, что он согласен с отменой постановления об административном правонарушении.

ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя не направило, судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Выслушав стороны, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ

Согласно частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определением Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 июня 2024 года восстановлен срок подачи протеста на постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, послужили выводы о том, что 03 октября 2022 года в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: РС (Я), <...> ФИО2 управлял транспортным средством марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, не имея специального права управления транспортным средством.

Согласно ответу начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району от 13 мая 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение было сдано 02 мая 2021 года, выдано – 24 мая 2023 года.

Лица ранее лишенные права на управление транспортным средством и не получившие по истечении срока наказания своего водительского удостоверения считаются лицами, не имеющими права на управление транспортным средством вплоть до фактического получения ими своего водительского удостоверения.

Между тем, из материалов следует, что 28 апреля 2024 года вр.и.о. начальника СО ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью К., а именно путем наезда на пешехода водителем «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 03 октября 2022 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин.

03 июня 2024 года ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по вышеуказанному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Пунктом «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Привлечение ФИО2 одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ недопустимо.

Как следует из п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району от 05 октября 2022 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

протест заместителя прокурора г. Мирного Измайлова А.В. – удовлетворить.

Постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району от 05 октября 2022 года ФИО1, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу прекратить по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.О. Косыгина