Приговор № 1-1021/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-1021/2024

Копия Дело №1-1021/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Суховой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шатрукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьёй 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие в отношении представителя власти, а также публично его оскорбила, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в период времени с <дата изъята> минут при несении службы сотрудником патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1, находящимся в присвоенной форме одежды, поступило сообщение о совершении противоправных действий по адресу: <адрес изъят>, после чего, он при проверке данного сообщения по вышеуказанному адресу обнаружил ФИО1, которая, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сотрудник полиции Потерпевший №1, выполняя должностные обязанности, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которыми он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, подошел к ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», потребовал от неё прекратить противоправное поведение и потребовал проследовать её в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в том числе составления протокола об административном правонарушении, однако, ФИО1, игнорируя вышеуказанные требования сотрудника полиции, в период с <дата изъята> минут <дата изъята>, находясь у <адрес изъят>, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар правой рукой в область грудной клетки, применив тем самым в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного порядка, в результате чего, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Кроме того, ФИО1, в период с <дата изъята> минут <дата изъята>, находясь у <адрес изъят>, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти – полицейского мобильного взвода 1 роты 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Казани Потерпевший №1, находившегося в присвоенной ему форме одежды сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, который потребовал от неё прекратить противоправное поведение и потребовал проследовать её в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в том числе составления протокола об административном правонарушении, публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбила его словами грубой нецензурной брани, унижающими его честь и достоинство.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Преступления, по которой квалифицированы действия подсудимой ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив квалифицирующий признак «и в связи с их исполнением» как излишне вмененный.

Наблюдая за поведением подсудимой ФИО1 в ходе состоявшегося судебного заседания, выступившей в прениях сторон и обратившейся к суду с последним словом, суд находит ФИО1 вменяемой в содеянном.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой оконченных преступлений против порядка управления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные об её личности, согласно которым ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное признание, наличие малолетних детей, родителей пенсионеров, неудовлетворительное состояние её здоровья, а также добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости.

Оснований для признания активного способствования расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, вина подсудимой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а благодаря признательным показаниям подсудимой новых доказательств добыто не было. Признание вины судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

Суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой ФИО1, признаёт совершение ею преступлений в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что признаётся и самой подсудимой, побудило её и способствовало совершению ею умышленных преступлений против порядка управления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений, применение насилия и публичного оскорбления представителя органа власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, также не имеется.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от <дата изъята>.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых с применением статьи 73 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания), исполнение которых будет способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и наличия отягчающего вину обстоятельства.

ФИО1 совершила преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят><адрес изъят> от <дата изъята>. Учитывая данные о личности подсудимой и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции подсудимой по рассматриваемому делу, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору от <дата изъята>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьёй 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года,

- по статье 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании статьи 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> от <дата изъята> и окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере <номер изъят> руб.

В силу стати 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят><адрес изъят> от <дата изъята> - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере <номер изъят> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Сухова И.В.

Копия верна. Судья Сухова И.В.