Решение № 02-0678/2026 02-0678/2026(02-4280/2025)~М-3309/2025 02-4280/2025 2-678/2026 М-3309/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 02-0678/2026

УИД 77RS0035-02-2025-021791-07

Дело № 2-678/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит суд установить факт принятия истом наследства, после смерти фио, умершего в 2016 году; признать за истцом право собственности на ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0140401:238, расположенный по адресу: Москва, адрес и на ¼ доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:21:0150601:114, расположенный по адресу: Москва, вн.тер.г адрес, мотивируя заявленные требования тем, что 02.05.2015 умер фио, который являлся дедом истца. К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 90/2015. 30.11.2015 отцу истца – фио были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Однако, зарегистрировать свои права на указанное имущество фио не успел, поскольку летом 2016 года пропал, и долгое время его не удавалось найти. Только в 2022 году истец смогла его опознать. После смерти фио наследственное дело не открывалось, истец фактически приняла наследственное имущество, сохранила оригиналы свидетельств о праве собственности, закупила материалы для перекрытия крыши и оплатила работы, вносила плату за марка автомобиля. Вторым наследником после смерти фио являлся фио – родной брат отца истца. фио умер в октябре 2024 года. Его наследниками являются супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4 По мнению истца, она совершила действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд.

Определением суда от 14.04.2026 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент городского имущества адрес.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Представитель ответчиков ФИО2, фио, ФИО4 по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их необоснованными.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом согласно ст.265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2015 умер фио

Из материалов дела следует, что к имуществу умершего фио, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 90/2015. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок, являются сыновья наследодателя фио, фио

В рамках наследственного дела наследнику фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0140401:238, расположенный по адресу: Москва, адрес и на ¼ доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Москва, адрес, адрес.

фио, паспортные данные, умер в 2016 году.

Истец ФИО1 является дочерью фио (свидетельство о рождении (повторное) от 25.07.2017 <...>, справка о заключении брака от 05.09.2019 № 859 между фио и фио).

Как указывает истец в исковом заявлении, зарегистрировать свои права на указанное имущество фио не успел, поскольку летом 2016 года пропал, и долгое время его не удавалось найти. Только в 2022 году истец смогла его опознать.

Согласно протокола опознания от 12.05.2022, составленного старшим уполномоченным 2 отделения фио по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, фио был опознан труп как ее отец фио, паспортные данные.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.

Как указывает истец, она фактически приняла наследственное имущество после смерти отца, сохранила оригиналы свидетельств о праве собственности, закупила материалы для перекрытия крыши дома и оплатила работы, вносила плату за марка автомобиля.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства, истцом представлен договор поставки товаров от 17.01.2017 № АКЕ-11, заключенный между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Таврос» (поставщик) и ФИО1 (покупатель), по условиям которого поставщик обязался поставить товар: лист оцинкованный (крашенный), водосточная система (ВИДЭ), изделия из оцинкованного листа, ГПК, пароизоляционная пленка, заборные столбы, сетка, черный металлопрокат, изделия из черного металлопроката; поставка товара осуществляется по адресу: Москва, адрес, адрес, платежный документ на оплату газоснабжения за сентябрь 2025 года.

При этом, документов по оплате договора поставки и коммунальных услуг, истцом не представлено.

Также истцом представлен договор оказания услуг от 22.05.2017 № АКЕ-12, заключенный истцом с фио, по ремонту крыши (частичной замены кровельного покрытия) по адресу: Москва, адрес. Расписка фио в получении от ФИО1 сумма за услуги по ремонту крыши.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 ссылаются на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что она в установленный законом срок принятия наследства фактически его приняла после смерти своего отца фио Ответчик ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: Москва, адрес. С 2016 года ответчики несут расходы по оплате коммунальных платежей, налогов и сборов по спорному имуществу. Никакого ремонта крыши дома, истцом не производилось.

В подтверждение доводов возражений ответчиками представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг с 2016 года, оплата налогов на спорное имущество.

Также, по ходатайству стороны ответчика, в судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что она проживает в спорном доме, истец является ее троюродной сестрой. Указала что спорный дом поделен на две половины, в одной проживает ответчик ФИО4, в другой – ФИО5. Также указала, что ранее в данном доме проживал фио, потом его сын фио Далее в дом заехали ответчики ФИО2, ФИО4 Истца в доме никогда не видела, ремонт крыши истцом не производился. С ответчиками отношения у свидетеля нормальные; с истцом общения нет, так как она перестала с ними общаться.

Оценивая показания допрошенного свидетеля, суд принимает их в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку они согласуются с материалами дела.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что для принятия наследства необходимы фактические действия наследника, конечная цель которого направлена на принятие осознанного решения о совершении уже юридических действий по принятию наследства.

Конклюдентные действия наследника по принятию наследства лишь тогда могут выполнить функцию юридического факта, порождающего правовой эффект, когда они целенаправленны, совершены исходя из рационального понимания объективной реальности.

Для всех проявлений фактического принятия наследства, включая владение, следует считать совокупность таких действий, которые: реализованы в течение сроков принятия наследства, установленных законом (в течение шести месяцев со дня открытия наследства); показывают отношение наследника к имуществу как к своему; осуществляются осознанно, безусловно, волевыми действиями, для себя, в своих интересах и с целью принять наследства.

Поскольку совокупности таких действий в рамках рассмотрения данного спора не установлено, допустимых, относимых и достаточных доказательств того, что истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя фио, были осуществлены фактические действия по принятию наследства, суду не представлено, в связи с чем, требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти фио удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2026 года.

Судья Д.А. Широкова