Приговор № 1-150/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело №1-150/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 15 ноября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Богомоловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Нестерова С.А., предъявившего ордер №011262,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> около 16 час. 30 мин. 2, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий последнему ноутбук «Asus» D541NA-GQ335T в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 18 633 рубля, после чего с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый 2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый 2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия 2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

2 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов подсудимого хроническими тяжелыми заболеваниями не страдает, проживает совместно с 8 и ее малолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время ожидают рождение ребенка, в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, написал явку с повинной.

В соответствии с пп.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание 2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении сожительницы и ее малолетнего сына, а также ее беременность.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку как следует из предъявленного обвинения, оно никак не повлияло на возникновение умысла на совершение данного преступления.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного 2 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить 2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его молодой возраст, фактические семейные отношения, а также мнение потерпевшего, суд полагает возможным назначить данный вид наказания условно с применением ст.73 УК РФ, считая, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Размер наказания подсудимому 2 суд определяет исходя из требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого наказания, суд считает возможным не назначать.

Потерпевший и гражданский истец Потерпевший №1 отказался от заявленного им гражданского иска в связи с возмещением причиненного ущерба, в силу чего производство по заявленному гражданскому иску на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с 2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь стст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное 2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать 2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения 2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить, в связи с его отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства: ноутбук «Asus» D541NA-GQ335T в комплекте с зарядным устройством, кассовый чек, коммерческое предложение - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.В. Балалаева