Приговор № 1-36/2024 1-440/2023 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 02 мая 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зыковой Е.П.,

при секретаре Мустафиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

06 февраля 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

17 февраля 2021 года Шадринским районным судом Курганской области по п.«а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 06 февраля 2019 года отменено, с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 10 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 16 мая 2016 года, вступившим в законную силу 17 июня 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в течение трех рабочих дней не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. 13 апреля 2023 года водительское удостоверение у подсудимого было изъято и направлено в ГИБДД МО МВД России «Шадринский». В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в период с 17 июня 2016 года по 13 октября 2025 года.

13 апреля 2023 года около 00ч. 15мин. на территории г.Шадринска Курганской области ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак №. В указанное время вблизи дома №7 по ул.Курганской в г.Шадринске Курганской области автомобиль под управлением ФИО1 остановили сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский». В связи с наличием явных признаков опьянения ФИО1 отстранили от управления транспортным средством.

После чего, 13 апреля 2023 года в 01ч. 08мин. подсудимый, находясь в МО МВД России «Шадринский» по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.Михайловская, дом №110 прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. В связи с этим, а также наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ГИБДД ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого последний согласился.

13 апреля 2023 года около 01ч. 40мин. ФИО1 находясь в Шадринском филиале ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.Герцена, дом №30А прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого при химико-токсикологических исследованиях у него обнаружены каннабиноиды и психостимуляторы, установлено состояние опьянения.

Кроме того, 01 мая 2023 года около 13ч. 10мин. на территории г.Шадринска Курганской области ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак №. В указанное время вблизи дома №5 по ул.Тюменской в г.Шадринске Курганской области автомобиль под управлением ФИО1 остановили сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский». В связи с наличием явных признаков опьянения ФИО1 отстранили от управления транспортным средством.

После чего, 01 мая 2023 года около 14ч. подсудимый, находясь в МО МВД России «Шадринский» по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.Михайловская, дом №110 не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим, а также наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе исследования совокупности следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 со стадии предварительного расследования, он подтверждает обстоятельства, изложенные в материалах дела о событиях 13 апреля и 01 мая 2023 года (л.д....).

Из показаний свидетеля Ф.О.В. данных в ходе предварительного расследования следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №. Её племянница С.Е.С. проживает с ФИО1 и совместным ребенком. С её разрешения С.Е.С. и ФИО1 пользуются её автомобилем. О том, что ФИО1 лишен водительских прав ей не было известно. 10 мая 2023г. она позвонила ФИО1 и попросила привезти автомобиль, т.к. нашла на него покупателя, но тот отказывался его возвращать. Из телефонного разговора со С.Е.С. узнала, что 01 мая 2023г. ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, её автомобиль помещен на специализированную стоянку. От сотрудников полиции узнала, что ФИО1 в апреле 2023 года был остановлен сотрудниками ГИБДД и у него установлено состояние опьянения. В мае 2023 года ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 23 октября 2023г. дознавателем ей возвращен автомобиль (л.д. ...).

Свидетели Е.А.И.., Х.А.А. - инспекторы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский», в ходе предварительного расследования пояснили, что при патрулировании улиц <...> апреля 2023г. в 00ч. 14мин., по ул.Курганской был замечен автомобиль марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, серебристого цвета. Следуя за ним и включив световой сигнал «проблесковые маяки», указанный автомобиль в 00ч. 15мин. остановился около дома №7 по ул.Курганской. Водитель в автомобиле находился один, предъявил документы, согласно которым собственником автомобиля являлась ФИО2, а также водительское удостоверение на имя ФИО1. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, установлено, что последний лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не было установлено, показания прибора Алкотектор «Юпитер» составили 0,000мг/л, с которыми ФИО1 согласился. В 01ч. 15мин. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического или иного опьянения, на что он согласился и был доставлен в наркологический диспансер по адресу: ул.Герцена, д.30А. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, также был составлен протокол о задержании транспортного средства, который помещен на стоянку. Позже у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения (том ... л.д....).

Из показаний свидетелей М.Н.Н.., М.Е.А.., - инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский», данных в ходе предварительного расследования следует, что 01 мая 2023г. в 13ч. 10мин. ими был остановлен автомобиль марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак ... около дома №5 по ул.Тюменской в г.Шадринске Курганской области. Водитель данного автомобиля пояснил, что у него при себе нет водительского удостоверения и документов на автомобиль. При общении с ним было установлено наличие явных признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поэтому, водитель был приглашен в служебный автомобиль, где он представился ФИО1, в 13ч. 10мин. последний был отстранен от управления транспортным средством и составлен соответствующий протокол. Далее ФИО1 доставили в отдел полиции, где был установлено, что последний лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С применением видеозаписи ФИО1 ознакомлен с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в 13ч. 58мин. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в подтверждение чего сделал соответствующую запись в акте и поставил свою подпись. В 14ч. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от прохождения которого он также отказался, о чем сделал запись в протоколе и поставил свою подпись. Время на нагрудном видеорегистраторе «Дозор» и на видеорергистраторе в служебном автомобиле может не совпадать с реальным по техническим причинам (том ... л.д....).

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области от 16 мая 2016г., вступившим в законную силу 17 июня 2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том ... л.д....).

Согласно протоколам об отстранении от управления транспортным средством, 13 апреля 2023г. в 00ч. 35мин. ФИО1 отстранен от управления автомобилем Хендай Акцент г.н. ... в связи с наличием следующих признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица,

01 мая 2023г. в 13ч. 25мин. подсудимый был отстранен от управления автомобилем Хендай Акцент г.н. № в связи с наличием следующих признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (том ... л.д....).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер 003593) следует, что в результате проведенного исследования, 13 апреля 2023г. в 01ч. 08мин. у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составили 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 выразил согласие, удостоверив это своей подписью в акте (том ... л.д....).

01 мая 2023г. освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом последнего от его прохождения, в подтверждение чего в акте имеется соответствующая запись и подпись подсудимого (том ... л.д....).

В соответствии со свидетельством о поверке, прибор Алкотектор Юпитер с заводским номером 003593 признан пригодным к применению (том ... л.д....).

Согласно протоколам о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 13 апреля 2023г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого подсудимый выразил согласие (том ... л.д....),

01 мая 2023г. в связи с наличием признаков опьянения: нарушением речи, резком изменении окраски кожных покровов лица и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, удостоверив это своей подписью в протоколе (том ... л.д....).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 апреля 2023г. следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения на основании химико-токсикологических исследований биологических объектов, в которых обнаружены каннабиноиды и психостимуляторы (том ... л.д....).

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 29 мая 2023г. в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2023г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ (том ... л.д....).

26 мая 2023г. в отношении ФИО1 постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» прекращено производство по делу об административном правонарушении от 01 мая 2023г. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ (том ... л.д....).

Из протокола о задержании транспортного средства от 13 апреля 2023г. следует, что автомобиль Хендай Акцент г.н. № помещен на специализированную стоянку (том ... л.д....).

В соответствии с протоколом от 13 апреля 2023г. у ФИО1 изъято водительское удостоверение (том ... л.д....).

Из ответа УМВД России по Курганской области следует, что ФИО1 не обращался с заявлением об утрате водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области (том ... л.д....).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 мая 2023г. автомобиль Хендай Акцент государственный регистрационный знак № помещен на стоянку по адресу: г. Шадринск, ул. Михайловская, дом №185 (том ... л.д. ...).

В копиях свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства указано, что собственником транспортного средства автомобиля марки Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 (том ... л.д....).

В соответствии с протоколом осмотра видеозаписей, на одном из предоставленных сотрудниками ГИБДД компакт-диске содержатся 3 видеозаписи от 13 апреля 2023г., из них 2 с регистраторов, расположенных на форменном обмундировании сотрудников полиции, 1 с видеорегистратора из служебного автомобиля. На видеозаписях зафиксирован момент остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства Хендай Акцент г.н. № под управлением ФИО1, процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На втором, предоставленном сотрудником ГИБДД компакт-диске, содержатся 3 видеозаписи от 01 мая 2023г., на которых зафиксирован момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля Хендай Акцент г.н. № под управлением ФИО1, его отстранение от управления транспортным средством, отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого подсудимый также отказался (том ... л.д....).

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из исследованных доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений. Виновность подсудимого объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно показаниями свидетелей Е.А.И., Х.А.А., М.Н.Н., М.Е.А., которые видели как подсудимый ФИО1 13 апреля и 01 мая 2023г. управлял автомобилем Хендай Акцент, после чего был остановлен и в связи с наличием признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством. При этом, 13 апреля 2023г. подсудимый прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения, прошедшего поверку, по результатам которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не было установлено. В связи с этим, в соответствии с п.п.«в» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правил освидетельствования) подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. По результатам которого, состояние опьянения у ФИО1 было установлено.

01 мая 2023г. подсудимый отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании п.п.«а» п.8 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Однако не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о его прохождении, поэтому, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, протоколами следственных действий и иными документами, в том числе протоколами об отстранении подсудимого от управления транспортным средством, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом осмотра видеозаписей.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих основания усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела. Действия сотрудников полиции были зафиксированы на видеозаписях. Протоколом осмотра видеозаписей подтверждается факт управления подсудимым автомобилем Хендай Акцент в обоих случаях, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с соблюдением Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. №1882.

Процедура и результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения подсудимым не оспариваются.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 16 мая 2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 17 июня 2016г. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ подсудимый должен был сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, однако, уклонился от исполнения данной обязанности, не заявлял об утрате указанного документа, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ повлекло прерывание срока лишения специального права. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжилось со дня изъятия у него водительского удостоверения, т.е. с 13 апреля 2023г. Поэтому, в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ в период с 17 июня 2016 года по 13 октября 2025 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированных ему деяний. Действия подсудимого суд квалифицирует по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый со слов соседей характеризуется как проживающий с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, злоупотребляющий спиртными напитками и наркотическими средствами. Указано об отсутствии жалоб на его поведение (том ... л.д....). На учете у врача нарколога не состоит (том ... л.д....). В 2023г. подсудимый привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (том ... л.д....).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель С.Е.С. пояснила, что она проживает вместе с ФИО1 в течение длительного времени, имеют совместного ребенка С.А.И., ... года рождения. ФИО1 содержит её и малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих обстоятельств, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка С.Е.С.., с которой у него сложились фактически семейные отношения.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд признает рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам от 06 февраля 2019г. и 17 февраля 2021г., который не относится к категории опасного или особо опасного.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае это не будет отвечать требованиям справедливости наказания, установленным ч.1 ст.6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в силу ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства по настоящему делу не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных преступлений, не связаны с целями и мотивами преступления, и не могут быть признаны исключительными.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудоспособность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ, т.е. замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В этих же целях и с учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами за каждое из совершенных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (за преступление совершенное 13 апреля 2023г.) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (за преступление совершенное 01 мая 2023г.) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 07 марта 2024г. по 02 мая 2024г. включительно из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня принудительных работ.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следователь в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: <...>.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства: компакт-диски хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № с ключами, принадлежащий свидетелю Ф.О.В.., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Зыкова