Приговор № 1-214/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-214/2018

уголовное дело -----


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.

с участием государственного обвинителя Никифорова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Давыдова А.Ф., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Федоровой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около ------ часов дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа адрес, через незапертую дверь, ФИО1 незаконно проник в комнату -----. После этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества, достал из кармана куртки Потерпевший №1, сотовый телефон Samsung J330 Galaxy J3 (2017 Edition) стоимостью 12000 рублей, в клип-кейсе Samsung Galaxy J3 Jelly Cover EF, стоимостью 500 рублей, с пленкой защитной RedLine Samsung J330 Galaxy J3, стоимостью 150 рублей и установленными в него флеш-картой, объемом 8 Гб, стоимостью 100 рублей и сим-картой сотовой компании «БиЛайн», материальной стоимости для Потерпевший №1 не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали. После этого, ФИО1 достал из дамской сумки Потерпевший №1, зарядное устройство к сотовому телефону Samsung J330 Galaxy J3 (2017 Edition), стоимостью 100 рублей и наушники, стоимостью 100 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12950 рублей, который является для неё значительным.

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Русиным Д.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Давыдов А.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменно выразила согласие на постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть ------ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ------ года, ранее судим за преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимость не погашена. Деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, квалифицируется как тяжкое преступление, совершённое с прямым умыслом, доведено виновным до стадии оконченного преступления. ФИО1 по месту проживания правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, со стороны жильцов и соседей жалобы и претензии в отношении него не поступали (л.д.-----). ФИО1 проживает с женой и малолетним сыном. Также у ФИО1 на иждивении имеется малолетняя дочь от первого брака. Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. -----).

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в соответствии с п. п. «г» «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось, степень опьянения на момент совершения преступления не устанавливалась, доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения могло повлиять на общественную опасность преступления материалы дела не содержат.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд учитывает общественную опасность деяния и обстоятельства его совершения. Также не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлению, квалифицированному по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мотивы совершения деяния, влияние ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является лишение свободы на определённый срок. При этом, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности виновного, учитывая его финансовое состояние, семейное положение, состояние здоровья, также учитывая раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, и возможно условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО11 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО12 обязанности: своевременно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых; регулярно являться на регистрацию в дни, определённые этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: индивидуальные условия договора кредита, заявление ФИО5, кассовый чек, коробку от телефона Samsung J330 Galaxy J3 – вернуть потерпевшей ФИО5; DVD-R диски– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Баженова В.Н.