Приговор № 1-280/2023 1-33/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-280/2023

Дело №1-33/2024(1-280/2023)

Поступило 02.10.2023

54RS0012-01-2023-001635-13


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2024 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Ванисова В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого 05.12.2019 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16.03.2023 г. освобожден по постановлению <данные изъяты> от 28.02.2023 г. условно-досрочно на 4 месяца 6 дней,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 приговором <данные изъяты> от 05.12.2019 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которые по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3(трех) лет 7(семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.03.2023 г. по постановлению <данные изъяты> от 28.02.2023 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 6 дней. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО8 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, судимость в установленном законом порядке не погашена.

16.05.2023 года в 21 час ФИО8, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находился по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО4 В указанное время и месте между ней и ФИО8 произошла ссора, после чего на почве личных неприязненных отношений у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в это же время в том же месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО4 ногой не менее 2-х ударов в верхнюю часть левого бедра сзади, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО8 ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде: <данные изъяты> (точная локализация в представленном медицинском документе не указана), которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом в срок, возможно, 16.05.2023. Данное телесное повреждение согласно п.9 Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

От подсудимого ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вину признает полностью, в связи с чем, учитывая, что преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО8, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО8 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в 2019 году был осужден <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228, ч. 2. ст. 314.1, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст.119 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.03.2023 года освободился условно-досрочно на 4 месяца 6 дней.

16.05.2023 года в 18 часов с бывшей супругой ФИО6 пришли в гости к их общей знакомой ФИО5, которая проживает по адресу: <адрес>, где стали употреблять спиртное - пиво. С ними был и супруг ФИО5 - ФИО3. В 21 час в гости пришла общая знакомая ФИО4, стала что-то говорить, между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт, по какой причине, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта он подошел к ФИО4 и нанес ей удары ногой в верхнюю часть левого бедра сзади, после чего ФИО4 сразу же ушла домой. Утром 17.05.2023 года ему позвонил участковый ФИО1 и пригласил его в ОП <адрес> для выяснения всех обстоятельств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49).

Аналогичные пояснения об обстоятельствах преступления ФИО8 дал при проверке его показаний на месте, где также указал место, на котором нанёс удар ФИО4 (л.д. 51-58).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 16.05.2023 года около 21 часа пришла в гости к ФИО5, которая проживает по адресу: <адрес>. В это время у нее дома находились ФИО6, ФИО8, которые за столом распивали спиртное. У ФИО6 и ФИО5 произошел спор, она вмешалась в их ссору, сказала им, чтобы они успокоились. В ссору вмешался ФИО8, который также стал на них ругаться. Те успокоились, но она и ФИО8 продолжали ругаться. Во время данной ссоры она находилась в коридоре квартиры, где также находился ФИО8, который подошёл к ней и, стоя перед ней, нанес ей 2 удара ногой в верхнюю часть левого бедра сзади, отчего она испытала сильную физическую боль, заплакала и ушла домой. Когда подходила к своему дома, у дома сидел ее сын ФИО7, который спросил, почему она плачет. Сказала, что ФИО8 во время ссоры нанес ей удары, тот разозлился и позвонил в ОП <адрес> и сообщил о произошедшем. После чего к ним приехал сотрудник ОП <адрес> с ним поехали в отделение полиции, где она обратилась с заявлением о привлечении к ответственности ФИО8 за нанесение ей побоев. Так как у нее болело сильно ребро, которое она ударила еще по весне, и оно не проходило, то она обратилась в больницу, где также у нее обнаружили гематомы в области левого бедра, которые образовались от нанесения ей ударов ФИО8 (л.д. 21-23).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по <адрес> с сожителем ФИО3 и детьми. 16.05.2023 года дома с сожителем распивали спиртное, к ним в гости пришли ФИО6 и ФИО8, которые стали с ними употреблять спиртное. Примерно в 21 час к ним пришла ФИО4, которая живет с ними через дорогу, войдя в комнату, что-то сказала, что, они не поняли, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения. Но помнит, что в тот момент они уже спорили с ФИО6 и ФИО4 вмешалась в их спор. ФИО8 это не понравилось, он вступил в конфликт с ФИО4 и стал выгонять ее из дома. Когда они вышли в коридор, ФИО8 нанес ей не менее 2-х ударов ногой в верхнюю часть левого бедра сзади, после чего ФИО4 заплакала и ушла (л.д. 24-26).

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия устного заявления о преступлении от ФИО4, которая просит привлечь к ответственности ФИО8, который 16.05.2023 г. около 21 часа в <адрес> нанес ей побои, отчего она почувствовала физическую боль (л.д. 13);

- объяснением ФИО8, пояснившего о том, что 16.05.2023 г. около 21 часа дома у ФИО5 в <адрес> в ходе распития спиртного и возникшего на почве личных неприязненных отношений словесного конфликта с ФИО4 нанес последней один удар правой ногой в область левого бока туловища (л.д. 17);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты> (точная локализация в представленном медицинском документе не указана), которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом в срок, возможно, 16.05.2023. Данное телесное повреждение согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 34-36).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Соглашаясь с мнением защитника, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО8 признак «совершение иных насильственных действий» как излишне вмененный.

Своими действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО8 по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает объяснение, данное ФИО8 до возбуждения уголовного дела, а также его участие в проверке показаний на месте, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого; отягчающих обстоятельств не установлено поскольку рецидив в действиях ФИО8 не может быть учтен в качестве отягчающего обстоятельства, так как является обстоятельством, относящимся к признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснения пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления, достаточных доказательств тому не представлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому, с учетом совершения им преступления через короткий промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО8 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению осуществляли адвокаты ФИО2 и Ванисов В.В., процессуальные издержки за участие по данному делу которых составляют 6302 руб. 40 коп. и 5 925 руб. 60 коп. соответственно.

Суд полагает освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек, поскольку <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О, Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5(пять) месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО8 установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО8 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова