Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-898/2017

Дело №2-898/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище, Волгоградская область 22 июня 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Болурова А.Б.;

при секретаре Чернявской А.В.;

с участием:

истца ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском мотивируя его тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

В принадлежащем ей жилом доме зарегистрирован ответчик, который фактически в доме не проживает с октября 2016 года. Однако истица несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги с учетом проживания ответчика.

На основании изложенного, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица требования поддержала, суду пояснила, что по просьбе ответчика она прописала его в своем доме в 2011 году. Однако он фактически прожил в доме несколько дней и в дальнейшем выехал. Место жительства ответчика ей не известно. С 2016 года никаких сведений о месте его пребывания не имеет. Предполагает, что он выехал в Р. Армения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен судом по последнему известному месту жительства. Ходатайств, заявлений от ответчика в суд не поступило.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

В данном деле выше указанные условия наличествуют, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора по существу.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 18.08.2011 года.

В принадлежащем ей жилом доме в 27 сентября 2011 году зарегистрирован ответчик, о чем свидетельствует запись в домовой книге.

В тоже время установлено, что ответчик фактически в доме не проживает, а истица несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги с учетом проживания ответчика. Также установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Эти обстоятельства установлены на основании объяснений истца в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые показали, что ответчик членом семьи истца не является и в принадлежащем ему жилом доме не проживает.

При таких данных, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Доказательств, подтверждающих право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по указанному адресу, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что судом принимается решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в силу п.п. «е» п. 31. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Б. Болуров