Приговор № 1-792/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-792/2019

Дело № 1-792/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 16 сентября 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А.

при секретаре – Меняйленко Л.Е.,

с участием ст. помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Пардоновой И.А.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Свиридовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с. М.Федоровка, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 04.07.2019 г. примерно в 17 часов 30 минут, находясь на территории г. Таганрога, точного адреса в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> оставил заявку на приобретение наркотического средства. После чего, получил от неустановленного лица <данные изъяты> для последующей оплаты за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, 04.07.2019 г. в 17 часов 35 минут, находясь по адресу: <...> в помещении магазина «Иванка», при помощи банкомата, <данные изъяты>

Далее ФИО1, 04.07.2019 г. приблизительно в 18 часов 25 минут прибыл к дому № по <адрес> в г. Таганроге Ростовской области, где обнаружил <данные изъяты> в земле, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое он положил и далее хранил в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк, вплоть до 18 часов 30 минут 04.07.2019 г., то есть до момента задержания его сотрудниками ОУР ОП-2 Управления МВД России по г. Таганрогу на участке местности, расположенном напротив дома № 8/1 по ул. Менделеева в г. Таганроге Ростовской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и последовавшего за ним личного досмотра.

В ходе досмотра сотрудником полиции в левом кармане, надетых на ФИО1 укороченных джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,47 грамма, которое согласно заключения эксперта № 773 от 22.07.2019 года, содержит в своем составе вещество -а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд так же учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности всех обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 43 грамма в полимерном свертке, содержащееся в полиэтиленовом пакете, марлевый тампон, контрольный образец марлевого тампона, полимерные пакеты с рук сотрудников полиции, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Lenovo», который находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко