Приговор № 1-490/2019 1-58/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-490/2019

Дело № 1-58/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга 5 февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А.,

при секретаре Звягинцеве И.А,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 13 января 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против жизни при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2019 года около 2 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <***>, услышал, как в двери левого блока второго этажа стучится ранее незнакомый ему Л.Э.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ввиду противоправного поведения Л.Э.В., выразившегося в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время, возник преступный умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем нанесения ему ударов кулаками.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, вышел на лестничную площадку, расположенную на втором этаже левого блока в подъезде <***> Республики, и подошел к стучащему в двери Л.Э.В.

После чего, ФИО1, испытывая неприязнь к Л.Э.В. ввиду противоправного поведения потерпевшего, выразившегося в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л.Э.В. и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в лицо потерпевшего, затем ФИО1 нанес удар кулаком левой руки в голову Л.Э.В., от чего последний присел на пол. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 нанес Л.Э.В. еще один удар кулаком правой руки в голову.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.Э.В. физическую боль и телесные повреждения характера множественных переломов лицевого черепа-стенок левой орбиты, левой скуловой кости, стенок верхнечелюстных пазух с гемосинусом верхнечелюстных пазух, ячеек решетчатой кости, ушибом мягких тканей лица, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, а также повреждения закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома правой теменной кости с ушибом головного мозга средней степени тяжести, пластинчатой субдуральной гематомой в области лобной и височной долей справа, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (что выразилось в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время), наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, отсутствуют достоверные сведения о том, что именно указанное состояние явилось причиной совершения преступления ФИО1 и способствовало этому.

ФИО1 ранее не судим, имеет <данные изъяты> на иждивении и постоянное место жительства, а также неофициальное место работы, по которому характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, в преступлении раскаивается, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В то же время, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

С учетом вида назначаемого наказания и положительно характеризующих сведений о личности подсудимого, суд считает возможным меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Э.А.Каримов

Копия верна: Судья Э.А.Каримов