Приговор № 1-81/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело ---


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 18 апреля 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края А.И.Ульянов,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петровского района Долгошеева И.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Логачева С.И., представившего удостоверение --- и ордер --- от ***,

при секретаре – Жуковской Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине *** года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20-30 метрах от своего ..., расположенного по ... в ..., действуя умышленно, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрёл запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила -.- грамма, что является значительным размером, которое поместил в один полимерный пакет и один бумажный пакет и перенес по месту своего жительства, на территорию домовладения ---, расположенного по ..., где затем незаконно, без цели сбыта, хранил в бревне на заднем дворе домовладения.

***, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бревне, находящемся на заднем дворе домовладения ---, расположенного по ..., вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как ФИО1 с самого начала и на протяжении всего предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления – месте и способе приобретения частей растений дикорастущей конопли, указывая существенные детали, которые были не известны органам дознания и позволившие установить все обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.74), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 68, 70), имеющего постоянное место жительства, в содеянном раскаявшегося, не судимого.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, условий его жизни, материального и семейного положения, требований справедливости назначаемого наказания, достижения целей наказания, принимая во внимание наличие подсобного хозяйства, суд пришел к выводу о целесообразности назначении наказания в виде штрафа, которое будет достаточным для исправления осужденного.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплачиваемые адвокату Логачеву С.И. за участие на предварительном расследовании, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в свертке - -.- г, массой в пакете – -.- г, общей массой -.- г, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Петровскому району, – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумму в размере 1650 рублей, выплачиваемые адвокату Логачеву С.И. за участие на предварительном расследовании, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов