Приговор № 1-11/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

Уголовное дело 1-11/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 03 марта 2017 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чарышского района Палуянова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03 марта 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с *** по *** около *** часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в своем доме по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул---, №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в квартиру Р., расположенную в этом же селе по ул. ---, №, реализуя который, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в период с *** по *** около *** часов, более точное время не установлено, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, путем повреждения запорного устройства на входной двери веранды дома, незаконно проник в квартиру Р., расположенную по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Р.: полуавтоматическую стиральную машину марки «Фея С-1» стоимостью 4800 рублей, зернодробилку марки «Уральские хрюшки» стоимостью 3200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Р. в заявлении на л.д. 129 просил рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства, на строгом наказании не настаивает.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова и государственного обвинителя Палуянова возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.119, 122), привлекался к административной ответственности (л.д. 104-114).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; полное возмещение ущерба потерпевшему Р. путем возврата похищенного; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого; <данные изъяты>.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д.17-18) учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО1 до возбуждения уголовного дела и подачи потерпевшим заявления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети наиболее строгого наказания.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы соразмерно содеянному им, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С вещественных доказательств по делу: полуавтоматической стиральной машины марки «Фея С-1» и зернодробилки марки «Уральские хрюшки», находящихся под сохранной распиской у свидетеля К., по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию все ограничения по их распоряжению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

С вещественных доказательств по делу: полуавтоматической стиральной машины марки «Фея С-1» и зернодробилки марки «Уральские хрюшки», находящихся под сохранной распиской у свидетеля К., по вступлении приговора в законную силу снять все ограничения по их распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.И. Чучуйко