Постановление № 5-139/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-139/2019

Дело № 5-139/19 Копия

52RS0010-01-2019-001085-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балахна 27 июня 2019 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца п. Б.<адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего размольщиком ООО «Техресурс», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2019 на основании административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 03.04.2019 в 18 часов 30 минут у дома № 78 по ул.Энгельса г. Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ Сенс, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.9.10, п.10.1 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, и автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель автомобиля Ниссан Тиида ФИО2 получил телесное повреждение, которое причинило легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства указаны верно.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что указанные в рассматриваемом протоколе обстоятельства соответствуют действительности. Считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установлена материалами дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, которое о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено при рассмотрении дела, 03.04.2019 в 18 часов 30 минут у дома № 78 по ул.Энгельса г. Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ Сенс, государственный регистрационный знак № в нарушении п.9.10, п.10.1 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди находящихся автомобилей, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, и автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель автомобиля Ниссан Тиида ФИО2 получил телесное повреждение, которое причинило легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 МБ 150299 от 28.05.2019; рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которому в ЦРБ оказана первая медицинская помощь ФИО2, получившему телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии; справкой из Балахнинской ЦРБ, согласно которой 03.04.2019 доставлен ФИО2 с телесными повреждениями; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 024470 от 03.04.2019, имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО2, ФИО1 и ФИО4, которые пояснила, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем, двигаясь сзади; полученными в судебном заседании объяснениями ФИО2 и ФИО1; заключением эксперта №241 от 14.05.2019; иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, у Потерпевший №1, <дата> года рождения, выявлено телесное повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, которое образовалось от действия твердого тупого предмета (-ов). Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена <дата>.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему ФИО2 легкого здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, управляя автомобилем в нарушении п.9.10, п.10.1 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди находящихся автомобилей, в результате чего совершил столкновение с другим автомобилем под управлением ФИО2, в результате чего последний получил телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновного, который вину в инкриминируемом правонарушении признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, к обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области

ИНН <***>, КПП 524401001,

р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК 042202001, ОКТМО 22605101,

УИН 18810452193030007447.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела № 5-139/19.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов