Приговор № 1-160/2017 1-160/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-160/2017

№ 1-160/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Кайдаловой Т.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цира А.В., представившей служебное удостоверение № 325 и ордер на защиту № 016252 от 14.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <…>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 04 по 05 января 2018 года в г.Белгород незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04.01.2018 г., около 16 часов, ФИО1, в гаражном массиве, в районе дома № <…> по ул. <…> г.Белгорода, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 14,25 грамма, что является значительным размером, находившееся в двух свертках в полимерном пакете.

Поместив указанное наркотическое средство в карман чехла сиденья своего автомобиля – «<…>», государственный регистрационный знак <…>, <…> регион, он, в период с 16 до 16.30 часов этого же дня незаконно перевез его от указанного места до дома №<…>по пр. <…>г.Белгорода.

05.01.2018 г., в период с 19.20 часов до 20.30 часов, ФИО1, незаконно перевез это наркотическое средство на указанном автомобиле от дома №<…> по пр. <…> г.Белгорода до гаража в названном гаражном массиве., где часть употребил, путем выкуривания.

После чего, в продолжение своих преступных деяний, ФИО1, часть названного наркотического средства, массой 0,4 грамма, поместил в сверток из бумаги, и положил в карман своей куртки, продолжив его незаконно хранить. Оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 13,8 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить в своем автомобиле до 21 часа 10 минут, когда был задержан сотрудниками полиции, при следовании на своем автомобиле в районе названного гаражного массива, а названное наркотическое средство, общей массой 14,2 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной; наличие малолетних детей; его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 163); проживает с семьей; осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений и имеет постоянный доход; на учете у врача психиатра не состоит (л.д.160); не судим. Состоит на учете у врача-нарколога. По заключению судебной психиатрической экспертизы, подсудимый, как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 117-119)

При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает наличие у подсудимого ежемесячного дохода, нахождение на иждивении малолетних детей, в связи с чем, считает возможным назначить штраф в незначительном размере.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – наркотическое средство, необходимо уничтожить. (л.д. 111).

По делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточными массами: 0,3 грамма, 7,6 грамма, 5,8 грамма (общей массой 13,7 грамма) - уничтожить. (л.д. 79-80).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з М.П. Севрюкова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з М.П. Севрюкова

«___ » __________ 2018 г.