Приговор № 1-160/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Уг. дело № 1-160\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

при секретарях Минюковой Т.В., Абросимовой О.В.

с участием государственного обвинителя Юрош О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рудычева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта) не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Елефтерияди совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, при таких обстоятельствах.

16 июля 2017 г. в утреннее время, Елефтерияди, находясь в здании (информация скрыта), расположенного по адресу: (адрес обезличен) и области, при выполнении ремонтных работ, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего "ТД".

Затем в этот же день, около 10 часов, Елефтерияди, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, совершил кражу находившегося в указанном выше здании имущества в виде 3 рулонов стеклоизола, электрического удлинителя, угловой шлифовальной машины, причинив тем самым "ТД" материальный ущерб на общую сумму 5450 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Елефтерияди и указанное выше неустановленное лицо, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку Елефтерияди, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя и изложенного согласия в письменном виде представителя "ТД" "ГЕА"

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Действия Елефтерияди суд квалифицирует по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Подсудимый имеет постоянное место жительства на территории РФ, проживает по месту регистрации, с родственниками.(л.д.171) По месту жительства характеризуется отрицательно( л.д.170).

Елефтерияди не имеет постоянного места работы, получает доход от временных заработков.

На учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит.( л.д.168)

Ранее Елефтерияди не судим(л.д.134-136)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и в розыске имущества, добытого преступным путем, наличие малолетнего ребенка.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом действий подсудимого при совершении группового преступления, что повышает его общественную опасность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Принимая по внимание влияние наказания на исправление подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, и условия жизни его семьи, членом которой является неработающая, имеющая инвалидность мать, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества при назначении наказания в виде исправительных работ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета расходов на проведение судебной экспертизы в размере 400 рублей, расходов на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 1100 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 2750 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предметы хищения, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего оставить потерпевшему- "ТД"

Процессуальные издержки, связанные с расходами на проведение судебной товароведческой экспертизы, на оплату труда адвокатов, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Светашова С.Н.