Приговор № 1-73/2019 1-787/2018 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-73/2019

К делу № 1-73/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «11» марта 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., при секретаре Пушкиной О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Евсеевой А.Э., потеревшего ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № 5153 и ордер № 935892, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах, ФИО1 в соответствии с приказом № 2 от 10.06.2014 и трудовым договором без номера от 10.06.2014, являлся директором ООО «Ассоциация делового сотрудничества». Согласно трудового договора, в должностные обязанности ФИО1 входило осуществлять руководство текущей деятельностью Общества, обеспечивать высокоэффективную, устойчивую работу Общества, соблюдать трудовую и финансовую дисциплину Общества, получать максимальную прибыль от хозяйственной деятельности Общества, заключать и контролировать все хозяйственные договоры Общества, совершать сделки в полном объеме и распоряжаться денежными средствами Общества, самостоятельно решать все вопросы, отнесенные Уставом к компетенции директора и действовать в пределах своей компетенции. На основании приказа ООО «Ассоциация делового сотрудничества» № 3 от 10.06.2014 на ФИО1 была возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета и финансовой деятельности.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в офисном помещении ООО «Ассоциация делового сотрудничества», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, при возникшем умысле, направленном на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Ассоциация делового сотрудничества», действовал следующим образом. В апреле 2016 г., более точная дата не установлена, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, ввел в заблуждение учредителя ООО «Ассоциация делового сотрудничества» ФИО7 относительно того, что им был выигран контракт с Краснодарским Университетом МВД России по выполнению работ по капитальному ремонту оконных и дверных проемов зданий, расположенных на территории Краснодарского Университета МВД России, по адресу: <адрес>, после чего, реализуя свои преступные намерения до конца, предоставил учредителю ООО «Ассоциация делового сотрудничества» ФИО7 подложную товарную накладную № UT-26 от 29.04.2016, на основании которой ООО «Светлана», учредителем и директором которого являлся ФИО1, в адрес ООО «Ассоциация делового сотрудничества» якобы были поставлены металлопластиковые окна 1014 м2 на сумму 7 854 444 рубля, после чего в период времени с 17.05.2016 до 06.06.2016 ООО «Ассоциация делового сотрудничества» перечислило с расчетного счета №, открытого в АО «ЮМК Банк», на расчетный счет ООО «Светлана»№, открытый в АО «Альфа Банк» денежные средства на общую сумму 7 854 444 рубля с основанием оплаты «Оплата за металлопластиковые окна № UT-26 от 29.04.2016», а именно: 16.05.2016 на основании платежного поручения № 388 от 16.05.2016 денежные средства в размере 500 000 рублей, 17.05.2016 на основании платежного поручения № 394 от 17.05.2016 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, 18.05.2016 на основании платежного поручения № 398 от 18.05.2016 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, 19.05.2016 на основании платежного поручения № 400 от 19.05.2016 денежные средства в размере 500 000 рублей, 26.05.2016 на основании платежного поручения № 423 от 26.05.2016 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, 27.05.2016 на основании платежного поручения № 424 от 27.05.2016 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, 30.05.2016 на основании платежного поручения № 430 от 30.05.2016 денежные средства в размере 500 000 рублей, 31.05.2016 на основании платежного поручения № 434 от 31.05.2016 денежные средства в размере 500 000 рублей, 01.06.2016 на основании платежного поручения № 435 от 01.06.2016 денежные средства в размере 700 000 рублей, 02.06.2016 на основании платежного поручения № 436 от 02.06.2016 денежные средства в размере 500 000 рублей, 03.06.2016 на основании платежного поручения № 465 от 03.06.2016 денежные средства в размере 654 444 рубля, а всего в период времени с 17.05.2016 по 06.06.2016 ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в размере 7 854 444 рубля, принадлежащие ООО «Ассоциация делового сотрудничества», распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ассоциация делового сотрудничества» материальный ущерб в особо крупном размере.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и личность подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном и признание своей вины, в том числе привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также требований ст. 316 УПК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условий изоляции его от общества, в связи, с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, его поведение в ходе предварительного следствия и суда, свидетельствующего о должном осознании содеянного, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, при этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Иск потерпевшим по делу не заявлен, при этом суд разъясняет потерпевшему право на обращение с исковым заявлением к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому исчислять с 11 марта 2019 года со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: