Приговор № 1-469/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-469/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-009225-56

Дело № 1-469/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ШайдуллинаР.Р.,

при секретаре ХабибрахмановойМ.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора КадироваФ.Ф.,

подсудимого ФИО1 ФИО

защитника-адвоката М., представившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в город Душанбе Республика Таджикистан, гражданина РФ, образование полное среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2020 года около 18 часов 10 минут ФИО1 ФИО управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, напротив дома 2 по улице Гафиатуллина города Альметьевск Республики Татарстан, незаконно использовал заведомо подложный документ - водительское удостоверение № категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1 ФИО, предоставляющее ему право управлять транспортными средствами, предъявив его старшему инспектору дорожно-патрульной службы (далее – ДПС) 1 взвода ОСБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО

Подсудимый ФИО1 ФИО в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защита в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 8), протоколом изъятия документов от 27 июля 2020 года, в ходе которого у ФИО1 ФИО. было изъято водительское удостоверение № категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1 ФИО (л.д. 10), протоколом осмотра предметов (документов) от 11 августа 2020 года, в ходе которого осмотрено изъятое поддельное водительское удостоверение № категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1 ФИО (л.д. 69-70), вещественными доказательствами (л.д. 71), заключением криминалистической судебной экспертизы № от 30 июля 2020 года (л.д. 47-48), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 ФИО., согласно которому ФИО1 ФИО рассказал обстоятельства совершения преступления (л.д. 63-66), протоколами допроса свидетелей ФИО (л.д. 52-53), ФИО (л.д. 73-74), ФИО (л.д. 67-68).

Органом дознания действия ФИО1 ФИО. квалифицированы как «приобретение, хранение в целях использования поддельного удостоверения». Однако суд считает, что данные квалифицирующие признаки вменены излишне.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 ФИО суд принимает во внимание то обстоятельство, что приобретение, хранение в целях использования поддельного удостоверения выделены законодателем в самостоятельные действия и не предполагают фактическое использование лицом поддельного удостоверения. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ФИО управляя автомобилем, находясь напротив дома 2 по улице Гафиатуллина города Альметьевск Республики Татарстан, предъявил сотруднику ГИБДД поддельное водительское удостоверение, то есть фактически использовал его по назначению.

Таким образом, из квалификации действий ФИО1 ФИО подлежат исключению квалифицирующие признаки «приобретение, хранение в целях использования», как излишне вмененные.

С учетом изложенного, действия ФИО1 ФИО. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО не судим, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 37-38), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 33, 34), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 31-32), имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. 17), нахождение на иждивении подсудимого троих малолетних детей, а также матери и тещи, являющихся пенсионерами, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние его здоровья, здоровья его близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Альметьевского муниципального района РТ без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 ФИО. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол изъятия вещей и документов от 27 июля 2020 года, бумажный конверт с первоначальной упаковкой - хранить в уголовном деле, водительское удостоверение № категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1 ФИО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шайдуллин