Решение № 2-1566/2020 2-1566/2020~М-1851/2020 М-1851/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1566/2020

Дело № 2-1566/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бадикове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Беловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 сентября 2017 года № № в размере 69510,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2285,33 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 23 сентября 2017 года заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 60000 руб. под 39,99 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в результате чего за период с 14 января 2019 года по 15 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 69510,90 руб., из которых: 59991,34 руб. – просроченный основной долг; 8868,37 руб. – проценты; 651,19 руб. – штрафы и неустойки. Судебный приказ от 20 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-2868/2019 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 17 марта 2020 года.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, 23 сентября 2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № и дополнительное соглашение к нему, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 60000 руб. под 39,99 % годовых, со сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, состоящего из нескольких неотъемлемых частей, содержит все существенные условия. Ответчиком договор в установленном законом порядке не оспорен.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Во исполнение взятых на себя по договору обязательств АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило доступ заемщику к возобновляемому кредитному лимиту, что подтверждается выпиской по счету № №.

В силу п. 6 кредитного договора погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом

На основании п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела просроченная задолженность по кредитному договору от 23 сентября 2017 года № № образовалась 16 июля 2018 года.

20 сентября 2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 23 сентября 2017 года № №.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 17 марта 2020 года судебный приказ от 20 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-2868/2019 в отношении ФИО1 отменен.

Из расчета задолженности по кредиту, выписки по счету заемщика следует, что в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора за период с 14 января 2019 года по 15 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 69510,90 руб., из которых: 59991,34 руб. – просроченный основной долг; 8868,37 руб. – проценты; 651,19 руб. – штрафы и неустойки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, сведений о надлежащем исполнении кредитных обязательств и требований банка, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, штрафных санкций суд не усматривает, поскольку они соразмерны длительности и значительности нарушения обязательств, ответчиком доказательств их несоразмерности не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23 сентября 2017 года № № в размере 69510,90 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 30 августа 2019 года № №, от 24 сентября 2020 года № № истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 2285,33 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Беловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Беловой ФИО8 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 23 сентября 2017 года № № в размере 69510 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2285 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 26 ноября 2020 года.

Судья К.А. Александрова