Приговор № 1-246/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-246/2018

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретарях Васильевой А.С., Филимонковой С.Г., с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора Московской области Виноградовой М.Ю., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника–адвоката Леванова В.И., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила два преступления незаконного сбыта наркотических средств в значительной размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления были совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении описанных в установочной части приговора преступлений признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в связи с чем ее показания, данные на предварительном следствии, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены. В данных показаниях ФИО2 подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступлений, в судебном заседании данные показания подтвердила, в содеянном искренне раскаялась.

Так, из данных показаний следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ впервые попробовала героин, периодически стала его употреблять, затем в 2017 года попробовала метадон, стала его употреблять, поскольку более выгодно. Также она решила продавать метадон, чтобы иметь возможность его вновь приобретать. Метадон она приобретала у цыган – Гриши и М-ны, приобретала примерно 1 раз в 3-4 дня, на сумму не более 4 000 рублей, то есть не более 2-х грамм, часть из которого употребляла сама, а оставшееся продавала. Сама она употребляла метадон где-то 1-2 раза в месяц, так как она работала. Приобретенный у цыган метадон она дома фасовала на дозы порядка 0,7-0,8 грамм, которые продавала за 2000 рублей, а также порядка 0,35-0,40 грамм, которые продавала за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она созвонилась с Гришей, заказала ему наркотическое средство, которое он потом ей предоставил путем оставления в месте «закладки». ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ей позвонил Свидетель №3, который спросил у нее о возможности приобрести наркотическое средство метадон на 2000 рублей, на что она сказала, чтобы он перечислял денежные средства ей на карту. После того, как ей пришло смс-уведомление, что деньги на карту поступили, она связалась с ФИО31, сказала, что он может приходить к ее дому. Когда тот пришел, ей отзвонился, после чего она с балкона сбросила ему полимерный пакет с мандарином (для тяжести) и полимерным свертком с наркотическим средством метадон, массой около 0,7 грамм. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приобрела у Гриши наркотик путем «закладки», предварительно переведя денежные средства, по адресу: <адрес> – у основания металлического столба, расположенного через дорогу от данного дома. Данную «закладку» она забрала, принесла домой, где расфасовала на несколько свертков, массами: около 0,7 грамм, 0,8 грамм и 0,5 грамм, которые хранила у себя в квартире для покупателей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей поочередно позвонили Свидетель №1, который заказал наркотическое средство метадон на 2000 рублей, а также Свидетель №2, который заказал метадона на 1000 рублей. Она им сказала, чтобы переводили деньги на карту. После того, как ей пришли смс-сообщения о поступлении денежных средств, то она созвонилась поочередно с одним и вторым, которым сказала, чтобы подходили к ее дому. После того, как от них пришли звонки, что они на месте, то она сначала сказала Свидетель №2, чтобы он подходил, а ФИО30 сказала, чтобы он немного подождал. После этого она сначала Свидетель №2 выбросила наркотическое средство метадон, весом около 0,5 грамм, потом позвонила ФИО30, сказав, что он может подходить. Когда он позвонил и сказал, что подошел, то она ему сбросила полимерный пакет с мандарином (для тяжести), а также с пачкой из-под сигарет, внутри которой в полимерном свертке находилось наркотическое средство метадон, массой около 0,8 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ей вновь позвонил Свидетель №2, который попросил продать ему метадона на 1000 рублей. Она сказала, чтобы он перезвонил чуть позже, так как была занята. Далее он ей в течение двух часов названивал и слал смс-сообщения, узнавая, когда ему можно прийти. Около 18 час. ДД.ММ.ГГГГ она сказала Свидетель №2, что он может класть деньги на карту и приходить. Через некоторое время ей пришло смс-уведомление о том, что поступили деньги в сумме 1000 рублей, потом позвонил Свидетель №2 и попросил ее разбавить ему метадон сразу в шприц, на что она согласилась. У нее к тому времени оставался последний сверток, сколько в нем было по весу метадона, она пояснить не может, который она разбавила водой, набрала в шприц, который, после того, как Свидетель №2 сообщил, что пришел, сбросила ему с балкона.

Также в промежутках между звонками Свидетель №2 она созвонилась с «Гришей», у которого заказала еще наркотическое средство метадон, так как дома оставался последний сверток и в случае, если бы обратились еще покупатели, то наркотика для продажи бы не было. Заказала она «Грише» метадона на 2000 рублей. Они договорились, что «закладку» он ей сделает на том же месте, где в прошлый раз, то есть у столба напротив <адрес>, на что Гриша согласился. После того, как она сбросила Свидетель №2 шприц с разбавленным метадоном, то собралась, вышла на улицу, дошла до ближайшего терминала, где перевела Грише денежные средства, после чего созвонилась с ним, он ей сказал, что через 20-30 минут она может подходить за «закладкой». Она пошла на место «закладки», куда прибыла около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружила полимерный пакет, внутри которого были 2 свертка с уже расфасованным наркотическим средством метадон, которые она забрала и пошла домой. Свертки предназначались для покупателей, которые могли бы ей позвонить и заказать метадон.

Когда она зашла в подъезд дома, то увидела на площадке 1-го этажа перед лифтом нескольких молодых людей, в одном из которых она опознала сотрудника полиции, который ранее работал во 2. Она испугалась, так как при себе имела наркотическое средство, сотрудники полиции подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Она предъявила паспорт, при этом она сильно нервничала, в результате чего сотрудники полиции сообщили, что ей необходимо проехать с ними. После этого ее доставили во 2 ОП, где был проведен ее личный досмотр в присутствии понятых. На вопрос имеет ли при себе запрещенные вещества, она ответила, что при себе у нее имеется наркотическое средство метадон. Так, в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен полимерный сверток с 2-мя полимерными свертками с наркотическим средством метадон, который она приобрела через «закладку» у Гриши с целью последующей продажи знакомым. Также у нее был изъят мобильный телефон Айфон - 7 с сим-картой МТС, банковская карта Сбербанка на ее имя, на которую она получала денежные средства за продажу наркотического средства метадон. По факту ее личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления, участвующие лица подписали.

Также была осмотрена ее квартира в присутствии понятых, в ходе которого были обнаружены электронные весы, которые когда-то ею использовались для взвешивания наркотиков, но потом сломались и просто лежали дома. По данному факту также был составлен протокол /т.1 л.д.168-172, 187-191, т.2 л.д.286-291/

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, пришел к следующему выводу.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 /<данные изъяты>/ следует, что иногда он приобретал у ФИО27 наркотическое средство – метадон. Так, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил приобрести наркотическое средство метадон на 2000 рублей, в связи с чем, около 16 час. 30 мин. он созвонился с ФИО27, спросил о возможности приобрести метадон на 2000 рублей, на что она ему ответила положительно, сказав, чтобы он переводил деньги ей на карту и приходил к ее дому. Через некоторое время он поехал к дому ФИО27, по дороге встретившись с ФИО24 Сбербанке по <адрес> он перевел денежные средства в размере 2000 рублей на банковскую карту ФИО27 После чего созвонился с ФИО27, сообщил, что перевел деньги, она сказала, чтобы он подходил к ее дому под балкон. Он прошел за дом, где встал под окна балкона ФИО2 и сообщил ей по телефону, что он на месте. Алена ему написала: «Кидаю, лови». После этого она вышла на балкон и бросила ему полимерный пакет, внутри которого находился мандарин, а также полимерный пакетик, завязанный ниткой, с наркотическим средством метадон. ФИО24 в это время находился около подъезде и не видел его. После этого, они пошли на автобусную остановку, расположенную недалеко от <адрес>, где к ним подошли несколько молодых людей, как оказалось сотрудники полиции. После чего, он и ФИО24 были задержаны и доставлены во 2 ОП, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен, приобретенный им у ФИО27, сверток с метадоном, также изъят мобильный телефон, банковская карта на его имя. По факту обнаружения свертка он сообщил, что приобрел метадон у Алена.

Свидетель ФИО13- оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Мытищинское», в судебном заседании показал, что совместно с оперуполномоченным 2 ОП ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ возле остановки общественного транспорта по <адрес> ими были задержаны ФИО25 и ФИО24, которые были доставлены во 2 ОП, где в присутствии понятых ФИО14 с его участием, он осуществлял видеосъемку, был досмотрен ФИО25, в ходе которого у того был обнаружен сверток с метадоном, как оказалось в последствии, мобильный телефон, карта Сбербанка. ФИО25 пояснил, что в свертке метадон, который он приобретал у Алена.

Аналогичные обстоятельства задержания ФИО25 следуют из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО14 – оперуполномоченного МУ МВД России «Мытищинское» <данные изъяты>/.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что употреблял метадон, иногда приобретал его у ФИО27, которую знает с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО27 сверток с метадоном, который она ему сбросила с балкона. Предварительно он перевел ей денежные средства в размере 1000 рублей. Данный наркотик он употребил.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил употребить наркотик, позвонил ФИО27, спросил о возможности приобрести у нее метадон на 1000 рублей, она попросила его позвонить позже. Через некоторое время ФИО27 сказала ему, чтобы он переводил деньги ей и приходил. По пути он перевел деньги ФИО27 в отделение Сбербанка в размере 1000 рублей. Затем позвонил ФИО27, сообщил, что перевел деньги, та ему сказала подходить под окна балкона. Он попросил ее продать метадон в растворенном виде. Через несколько минут ФИО27 скинула ему полиэтиленовый сверток, в котором был мандарин и шприц с разбавленным метадон. Он забрал шприц с метадоном, пошел домой, но по пути был остановлен сотрудниками полиции, доставлен во 2 ОП, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого и был у него обнаружен шприц с растворенным метадоном, который он приобрел у ФИО2

Свидетель ФИО15 –инспектор ДПС МУ МВД России «Мытищинское» в судебном заседании показал, что в ходе дежурства с напарником ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ими был замечен молодой человек- Свидетель №2, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, при разговоре с ним, цель нахождения в данном месте пояснить не смог, на вопрос употребляет ли запрещенные вещества, внятно ответить не смог. В связи с этим, Свидетель №2 был ими задержан, доставлен во 2 ОП, где оперуполномоченным ФИО17 с его участием, осуществляющим видеосъемку, в присутствии понятых, Свидетель №2 был досмотрен и у него было обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью, мобильный телефон и банковская карта.

Аналогичные обстоятельства задержания Свидетель №2 следуют и из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты>

А свидетель ФИО17 – оперуполномоченный 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», чьи показания тоже были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил факт проведения им в присутствии понятых, с участием сотрудника МУ МВД России «Мытищинское» ФИО15 личного досмотра Свидетель №2, в ходе которого у последнего было обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью внутри, мобильный телефон и банковская карта <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что употреблял метадон, который периодически приобретал у ФИО27, с которой был знаком около 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ после работы он решил расслабиться и приобрести наркотическое средство метадон. Около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО27, спросил о возможности приобрести наркотическое средство, как обычно, на 2000 рублей. ФИО2 ответила согласием, сказала, чтобы он перечислял деньги на карту. Он сходил в отделение Сбербанка, расположенное недалеко от его дома на <адрес>, где со своей банковской карты Сбербанка РФ перевел на номер телефона ФИО2, привязанный к ее банковской карте, денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего позвонил ей и сообщил о том, что перевел деньги. ФИО2 ему сказала, чтобы он приходил к ее дому, под окна балкона. Через некоторое время он пришел к ее дому – <адрес>, позвонил, сообщил, что пришел, она попросила его немного подождать. Через несколько минут он позвонил вновь, она сказала, что он может подходить. Он прошел за дом, подошел под окна балкона ФИО2, вновь позвонил, ФИО2 ему сказала: «Лови», я кидаю». После этого ФИО2 выбросила ему с балкона полиэтиленовый сверток, в котором был мандарин, а также пустая пачка из-под сигарет, внутри которой в пленке из-под пачки сигарет было наркотическое средство метадон. Он забрал данный сверток, пошел домой, но не доходя до дома, был остановлен сотрудниками полиции, доставлен во 2 ОП, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого и был у него обнаружен сверток с метадоном, который он приобрел у ФИО2

Из показаний свидетелей ФИО18, ФИО19 – сотрудников МУ МВД России «Мытищинское», оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что при патрулировании ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ими был замечен молодой человек-Свидетель №1, который выглядел подозрительно, при себе паспорта не имел, нервничал, был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, на вопрос имеет ли при себе запрещенные вещества ответил, что имеет метадон. В связи с этим, Свидетель №1 был ими задержан, доставлен во 2 ОП, где оперуполномоченным ФИО20 с участием ФИО19. осуществляющего видеосъемку, в присутствии понятых Свидетель №1 был досмотрен и у него было обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри <данные изъяты>

Свидетель ФИО20 – оперуполномоченный 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», чьи показания тоже были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил факт проведения им в присутствии понятых, с участием сотрудника МУ МВД России «Мытищинское» ФИО19 личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого у последнего было обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон и банковская карта на имя последнего <данные изъяты>

Кроме того, свидетель ФИО13- оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Мытищинское», показал, что в последующем с целью проверки информации, о том, что возле <адрес> постоянно появляются неизвестные лица, похожие на лиц, причастных к обороту наркотических средств, а также проведения оперустановки в отношении Алена сотрудниками ОНК было решено вечером проверить 2-ой подъезд <адрес>, куда выехали сотрудники ОНК – он, ФИО21, ФИО22, а также сотрудника 2 ОП – оперуполномоченный ФИО28 Когда они находились на 1-ом этаже 2-ого подъезда <адрес>, возле лифта, так как хотели подняться наверх и пешком спуститься вниз, чтобы проверить этажи, в подъезд вошла ФИО27, которая при их виде стала нервничать, чем привлекла их внимание, было принято решение о ее задержании и доставлении в ОП, где был в последующем проведен личный досмотр последней.

Аналогичные обстоятельства задержания ФИО2 следуют из показаний свидетеля ФИО21 – оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Мытищинское», данных в судебном заседании, а также показаний свидетеля ФИО22 - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Мытищинское», данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты>/, а также из показаний свидетеля ФИО23 – оперуполномоченного 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Кроме того, ФИО23 подтвердила факт проведения личного досмотра ФИО2 и обнаружения у последней двух свертков с порошкообразным веществом внутри, а также изъятия мобильного телефона ФИО2 и банковской карты на имя последней /т.2 л.д.77-79/.

Также вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. сотрудниками ОНК и УР 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское возле автобусной остановки, расположенной в 20-ти метрах от <адрес> МО были задержаны Свидетель №3, ФИО24, в ходе личного досмотра Свидетель №3 было обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Свидетель №3, согласно которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон, карта Сбербанка. Свидетель №3 пояснил, что приобрел сверток, в котором находится метадон у знакомой по имени Алена /<данные изъяты>,

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,72 грамма, «…изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина ФИО31 …», содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), (при исследовании израсходовано 0,02 г вещества) <данные изъяты>,

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,70 грамм, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) <данные изъяты>

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг.

Масса 0,72 г метадона (фенадона, долофина) является согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № значительным размером для данного вида наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые у Свидетель №3 предметы с описанием признаков <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Свидетель №3 указал место, где подобрал полимерный сверток с наркотическим средство метадон, выброшенный ФИО2 <данные изъяты>/,

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское возле 2-го подъезда <адрес> МО был задержан Свидетель №1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом <данные изъяты>/,

- протокол личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего обнаружено и изъято: полимерный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон, банковская карта Сбербанка РФ на его имя. ФИО30 пояснил, что приобрел сверток, в котором находится метадон у знакомой по имени Алена/<данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 0,81 грамм, «…изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО30 …», содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества) /<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 указал место, где он подобрал полимерный сверток с наркотическим средством метадон, выброшенный ему ФИО2 – за <адрес><адрес> /<данные изъяты>/,

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ массой: объект 1 – 0,79 грамм (изъят у Свидетель №1), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) <данные изъяты>/,

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг.

Масса 0,81 г метадона (фенадона, долофина) является согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № значительным размером для данного вида наркотического средства;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское возле 4-го подъезда <адрес> МО был задержан Свидетель №2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят шприц с жидкостью /<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него было обнаружено и изъято: шприц с жидкостью, мобильный телефон, банковская карта Сбербанка. Свидетель №2 пояснил, что в свертке метадон, который он приобрел у знакомой по имени Алена <данные изъяты>/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе жидкости (объект 1) в представленном на исследование шприце, изъятом «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2 …», содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), количество наркотического средства в жидкости (объект 1) (при высушивании до постоянной массы) – менее 0,5 грамм (в пересчете на сухой остаток в целом) ( в ходе исследования израсходовано 0,02 мл объекта 1) <данные изъяты>/

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленной на экспертизу жидкости (объект 4 (изъятой у Свидетель №2), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса сухого остатка объекта 4 (в пересчете на весь объем после высушивания до постоянной массы при 110-115°) составляет 0,05 грамм <данные изъяты>

- актом мед.освидетельствования Свидетель №2 № и справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в биологической среде Свидетель №2 выявлено наркотическое средство-метадон<данные изъяты>,

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда <адрес> МО была задержана ФИО2, в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято: 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом, мобильный телефон, карта Сбербанка РФ на имя ФИО2 /<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1, 2), массой: объект 1 – 0,35 грамм, объект 2 – 0,40 грамм, изъятых «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 …», содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (при исследовании израсходовано по 0,02 г. каждого объекта) <данные изъяты>

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объекты 2-3), массой: объект 2 – 0,33 грамма, объект 3 – 0,38 грамм (изъятые у ФИО2) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В составе смывов с поверхностей объектов 5-7 (весы и 2 полимерных отрезка, изъятых в квартире ФИО2) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено <данные изъяты>.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг.

Масса 0,75 г метадона (фенадона, долофина) является согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № значительным размером для данного вида наркотического средства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указала место - возле основания металлического столба, расположенного напротив <адрес>, где она приобрела «закладку» с наркотическим средством метадон, который был изъят в ходе ее личного досмотра /т.1 л.д.38-42/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира ФИО2 по адресу: МО, <адрес>, обнаружены и изъяты электронные весы и 2 полимерных отрезка /т.1 л.д.15-19/,

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 предметы, в том числе и мобильный телефон, находящийся в пользовании последней.

Так, в ходе осмотра мобильного телефона обнаружены созвоны, смс-переписка, переписка по «Вайберу» между ФИО2 и Свидетель №3, ФИО2 и Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2, а также ФИО2 и лицами, у которых она приобретала наркотическое средство для продажи, из которых следует, что ФИО2 приобретала наркотические средства для продажи практически каждый день, иногда с интервалом в 3-4 дня, при этом сбытчики ей обычно сообщали, что приближаются к месту, где должны оставить наркотики; Свидетель №2, ФИО25 и Свидетель №1 были ее постоянными клиентами, а также были и еще др.лица, которым она сбывала наркотическое средство метадон; а также были обнаружены созвоны и переписка между ФИО2 и Свидетель №3, ФИО2 и Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2 в дни совершения ею вышеуказанных преступлений / <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск с выпиской по банковским картам ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1, обнаружены поступления и переводы денежных средств, подтверждающие причастность ФИО2 к совершению вышеуказанных преступлений, так как данные поступления эквивалентны стоимости наркотических средств, а также были обнаружены переводы денежных средств ФИО2 для приобретения наркотика, а также поступления денежных средств от Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в дни совершения ФИО2 вышеуказанных преступлений / <данные изъяты>

Согласно акта мед.освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, у последней в организме каких-либо наркотических средств или психотропных веществ не обнаружено <данные изъяты>

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания подсудимой, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, из числа таковых, у суда не имеется, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, прав ФИО2

Поскольку указанные доказательства в совокупности подтверждают показания подсудимой, признавшей вину в совершении преступного деяния при обстоятельствах, установленных органами предварительного следствия в том числе, с ее слов, оснований полагать о самооговоре ФИО2, не имеется.

Относительно квалификации действий подсудимой по 03 и ДД.ММ.ГГГГ (сбыт наркотика Свидетель №2 и Свидетель №1), суд считает, что поскольку из обстоятельств, установленных судом, а также изложенных в предъявленном ФИО2 обвинении по сбыту наркотических средств Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что умысел ее был направлен на сбыт общей массы приобретенного ею аркотического средства в значительном размере, и в целях осуществления этого единого умысла ФИО2 незаконно приобрела наркотическое средство метадон, общей массой 0,86 г, и сбыла его указанным лицам, данные ее действия подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Незаконное приобретение, хранение наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, общее количество изъятых у последней при личном досмотре наркотических средств, в расфасованном виде, удобном для передачи, информация, установленная при осмотре мобильного телефона, используемого ФИО2, свидетельствуют об умысле ФИО2 именно на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Однако данный умысел не был доведен до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку последняя была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе ее личного досмотра.

Таким образом, исследовав предложенные сторонами доказательства, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.87-88 УПК РФ, считая их достаточными для вынесения решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении ею двух преступлений незаконного сбыта наркотических средств в значительной размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, квалифицируя ее действия по п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

Как личность ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, находится под наблюдением у врачей медицинской части № ФКУ № УФСИН России по МО с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: опиоидная наркомания 2 стадии.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию преступления и изобличение лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, наличие бабушки-инвалида 3 группы, матери, имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания не установлено.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности ФИО2, дают суду основания считать последнюю вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, вид и размер наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление последней возможно только в изоляции ее от общества. Суд считает, что лишь реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не усматривая оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО2 суд назначает в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, окончательное наказание с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

Наличие смягчающих вину обстоятельств подсудимой, ее положительные данные о личности и активное способствование раскрытию преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими общественную опасность ее личности, позволяющими на основании ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные преступлений.

Учитывая возможность трудоустройства осужденной в местах лишения свободы, а также то обстоятельство, что инкриминируемые преступления были совершены в целях извлечения материальной выгоды от незаконной деятельности, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, при определении судьбы вещественных доказательств – ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова АЛЁНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 6 /шесть/ лет, без ограничения свободы, со штрафом в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей,

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 6 /шесть/ лет, без ограничения свободы, со штрафом в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей,

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 5 /пять/ лет, без ограничения свободы, со штрафом в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет 6 /шесть/ месяцев без ограничения свободы, со штрафом в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

Отбывать наказание ФИО2 в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последней под стражей с момента задержания согласно протокола задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверты с наркотическим средством- <данные изъяты><данные изъяты> – уничтожить,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-СD-R-диски – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок, исчисляя со дня вручения ей копии приговора, через Мытищинский городской суд Московской области.

Осужденная ФИО2 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева