Решение № 02А-0829/2025 02А-0829/2025~МА-0752/2025 2А-829/2025 МА-0752/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02А-0829/2025

Дело № 2а-829/2025

УИД 77RS0028-02-2025-009691-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-829/2025 по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в соответствии с которым просит суд признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии адрес от 31.10.2025 года о призыве на военную службу ФИО1, признать незаконным вручение повестки для отправки 05.11.2025 г., обязать Призывную комиссию адрес направить административного истца на дополнительное обследование и провести повторное медицинское освидетельствование, ссылаясь в обоснование иска на то, что административный истец состоит на воинском учете в Объединенном Военном Комиссариате адрес 5 июня 2025 года Объединенная муниципальная призывная комиссия адрес приняла решение о призыве на военную службу. 22 октября 2025 года административный истец подал жалобу о несогласии с решением Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 5 июня 2025 года, предоставил доказательства своих возражений, а также новые медицинские документы по состоянию здоровья. Для рассмотрения жалобы был вызван на контрольное медицинское освидетельствование. 31 октября 2025 года было проведено контрольное медицинское освидетельствование, Призывная комиссия адрес вынесла решение об оставлении решения Объединенной муниципальной призывной комиссии без изменений, жалобу от 22 октября 2025 года без удовлетворения. Выдана повестка на отправку на 5 ноября 2025 года. С данным решением административный истец не согласен по следующим основаниям. У административного истца имеется диагноз: J45.0 Бронхиальная астма. Данным заболеванием административный истец страдает более 5 лет неоднократно обследовался в стационарных условиях, в настоящий момент принимает назначенную терапию, что подтверждается рецептом №01Э4584298868, выданный ГБУЗ КДЦ №6 ДМЗ филиал №155; Медицинским осмотром от 03.06.2025г.; Выписным эпикризом от 30.04.2021г.; Выпиской из истории болезни №68128/17; Осмотром аллерголога от 22.07.2025г.; Осмотром пульмонолога 22.07.2025 г. Таким образом, административному истцу должна быть определена категория годности «В» по ст. 52 Приложения №1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", что предусматривает установление административному истцу категории годности «В»-ограниченно годен к военной службе. Согласно ст. 23, 28 Ф3-53, данный факт является основанием для принятия решения об освобождении от призыва на военную службу. Административным истцом также были заявлены новые обстоятельства являющиеся основанием для принятия иного решения. Административный истец предоставил следующие документы: Осмотр терапевта от 28.10.2025 г; Протокол расшифровки СМАД 29.10.2025г.; Осмотр гастроэнтеролога от 26.07.2025г.; Эндоскопия от 07.08.2025г.; Консультация гастроэнтеролога от 20.08.2025г.; Протокол исследования биопсийного материала от 15.08.2025г. Данные документы свидетельствуют о новых обстоятельствах, а именно о новых заболеваниях, диагнозах и исследованиях. Эндоскопия от 07.08.2025г., консультация гастроэнтеролога от 20.08.2025г., протокол исследования биопсийного материала от 15.08.2025г. свидетельствуют о наличии заболевания раздела 1 Расписания болезней. Данные обстоятельства Призывной комиссией адрес были проигнорированы. Осмотр терапевта от 28.10.2025г., протокол расшифровки СМАД 29.10.2025г. свидетельствуют о наличии заболевания Гипертоническая болезнь. Согласно ст. 43 Расписания болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 Nº S65 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в зависимости от степени нарушения функции «органов-мишеней» устанавливается категория годности Д. В, Б-3. Данное заболевание выявлено впервые, оценить тяжесть заболевания не представляется возможным ввиду недостаточности сведений. Следовательно, невозможно вынести медицинское заключение о годности гражданина к военной службе, требуется организация и проведение дополнительного обследования для уточнения диагноза заболевания. Кроме того, Административный истец является педагогическим работником. В соответствии с ст. 25 Федерального закона N 53-Ф3, Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных организаций, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля. Следовательно, призывать, в том числе производить отправку в войска, возможно исключительно в сроки установленные Федеральным законом, а именно с 1 мая по 15 июля.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом.

Представитель Военного комиссариата адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии адрес, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит требования административного истца подлежащими отклонению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, согласно Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 1 статьи 1), а основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22.)

Названный Федеральный закон, конкретизируя положения пункта 2 его статьи 22, определяет, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26); устанавливает категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются - на определенный срок или без указания срока - от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального "О воинской обязанности и военной службе", принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Из взаимосвязанных положений частей 1 и 2 статьи 58, пункта 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" следует, что состояние здоровья гражданина в целях определения его способности осуществлять трудовую и иную деятельность устанавливается при проводимом в установленном порядке исследовании, в том числе в рамках военно-врачебной экспертизы, целью которой является определение годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью).

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, а также в иных случаях, предусмотренных законом, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей, по результатам которого дается заключение о годности гражданина к военной службе.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 вышеназванной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 (далее - Положение).

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В силу пункта 9 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию, в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Для проведения освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу или на военные сборы, граждан, направляемых на альтернативную гражданскую службу, граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, граждан, не состоящих на военной службе и поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан, изъявивших желание пройти и проходящих военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) при образовательных организациях, граждан, прошедших военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) и оканчивающих образовательную организацию, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, а также контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку и освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке начальника отдела военного комиссариата субъекта Российской Федерации по муниципальному образованию, военного комиссара субъекта Российской Федерации выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием.

Исходя из содержания пунктов 84 и 85 Положения граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обследования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они признаны здоровыми. Организация освидетельствования таких граждан возлагается на военные комиссариаты субъектов Российской Федерации и отделы военных комиссариатов.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 52 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", граждане, признанные при призыве ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу и зачисляются в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административный истец состоит на воинском учете в Объединенном Военном Комиссариате адрес.

05.06.2025г., ФИО1 освидетельствован по ст.51 п. «в», ст.13 п. «д» графы 1 Расписания болезней и таблице 1, с учетом данных объективного исследования: «Правильного телосложения. Рост 186 см.. вес 86 кг, ИМТ 24,4 кг/м2. Над легкими 0- везикулярное дыхание, хрипов нет. ЧД 16 в мин. Тоны сердиа ясные, шумов нет. Пульс - 76 в мин. А/Д - 125/80 рт.ст. Живот мягкий, безболезненный. Печень и селезенка - не увеличены», результатов диагностических исследований: «При спирометрии 30.04.2021 г. показатели ФВД в норме до и после нагрузки. На руках имеет данные о спирометрии от 03.06.2025 г - проведенной в ФГБУ НИИ пульмонологии ФМБА России - Нарушения бронхиальной проходимости не выявлено. ОФВ 2/ФЖЕЛ-81%. Положительной реакции на сальбутамол не выявлено. КДБ=8% (прирост 340 мл.)», в связи с диагнозом: «Хронический бронхит с астматическим компонентом без признаков дыхательной недостаточности», вынесено заключение: «Б-3. Годен к военной службе с незначительными ограничениями».

5 июня 2025 года Объединенная муниципальная призывная комиссия адрес приняла решение о призыве на военную службу.

22 октября 2025 года административный истец подал жалобу о несогласии с решением Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 5 июня 2025 года, предоставил доказательства своих возражений, а также новые медицинские документы по состоянию здоровья.

Для рассмотрения жалобы был вызван на контрольное медицинское освидетельствование.

31 октября 2025 года было проведено контрольное медицинское освидетельствование.

31.10.2025г. ФИО1 освидетельствован врачом-специалистом Призывной комиссии по ст.51 п. «в», графы 1 Расписания болезней и таблице 1, с учетом данных объективного исследования: «Состояние удовлетворительное. Тоны сердца ясные, ритмичные. Живот мягкий при пальпации безболезненный. Дыхание везикулярное. Хрипов нет Физиологические отправления в норме АД 120/70», результатов диагностических исследований: «Общий JgE - 1100 17 июля. ФВД: изменения вентиляции легких в N с нагрузкой и без 2021; 03.06.25 - N. Проба с бронхолитиком - отрицательно 2021; 03.06.2025 - отрицательно. Проба с физической нагрузкой • Тест с метахолинином -. Аллергологическое обследование: выявлена сенсибилизация в аллергенам пыльцевым. ЭГДС 20.08.25 Хр.гастродуоденит. СМАД 29.10.2025 среднедневное АД 13467; средненочное АД 121/58; ЭКГ 28.05.25: вариант нормы. Данных за ГБ нет», в связи с диагнозом: «Отсутствие симптомов бронхиальной астмы при отсутствии измененной реактивности бронхов. подтвержденной фармакологическими и физическими бронхопровокационными тестами. Бронхоспастический синдром при хроническом бронхите», вынесено заключение: «Б-3. Годен к военной службе с незначительными ограничениями».

Призывная комиссия адрес вынесла решение об оставлении решения Объединенной муниципальной призывной комиссии без изменений, жалобу от 22 октября 2025 года без удовлетворения. Выдана повестка на отправку на 5 ноября 2025 года.

Согласно ст.52 Расписания болезней (Подраздел 10. Болезни органов дыхания). поименованы болезни, степень нарушения функции: Бронхиальная астма.

К пункту "а" относится бронхиальная астма с частыми обострениями заболевания. постоянными симптомами в течение дня или астматическим состоянием, значительным ограничением физической активности, с суточными колебаниями пиковой скорости выдоха (ПСВ) или объема форсированного выдоха за первую секунду (ОФВ1) более 30 процентов и ПСВ или ОФВ1 менее 60 процентов должных значений в межприступный период. В лечении требуется постоянный прием высоких доз ингаляционных кортикостероидов и бронхолитических препаратов пролонгированного действия либо применение системных кортикостероидов.

К пункту "б" относится бронхиальная астма с ежедневными симптомами, которые купируются введением различных бронхорасширяющих средств, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 20 - 30 процентов и ПСВ или ОФВ 60 - 80 процентов должных значений в межприступный период. Требуется ежедневное лечение ингаляционными кортикостероидами в высоких и средних дозах и бронхолитическими препаратами пролонгированного действия.

К пункту "в" относится бронхиальная астма с непродолжительными симптомами реже 1 раза в день, которые легко купируются бронхорасширяющими средствами, при отсутствии симптомов и нормальной функцией легких между обострениями, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 менее 20 процентов и ПСВ или ОФВ1 более 80 процентов должных значений в межприступный период.

Освидетельствование при впервые выявленных признаках бронхиальной астмы проводится только после обследования в стационарных условиях.

Отсутствие симптомов бронхиальной астмы в течение 5 лет и более при отсутствии измененной реактивности бронхов, подтвержденной фармакологическими и (или) физическими бронхопровокационными тестами, не является основанием дли применения настоящей статьи.

В материалах личного дела призывника содержится лист направления на медицинское освидетельствования, согласно которому ФИО1 был направлен на обследование в ГБУЗ «ГКБ № 24 ДЗМ» с повторной явкой на освидетельствование 30.03.2023. Однако ФИО1 не прошел обследование по направлению Военного комиссариата, а также не явился на повторное освидетельствование. Доказательств уважительной причины непрохождения освидетельствования в материалах личного дела не имеется.

Из вышеуказанного следует, но результатам проведенного медицинского освидетельствования врачами-специалистами Призывной комиссии адрес с учетом фактических заболеваний призывника, последнему определена категория годности в установленном порядке.

Таким образом, с учетом объективных данных, при отсутствии нарушения функций у истца, заключение: «Годен к военной службе с незначительными ограничениями Б-3» - является законным и обоснованным.

Все необходимые для освидетельствования и принятия решения по его результатам, сведения и надлежащие данные, имелись в полном объеме. В том числе, результаты лабораторных исследований. Призывная комиссия руководствовалась результатами анализов и исследований, имеющихся в медицинской карте заявителя, который не был лишен ни права, ни возможности прохождения данных исследований в любой из организации государственной или муниципальной системы здравоохранения, а также возможности предоставления на обследование в военный комиссариат результатов указанных диагностических исследований.

Административный истец также утверждает, что является педагогическим работником.

Так, согласно ст. 46 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» право на занятие педагогической деятельностью имеют лица, имеющие среднее профессиональное или высшее образование и отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, и (или) профессиональным стандартам.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 18 октября 2013 г. N 544н «Об утверждении профессионального стандарта «Педагог (педагогическая деятельность в сфере дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования) (воспитатель, учитель)» установлены требования к образованию и обучению воспитателя: высшее образование или среднее профессиональное образование в рамках укрупненных групп направлений подготовки высшего образования и специальностей среднего профессионального образования «Образование и педагогические науки».

Документов о наличии у ФИО1 профессионального педагогического образования не предоставлено. В личном деле призывника в графе 12. Место работы (учебы), номер цеха (факультета, группы), специальность (должность, номер курса, группы) указаны следующие сведения: 1йМОК - повар, кондитер, 3-й курс.

В связи с чем, требования административного истца о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии о призыве его на военную службу и вручение повестки для отправки на 5 ноября 2025 года является необоснованными.

Согласно п.4 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при определении категории годности к военной службе врачи специалисты учитывают реальное состояние здоровья и физическое развитие граждан и в случае невозможности определить категорию годности призывника к военной службе, в ходе проведения медицинской комиссии, граждане направляются на дополнительное обследование. Однако данное положение не является обязательным и применимо только в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе.

Сами по себе жалобы истца, не являются достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе, данное заболевание должно объективно быть подтверждено в установленном порядке.

Таким образом, суд не усматривает основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белова О.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 26.12.2025 года