Приговор № 1-257/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-257/2024

дело № 1-257/2024

УИД 18RS0003-01-2024-007982-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

потерпевшей У. П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абрамайтиса А.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета У. П.С. при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, находясь в офисе по <адрес> имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета, под выдуманным предлогом получил от У. П.С. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя последней в отделении банка по <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, используя мобильный телефон, в мобильном приложении ввел данные банковской карты У. П.С., привязал ее к своему мобильному телефону, получив доступ к функции бесконтактной оплаты.

После этого, реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета У. П.С., используя мобильный телефон с привязанной к нему банковской картой У. П.С. в качестве средства платежа, осуществил приобретение и оплату товаров в период с 13 часов 57 минут по 17 часов 34 минуты <дата>:

- в магазине «<данные изъяты>» вблизи <адрес> на сумму 225 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 44 700 рублей.

Таким образом, ФИО1 <дата>, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета У. П.С., открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> используя мобильный телефон с привязанной к ней банковской картой У. П.С. в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 44925 рублей, принадлежащие У. П.С., причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, показал, что является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», которое в настоящее время не функционирует. Ранее общество занималось исследованием банковского рынка, оценкой общественного мнения. В этих целях им было размещено объявление о поиске соискателей на должность тайного покупателя. В <дата> потерпевшая У. П.С. пришла к нему в офис на собеседование и была принята тайным покупателем для проверки банков. При этом у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, который будет оформлен У. в качестве тайного покупателя. Для этого он сказал ей при оформлении в банках карт, привязывать их к его номеру мобильного телефона. После этого потерпевшая в разных банках оформила на свое имя несколько банковских карт, привязав их к его номеру мобильного телефона, и передала их ему. Одной из переданных ему карт была кредитная карта «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>». В целях хищения денежных средств со счета он привязал карту «<данные изъяты>» на имя У. к своему мобильному телефону, после чего, используя свой мобильный телефон, оплатил по карте У. покупку продуктов и мобильного телефона на общую сумму 44925 рублей. При этом он сделал возврат приобретенного мобильного телефона, получив наличные денежные средства. Полностью согласен с обвинением, перечнем и размером совершенных им покупок по карте потерпевшей.

В настоящее время причиненный потерпевшей ущерб возмещен им в полном объеме, потерпевшей переданы денежные средства. Он проживает с матерью, бабушкой и дедушкой, учится заочно, заболеваний, детей и иных лиц на иждивении, а также постоянного источника доходов не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая У. П.С. показала, что в <дата> по объявлению на сайте в сети Интернет о поиске соискателя на должность тайного покупателя пришла на собеседование к подсудимому в офис на <адрес>, где вместе с ним находилась еще одна девушка. Подсудимый пояснил, что ей необходимо будет по его заданию ходить в различные банки заключать договоры банковского счета, оформлять банковские карты на свое имя, затем оценивать уровень и качество обслуживания в банке, отвечая на вопросы анкеты, после чего все оформленные карты и документы передавать ему. При этом для того, чтобы исключить получение от банков большого количества рекламы, он сообщил ей номер мобильного телефона, который она должна была указывать при оформлении банковских карт. По устной договоренности с подсудимой она должна была провести 13 проверок банков для получения первой оплаты. Она согласилась с предложенными условиями, после чего ФИО1 выдал ей список банков с указанием где и какие банковские услуги она должна получить. <дата> она сходила в несколько банков, в которых по заданию подсудимого оформила несколько дебетовых карт, а также в ПАО «<данные изъяты>» оформила кредитную карту «<данные изъяты>» с кредитным лимитом 50000 рублей, указав во всех случаях номер мобильного телефона подсудимого, от которого в момент оформления получала все необходимые коды подтверждения. Все оформленные карты и документы к ним она передала ФИО1 Когда ей оставалось провести несколько проверок для получения оплаты своей работы, ФИО1 перестал отвечать на ее сообщения и давать ей задания, работу не оплатил, в связи с чем она прекратила работу и заблокировала все полученные ранее карты. Через некоторое время в <дата> ее молодому человеку позвонили из ПАО «<данные изъяты>» и стали спрашивать о ней. Она решила позвонить в банк, чтобы выяснить причину, где узнала, что у нее есть просроченный платеж по кредитной карте, которую она оформила и передала ФИО1 После этого она обратилась в полицию, где написала заявление о хищении, в банке она поменяла номер телефона, к которому привязана карта, получила выписку по счету карты, где было отражено 2 покупки по оформленной ею карте на общую сумму 44925 рублей, а также ей были начислены пени за просрочку платежа. Выписку по счету она предоставила сотрудникам полиции, указанные в выписке операции она не совершала, разрешения ФИО1 использовать ее карту она не давала. Для погашения данной задолженности она взяла кредит в другом банке. В настоящее время ущерб в сумме 44 925 рублей ФИО1 ей возмещен, однако ею были также уплачены банку пени за просрочку платежа, сумма которых не возмещалась.

Свидетель Б. С.С. суду показал, что в <дата> работал продавцом в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП Г., расположенном в кинотеатре «<данные изъяты>» по <адрес> Магазин занимается продажей и ремонтом компьютерной, бытовой и телефонной техники. Подсудимый ФИО1 знаком ему как лицо, занимающееся куплей продажей мобильных телефонов. В <дата> к нему в магазин пришел ФИО1 и приобрел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью более 40000 рублей, произвел за него безналичную оплату. Через некоторое время ФИО1 вернулся и попросил сделать возврат телефона. Он принял телефон обратно и сделал ФИО1 возврат наличными денежными средствами. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 произвел оплату телефона в их магазине по чужой банковской карте. В последующем сотрудникам полиции была предоставлена выписка по счету ИП, где отражена покупка подсудимым мобильного телефона.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля З. С.В. известно, что ФИО1 арендовал принадлежащее их организации офисное помещение по <адрес> до <дата>, затем съехал из офиса, оставив беспорядок и не оплатив полностью аренду, на звонки не отвечает (т. 1 л.д. 117).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление У. П.С. от <дата> о списании денег с карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», оформленной ею на свое имя в период работы тайным покупателем и переданной ею руководителю (т. 1 л.д. 44);

- скриншоты переписки между У. П.С. и ФИО1 с <дата> по вопросам проведения У. проверок банков, оформления банковских карт, а также вопросам оплаты проделанной ею работы (т. 1 л.д. 67-83);

- выписка по счету карты рассрочки «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» на имя У. П.С., согласно которым <дата> произведены платежные операции по карте: в 13 часов 57 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 225 рублей, в 17 часов 34 минуты на в магазине «<данные изъяты>» на сумму 44700 рублей (т. 1 л.д. 85);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена выписка по счету карты рассрочки «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» на имя У. П.С., а также анкета тайного покупателя, составленная У. П.С. (т. 1 л.д. 86-88);

- копия приходного кассового ордера от <дата>, согласно которому У. П.С. в ПАО «<данные изъяты>» внесен платеж в сумме 46550 рублей (т. 1 л.д. 93);

- копия заявления У. П.С. от <дата>, согласно которому просит закрыть счет в ПАО «<данные изъяты>», открытый <дата> (т. 1 л.д. 94);

- справка ПАО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которой на имя У. П.С. <дата> был открыт счет с привязкой к мобильному телефону <номер>, <дата> номер телефона изменен на <номер>, счет закрыт <дата>;

- выписка по счету ПАО «<данные изъяты>» и протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которым по счету карты рассрочки «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» на имя У. П.С. <дата> произведены платежные операции: в 13 часов 57 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 225 рублей, в 17 часов 34 минуты на в магазине «<данные изъяты>» на сумму 44700 рублей (т. 1 л.д. 105-108, 109-113);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен офис <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 120-124);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине (л.д. 134-138);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминала оплаты (л.д. 74-79);

- заявление ФИО1 от <дата>, согласно которому он сообщил, что используя банковскую карту У. П.С. приобрел телефон «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 151);

- расписка У. П.С. от <дата>, согласно которой она получила от ФИО1 44925 рублей в счет возмещения ущерба.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя переданную ему банковскую карту потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений похитил с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 44925 рублей.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей У. П.С., свидетелей З. С.В., Б. С.С., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные им в судебном заседании об обстоятельствах, при которых он получил банковскую карту потерпевшей и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшей, он совершал бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела, при которых ФИО1, используя банковскую карту потерпевшей, производил бесконтактную оплату товара свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (т. 1 л.д. 243, 244), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, оказывает помощь бабушке и дедушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются письменное заявление ФИО1 до возбуждения уголовного дела, его последующие показания, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, возраст и состояние здоровья близких родственников, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания письменного заявления ФИО1 явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку оно написано после и в связи с установлением его причастности и доставлением в полицию для разбирательства по факту произошедшего и не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений, в связи с чем не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и его поведением после совершения преступления, а также обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень реализации ФИО1 преступных намерений и назначаемый вид наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 44925 рублей (л.д. 97).

В судебном заседании потерпевшая от иска отказалась ввиду добровольного возмещения подсудимым материального ущерба, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

На основании постановления <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1: наушники «<данные изъяты>» 2 шт, наушники «<данные изъяты>», пылесос «<данные изъяты>», пауэрбанк, мобильный телефон «<данные изъяты>», радиоприемник «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 20, 21-27).

С учетом назначаемого вида наказания суд полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество до исполнения приговора в части назначенного наказания и взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно справки к обвинительному заключению и постановлению следователя, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 3785 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: расчетный счет <номер>, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», лицевой счет <номер>), ИНН <номер>, КПП <номер>, БИК <номер>, наименование платежа: штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24.07.2024, дело № 1-257/2024 (ФИО1), банк получателя отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету, анкету тайного покупателя, документы ПАО «<данные изъяты>» по счету хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшей У. П.С. прекратить в связи с отказом от иска.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – наушники «<данные изъяты>» 2 шт, наушники «<данные изъяты>», пылесос «<данные изъяты>», пауэрбанк, мобильный телефон «<данные изъяты>», радиоприемник «<данные изъяты>» – сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания и взыскания процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3785 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин