Постановление № 5-210/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-210/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«18» мая 2017 года дело № 5-210/2017

Резолютивная часть постановления объявлена «15» мая 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «18» мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> дивизии, 1, <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 13 час. 15 мин., в <...> в районе <...>, управляя транспортным средством ..., при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ..., под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения). В результате столкновения водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, представив доказательства в подтверждение доказательства несения расходов на приобретение медицинских препаратов для потерпевшего, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, супруга, право управления транспортными средствами необходимо для исполнения служебных обязанностей.

Защитник Лобанов Н.В. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, просил назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., привел доводы в обоснование позиции лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на лишении правонарушителя права управления транспортным средством, полагал, что ему причинен тяжкий вред здоровью, поскольку он находится на больничном, заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, о привлечении к участию в деле ООО «СпецТехСтрой», являющееся собственником имущества, которое повреждено в ДТП, об отложении рассмотрения дела по существу. Заслушав стороны, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле юридическое лицо, поскольку в рамках производства по делу о вменяемом ФИО1 административном правонарушении, потерпевшим является лицо, которому причинен вред здоровью, а не ущерб имуществу, при этом судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку стороны явились в судебное заседание. В части ходатайства об ознакомлении с материалами дела, суд объявив перерыв, предоставил потерпевшему возможность ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, о чем имеется его подпись.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 4-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9-10);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.11);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №3, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей в затылочной области, закрытый компрессионный оскольчатый перелом тела 1-го поясничного позвонка и правой дужки с дорзальным смещением отломков в спинно-мозговой канал без нарушения функции спинного мозга, которые причинены не менее двух воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара. При этом давность их причинения ... г. около 13 час. 15 мин. не исключается. Данный комплекс повреждений, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью лечения свыше 3-х недель расценивается как средней тяжести вред здоровью (л.д. 24-28);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> (л.д. 31).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.12 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя от ... г. (л.д. 29-30). При этом отклоняются доводы ФИО1 о том, что данные нарушения им не допущены ввиду продажи транспортного средства, поскольку надлежащих доказательств отмены поименованных в карточке водителя постановлений, суду не представлено. Судом учитывается мнение потерпевшего. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова